徴用工問題、韓国政府が財団案を日本に提示

145

    • 1名無し2019/06/19(Wed) 16:29:46ID:U3MTQ1Nzc(1/8)NG報告

      強制徴用問題 韓日両国企業拠出の財源で被害補償=韓国政府
      https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190619002600882
      >【ソウル聯合ニュース】韓国の大法院(最高裁)が日本企業に対し、日本による植民地時代に強制徴用された韓国人被害者への賠償を命じたことについて、韓国外交部は19日、韓国と日本の企業による自発的な拠出金で財源を確保し、被害者に慰謝料を支払う案を日本に提案したと明らかにした。

      -----------------
      日本企業の参加が自発的ということで、判決に従えという従来の主張は事実上撤回。
      ただし韓国政府の参加は不透明なうえ、自発的な拠出金のみで財団が賄えるかは不明。
      詳細含め日本の対応待ち。

    • 96名無し2019/06/20(Thu) 00:27:39ID:g5MjUyODA(2/5)NG報告

      徴用工おじさんと慰安婦おばさんが
      死ぬのを待ってるかのような
      歴代の男大統領

      朴槿恵は早期に慰安婦問題終わらせて
      慰安婦商売してるハゲワシどもを駆逐しようとしたのかもな

      俺の妄想だから

    • 97名無し2019/06/20(Thu) 00:28:48ID:g5MjUyODA(3/5)NG報告

      >>96
      いや、やはりどちらも
      功名心からなのかもな
      妄想

    • 98名無し2019/06/20(Thu) 00:35:56ID:k4NjA1MDA(5/9)NG報告

      >>96
      パククネどころか、ずいぶん前の歴代韓国政府が慰安婦問題を早期に終結させたいと考えていたよ
      すでに河野談話交渉時からその考えはあって、談話以降もん本政府と交渉してやり直せと騒ぐ挺対協に対して一度はNOを突き付けてる、日本政府からこれ以上の譲歩を引き出すのは難しいからやらないよと。

      ネットウヨは韓国を叩きたいがために情弱のくせにあることないこと妄想してストーリーやら韓国政府観をでっちあげてるから最早真実なんてみえていないが、君のその妄想こそが実は真実

    • 99名無し2019/06/20(Thu) 00:43:48ID:ExODg4MDA(1/1)NG報告

      勝手に財団でも何でも作れば良い、日本は関知しないから。
      日本からお金を引き出す手段としての財団なら、無理な話だ。
      慰安婦財団がどうなったかを見れば明らかだ、同じ事を何度も繰り返す馬鹿は、韓国だけで十分だ。
      そもそも、慰安婦も徴用工も、日韓基本条約請求権協定で、最終的に決着がついた終わった話なのだ。
      日本が相手にする必要が無い。
      韓国が邦人企業から資産を取り上げる事は、ただの強盗、日本政府は制裁で対抗するまでだ。

    • 100名無し2019/06/20(Thu) 01:33:39ID:g5MjUyODA(4/5)NG報告

      >>98
      河野談話のずっと前からあるよ

      請求権協定があるから
      一部の慰安婦の叫び声は、ごりごり軍政時代のマスコミ報道には規制をかけてたんだ
      経済協力金を何に使ったか説明しなければならないし、漢江の奇跡後、日本の援助で成長しているなんて、反日政策しているのに国民に言えない

      軍政終わらせたあとは政治利用した
      から、男大統領は能動的に問題終了させることをしなかった
      政治家にも挺対協にも商売道具だから

      挺対協を押し返さず、能動的に動いたのは朴槿恵

      あなたの言ってることは理解してるよ

    • 101名無し2019/06/20(Thu) 01:38:48ID:g5MjUyODA(5/5)NG報告

      >>100
      この妄想ちょっと間違えたかも笑

      河野談話ときか村山のときだったか
      一応終わらせようとしたのではなかったか?
      いつも妄想ばかり考えてるから
      事実がどうだったか忘れた笑
      今さら調べるのも面倒なので
      だれかこの妄想が間違ってたら正してください笑

    • 102名無し2019/06/20(Thu) 02:19:19ID:k4NjA1MDA(6/9)NG報告

      >>100
      立場上、請求権協定で解決済み、という姿勢で押し通した日本政府だけど、実際は協定で未解決の問題として扱ったね、韓国側の請求権当時の交渉にこの話は含まれてない、というのを暗に承諾した形。協定を持ってして解決を図った過去があると言いたいなら、それはない、その認識は当時の政府間に共有されたものではなかったから。慰安婦の話自体が動いたのは韓国で被害者が騒ぎだして、日本が調査を行いそれを「問題」と認めてから。そっから日韓の解決の模索が始まったんだね

    • 103名無し2019/06/20(Thu) 02:23:49ID:k4NjA1MDA(7/9)NG報告

      >>101
      だから河野談話ね
      韓国政府は談話を評価する、と声明まで出してるからね
      そもそも被害者団体黙らせることができないから、日本に泣きついたのが河野談話の顛末
      あれで終わりにしたかったんだよ、韓国政府としても

    • 104名無し2019/06/20(Thu) 03:09:03ID:Q5NTg4NDA(1/1)NG報告

      文が仕事してるフリをするための提案だろうが、過去と同じ手口を使ってくる辺りがイカレテルぜ。

    • 105名無し2019/06/20(Thu) 04:28:56ID:U0MTU3MjA(1/1)NG報告

      日本は金を出さないから、結果として
      いよいよ韓国政府と韓国企業の争いになってきたな

    • 106名無し2019/06/20(Thu) 06:04:53ID:MyMzA1NDA(1/1)NG報告

      私が韓国人なら恥ずかしいな。
      よくあんな国に住めるね
      かわいそうに

    • 107名無し2019/06/20(Thu) 06:14:46ID:c2Mzg2NjA(1/1)NG報告

      >>102
      両国の共有はないよ
      韓国国内の話
      協定と情勢のせいにして問題収束を計らなかった

      >>103
      確かに終わらせようと韓国からの働きかけだった
      スッキリした、ありがとう

    • 108龍 2019/06/20(Thu) 07:51:24ID:k5OTcyNDA(2/3)NG報告

      >>102
      「慰安婦」の話と「徴用工」の話を混同してはイカンと思うのだが。
      「徴用工」の問題は、韓国が日韓条約も請求権協定もぶっちぎって、「日韓合邦が違法なものであったがゆえに、日本による植民地支配自体がそもそも違法なのだから、慰謝料を払わねばならない」という大法院確定判決がだされたことがそもそも問題になっている。日韓メディアがこれを「賠償」として報じ、韓国政府も「賠償」と言い出したので、話がそっぽの方に行ってるけれど、元々は韓国大法院が歴史の改竄を強行したところにそもそもの問題がある。大元の高裁差戻判決を出した判事は、明確に歴史改竄を図ったと証言してるし(ソースを失念した。誰か覚えてない?)。
      ゆえに、日本としてはそんな歴史改竄には同意できないし、さらに徴用工の未払給与に関しては請求権協定ですべて解決済み(韓国政府も同意していた見解)なので、「賠償」には一切応じられない、ということになる。つまり、日本としては、日韓合邦は合法的に実施された、徴用工の問題は請求権協定で解決済み、とする国際法的な結論を覆すことはできないし、国際法を遵守する国家として妥協の余地はないんだ。だから、財団方式などそもそも論外。半年前ならば、日本でも左巻きの連中が提案を受け入れろとか、せめて協議にくらいは応じろと騒いだだろうが、国際法を遵守する国家である日本としては、一蹴する以外の選択肢はありえない。

      せめて、大法院確定判決前であればね、まだ民間での妥協案として、検討することもできたかもしれないけれど、確定判決が出ちゃった以上、国際法を遵守するか否かという問題になってしまっている。韓国政府の戦略的判断ミスだろうし、韓国政府が自らの責任で収拾するしかないだろうな。

    • 109名無し2019/06/20(Thu) 08:01:59ID:A1ODQ3NjA(2/7)NG報告

      昨日、韓国人激おこになるんじゃね?って予想してたけど、結果は日本に対して激おこになるどころか韓国政府を批判する声が少し多めの賛否両論っぽい。

      「韓国政府が払え」「何故何度も賠償要求するのか」みたいな書き込みが多くてビックリだわ。

    • 110名無し2019/06/20(Thu) 08:16:28ID:Q5NzYwMjA(5/8)NG報告

      >>109

      Naverの東亜日報(?だと思う)の記事のコメント欄を見たけど、

      20日に日が変わってからのコメントには、

      日本がどうして拒否できるの?とか
      何で韓国企業が払わなければならないの?という

      韓国人らしいコメントが増えていたように思う。


      それよりも、記事としての注目度があまり高くないらしいことに驚いた。
      韓国人の注目は、中国との関係の方に集まっているみたい。

    • 111名無し2019/06/20(Thu) 08:29:27ID:A1ODQ3NjA(3/7)NG報告

      >>110
      俺もneverの何処かの記事読んでるけど、確かに注目度高くないね。コメントは170件程度しかないし、殆ど19日に書き込まれたものだ。

      今日初めてneverの記事直接見に言ったけど、韓国人のコメントのGoogle翻訳酷いなw綺麗に翻訳される奴との格差がヤバイ。

      カイカイ韓国人は韓国人の中ではまだマトモだったのかも知れない。

    • 112名無し2019/06/20(Thu) 08:30:11ID:A1ODQ3NjA(4/7)NG報告

      何言いたいのか分からないのが多いわ

    • 113名無し2019/06/20(Thu) 12:28:39ID:Q5ODc1NjA(1/1)NG報告

      つくづく愚かな民族だよなー朝鮮人って
      4歳児並みの彼らにも分かるように二言で書いてあげる
      ほらよ

      한국인
      바보

    • 114名無し2019/06/20(Thu) 15:55:58ID:Q5NzYwMjA(6/8)NG報告

      やっぱり、ハンギョレさんはハンギョレさん。

      《[社説]韓国政府の「韓日企業がともに徴用被害を救済」提案に注目する》
      http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/898583.html
      http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/33709.html

      大法院の強制徴用被害者賠償判決後、韓国政府が直接問題の解決案を提示したのは初めてだ。
      徴用被害者賠償問題をめぐって最悪の状況に陥った韓日関係に新たな転換点を作ろうとする試みと
      見られる点で、注目に値する。
      これに対し、日本政府は「解決策にはならない」として、拒否の意思を明らかにしたという。

         = = = = = = = = = = = = = = = = = = 
      事態の根本的な責任が日本側にあるにもかかわらず、このような態度を見せるのは残念だ。
         = = = = = = = = = = = = = = = = = =

       今回の提案が今月末に日本の大阪で開かれるG20を控えて示されたという点も意味がある。
      この事案に直接介入することを避けてきた韓国政府が新しい提案をしたのは、G20期間中に
      韓日首脳会談を開き、関係復元を試みるという意味として受け止められる。

         = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 
      にもかかわらず、日本が直ちに拒否意思を明らかにしたのは納得しがたい。
         = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

    • 115名無し2019/06/20(Thu) 15:58:15ID:Q5NzYwMjA(7/8)NG報告

      >>114の続き

      日本外務省は「韓日請求権協定による仲裁委の構成を韓国政府に要求する立場には変わりない」と
      明らかにした。韓国政府の一方的な譲歩を働きかけるという意味に聞こえるが、

       「盗人猛々しい」と言わざるを得ない。

      この事案が戦後70年が経ったにもかかわらず問題になるのは、

       日本が徴用被害者たちに心から謝罪せず、公正に賠償もしなかったからだ。

       それに対する省察もなく被害当事者の意思が反映されていない
      1965年の請求権協定を隠れみのにするのは、問題を解決しようとする姿勢ではない。

      日本は韓日関係を今のように悪化した状態で放置してもいいと思っているのかを問いたい。


       すべての責任を請求権協定に任せて、知らぬ存ぜぬの態度では、両国関係のいかなる
      未来志向的発展も期待しがたい。

      日本は、韓国政府の提案を真摯かつ前向きに検討し、新たな解決策を講じる対話の足掛かりに
      することを望む。

    • 116名無し2019/06/20(Thu) 16:01:14ID:U1MjgxMjA(1/1)NG報告

      さすが手首を切るブスww

      岩井志麻子は作家だけあってうまいこというなあw

    • 117名無し2019/06/20(Thu) 17:56:59ID:M1ODk3MjA(2/2)NG報告

      今日の外交部の定例会見では、また元の「判決を尊重する立場。慎重に扱う」という何も答えない状態に戻ったなw

      質問:今後どのように対応する予定なのか

      答え:最高裁の判決を尊重する立場から、被害者の苦痛と傷の実質的な治癒,そして未来志向的な韓日関係構築の必要性などを考慮して,この事案を慎重に扱っています。
         日本側が被害者の苦痛と傷の治癒,そして韓日関係の発展のために,慎重に知恵を集めることを期待します。 希望します。

    • 118名無し2019/06/20(Thu) 18:21:29ID:k4NjA1MDA(8/9)NG報告

      >>108
      >「慰安婦」の話と「徴用工」の話を混同してはイカンと思うのだが。

      うん、してないよ

      >大法院確定判決前であればね、まだ民間での妥協案として、検討することもできたかもしれないけれど、確定判決が出ちゃった以上、国際法を遵守するか否かという問題になってしまっている。

      判決前から企業は賠償が認められることを想定してNOという立場だったよ。
      財団案が日本政府に受け入れられる可能性があるとしたら、韓国企業&韓国政府によるケース、あるいは日本企業が自社の利益を考えて日本政府の判決に応じるなという要請を蹴って自主的に参加する場合だな、この場合財団案が無理という事はない。

    • 119名無し2019/06/20(Thu) 18:24:57ID:k4NjA1MDA(9/9)NG報告

      >>110
      >>111

      もうずいぶん前から慰安婦もこの件も韓国人の注目が高くないこと、韓国政府の姿勢に賛否で否が多いことは確認されてたろ、いまさら何いってんのかね、盛り上がってるのは日本のネトウヨや政治に関心ある俺みたいな層だけだよ、ネトウヨは振られた気分だろうな、かわいそうに

    • 120名無し2019/06/20(Thu) 18:29:21ID:Q5NzYwMjA(8/8)NG報告

      >>119

      事実認識間違っていませんか?
      それとも、日本語が読めないのかな?

      アンカーつけないで自分の意見を書けばいいのに。

      絡むのが趣味の人なのかな?

    • 121名無し2019/06/20(Thu) 18:43:01ID:EzNTI0MjA(1/13)NG報告

      >>120
      事実認識どう間違ってる?
      自信なくて言えないなら、人格攻撃だけのダサい返信しなくていいよ

    • 122龍 2019/06/20(Thu) 18:44:41ID:k5OTcyNDA(3/3)NG報告

      >>118
      > 財団案が日本政府に受け入れられる可能性があるとしたら
      その可能性が論理的にあり得ないから(日本側から条約を毀損するわけにはいかない)、財団方式についての議論はもはやタラレバにもならんだろ、と言っているのだが。慰安婦問題の例を持ち出すのはミスリードにしかならんよ。

    • 123名無し2019/06/20(Thu) 19:14:58ID:EzNTI0MjA(2/13)NG報告

      >>122
      これで何で受け入れられないって思うの?

      1、韓国企業&韓国政府によるケース
      2、あるいは日本企業が自社の利益を考えて日本政府の判決に応じるなという要請を蹴って自主的に参加する場合(韓国企業&韓国政府&日本企業)

      論理的に受け入れられない理由を述べよ

    • 124名無し2019/06/20(Thu) 19:16:51ID:A2Nzc4ODA(2/2)NG報告

      歴史改ざんしてまで
      本気で日本とやり合おうってのか
      つくづくナメられたもんだな

    • 125名無し2019/06/20(Thu) 19:32:46ID:AxMDgxNjA(1/4)NG報告

      >>123
      日本企業が日本政府の要請を蹴るってあり得るの?一応民主主義で選ばれた政府なんだけど
      徴用工問題に対してはどこのメディアの調査でも政府の対応に賛成してるのが過半数でしょ
      自社の利益を考えた場合社員も株主も利益も殆ど日本で韓国での利益天秤にかける会社があるか?

    • 126名無し2019/06/20(Thu) 20:13:05ID:EzNTI0MjA(3/13)NG報告

      >>125
      ここでなんども書いてるけど、ニュース女子で須田のオジキが言ってたのは、直接企業を取材したところ、韓国政府に好待遇で受け入れられ、ごひいきにしてもらってて、もう設備も人材も投資してて引けない状況の企業は払って終わりにしたいという意向も内部的にはあるみたいだね。企業名は匿名だったけどな。個人的にはその可能性は少ないと思うが、いずれにしろ差し押さえ(現金化)を受けて、さらに日韓関係をこじらせることで、国家レベルの損害まで想定される事態だからな今の流れは。ひよる企業が出てもおかしくはないわな、重ねて可能性が低いことは言っておくけど

    • 127名無し2019/06/20(Thu) 20:29:19ID:A1ODQ3NjA(5/7)NG報告

      >>119
      このコメントでネトウヨ認定受けるとは思わなかったわwww本当に面白いなwwww

      君俺が驚いた理由を理解してないでしょw

      G20が直前な今、日韓関係が改善されるかどうかは韓国の未来に大きく関係してくるのに、当の韓国人があまり興味を持ってないから単純に驚いたんだよ。韓国は今、デフォルトの危機だってのにさ。

      理解できなさそうだからはっきり言葉として残しておくよ。俺が驚いた理由には「侮辱する意図はない」

    • 128名無し2019/06/20(Thu) 20:36:39ID:AxMDgxNjA(2/4)NG報告

      >>126
      日本企業は日本の法律と日本が締結した条約や合意に縛られるよね?
      勝手に北朝鮮と石油貿易したり、他国との両国間で合意した関税を無視したりできないのと同じかと思うんだけど

    • 129名無し2019/06/20(Thu) 20:42:36ID:EzNTI0MjA(4/13)NG報告

      >>127
      そうなんだ、どうでもいいよ、そんなの。聞いてもないよ
      俺はお前らの意見を読んで「ずいぶん前から慰安婦もこの件も韓国人の注目が高くないこと、韓国政府の姿勢に賛否で否が多いことは確認されてた」と言ったまで。別に深い意味はないよ。

      「盛り上がってるのは日本のネトウヨや政治に関心ある俺みたいな層だけだよ、ネトウヨは振られた気分だろうな、かわいそうに」も別にお前らを認定したわけじゃないし。被害妄想乙

    • 130名無し2019/06/20(Thu) 20:44:01ID:EzNTI0MjA(5/13)NG報告

      自意識過剰による被害妄想(笑)
      自覚あるんじゃねーのwww

    • 131名無し2019/06/20(Thu) 20:45:20ID:EzNTI0MjA(6/13)NG報告

      >>128
      企業は自由じゃね?
      国際法の条約はあくまで国家、国家機関を縛るものだろ
      個人や法人は関係ないと思うけど

    • 132名無し2019/06/20(Thu) 20:46:35ID:EzNTI0MjA(7/13)NG報告

      >>128
      条約の措置法で国内法制定してれば個人や企業(法人)も縛られるだろうけど、そんな国内法なんてないだろ?

    • 133名無し2019/06/20(Thu) 20:48:51ID:A1ODQ3NjA(6/7)NG報告

      >>129

      安価ぶっ刺した上で俺に向かって言った訳じゃないは苦しすぎるわwwww

      まぁ、これに懲りたら衝動的にネトウヨ認定するのは辞めるこったな。自分自身の為に。

      無駄に噛み付いてもいい事ないよ?

    • 1342分間お手軽会談2019/06/20(Thu) 20:51:55ID:A3NzE4MA=(1/1)NG報告

      どうせ財団作っても、気に入らないから解散すると韓国は言うだろう。お前らクソ朝鮮民族のやることなんざ、先刻お見通しよ。さっさと本音を言え。日本と仲良くする気はないとな。

    • 135名無し2019/06/20(Thu) 20:57:29ID:AxMDgxNjA(3/4)NG報告

      >>131
      それなら一般企業が関わる他国のと合意や取り決めできないだろ
      TPPやFTAなんかの

    • 136名無し2019/06/20(Thu) 21:00:30ID:EzNTI0MjA(8/13)NG報告

      >>133
      自意識過剰による被害妄想(笑)だって
      自覚あるんならそうなんじゃん? そんなの別に俺はどうでもいいし、そういう意図で言ってないし、意図があればもっと直接的に侮辱してやってるから。おまけによく分らん痛々しい精神勝利までしちゃって頭大丈夫?

    • 137名無し2019/06/20(Thu) 21:06:35ID:A1ODQ3NjA(7/7)NG報告

      >>136
      あ〜はいはい
      子供かよ。

      面倒臭いな。

    • 138名無し2019/06/20(Thu) 21:10:26ID:EzNTI0MjA(9/13)NG報告

      >>135
      「日中戦争中に船を徴用された中国企業の経営者の親族が商船三井に「未払いの賃料を払え」と起こした訴訟で上海海事法院(裁判所)は29億円の支払いを命じる判決を出し、同裁判所は和解交渉中の2014年に商船三井の鉄鉱石運搬船を差し押さえた。慌てた同社は供託金40億円を払って差し押さえを解除するしかなかった。 本来、中国は1972年の日中共同声明で日本に対する戦争賠償請求権を放棄し、民間企業や個人の請求権はなくなった。しかし、中国側は「戦争賠償とは関係ない商取引をめぐる訴訟だ」と主張し、それが認められた。」


      とか中国のケースもあるし、企業は自由だと思うぞ。ただし、国際法は人種差別撤廃条約や人道の罪なら個人への適用もあるみたいだな


      主権国家の並列状態のみが想定されており[4]、したがって国際法の主体となりうるものは国家のみであった。この基本的な構造はそのため従来的な国際法とは、国家間の合意もしくは不文律のことのみを意味していた。会社などの法人や個人は国際法の主体となりえず、せいぜい国家が国際法に関する権利を行使する過程で影響を受ける存在でしかなかった。

      現代国際法への移行
      しかし現代では、国際人権法、国際人道法に見られるように、個人も国際法上の権利、義務の主体として位置づけられるようになった。また、国際環境法における「人類の共通の関心事」(common concern of humankind)あるいは「人類の共通利益」(common interests of humankind)概念のように、「人類」(仏: l'humanité)概念も登場するに至った
      「国際共同体」(英: the international community、仏: la communauté internationale)という概念が、学説においてもまた実定法においても、徐々に浸透してきている。特に、フランスの国際法学者であるルネ=ジャン・デュピュイからは、「国際共同体」とは「国際社会」と「人類」の弁証法(la dialectique)であるとの主張がなされている[7]。様々なとらえ方のある概念ではあるが、現代国際法は、そのような「国際共同体」を規律する法であると今日では言うことができる(cf.「核兵器の威嚇または使用の合法性」国際司法裁判所勧告的意見ベジャウィ裁判長宣言」

    • 139名無し2019/06/20(Thu) 21:11:08ID:EzNTI0MjA(10/13)NG報告

      >>137
      お前別にどうでもいいから、勝手にどっか行けよ(笑)

    • 140名無し2019/06/20(Thu) 21:13:22ID:EzNTI0MjA(11/13)NG報告

      >>135
      TPPやFTAと国家間の外交保護権の放棄をした請求権協定って対象からして全然違うし、TPPやFTAも国内法整備しないと企業の行動に規制はかけられないだろ?

    • 141名無し2019/06/20(Thu) 21:21:36ID:AxMDgxNjA(4/4)NG報告

      >>138
      よくわからんけど中国の件は日本政府の意向に逆らって払ったの?
      戦争賠償とは関係ない商取引をめぐる訴訟だって今回は日本政府は認めてないし、世論も認めてないのに敢えて日本に税金払ってる日本企業がお上に逆らうリスクを負うか?

    • 142名無し2019/06/20(Thu) 21:26:50ID:EzNTI0MjA(12/13)NG報告

      >>141
      その船の話じゃないけど、日本国内で裁判して国内法に照らして、訴え棄却になった中国人と企業(どっか忘れた)が和解して金払ったケースもあるよ。その「本来、中国は1972年の日中共同声明で日本に対する戦争賠償請求権を放棄し、民間企業や個人の請求権はなくなった」のに払ったケースな、最高裁が損害賠償は認められないとしたうえで、それを促してもいたし。

    • 143名無し2019/06/20(Thu) 21:51:58ID:EzNTI0MjA(13/13)NG報告

      そもそも協定に日本企業を縛る規定がないよな
      あれは国家間のやり取りに制限をかけたもので対象は国家でしかない

    • 144反日韓国人は、路上脱糞禁止令を思い出せ◆4h3P7Oerac2019/06/20(Thu) 23:58:01ID:Q4MDEwMjA(1/1)NG報告

      >>1
      慰安婦財団で不正をしておきながら財団案を提示する態度が、日本には、受け入れられないだろう。
      政府レベルでも、国民レベルでも、無理。
      韓国政府は、先ず、真性な謝罪からだ。これは、譲れない条件。

    • 145ななし2019/06/21(Fri) 10:09:27ID:U0NDI4OTA(1/1)NG報告

      日本は国際条約を遵守する。
      財団て何? 慰安婦合意の財団?
      韓国が一方的過ぎてイミフ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除