放射能国・ヘル朝鮮

144

    • 1名無し2019/03/13(Wed) 04:07:20ID:I4NDIxOTc(1/1)NG報告

      1動物園φ ★2019/03/12(火)
      https://www.insight.co.kr/news/215563

      ソウル大学原子力政策センターが微細粉塵が福島の放射能より遥かに体に有害だと主張した。

      これによると超微細粉塵(PM2.5)による韓国の年間早期死亡者は11,900人と集計された。疾患別では、脳卒中が47.4%(5,646人)で最も多く、続いて心臓病27.8%(3,303人)、肺がん19.6%(2,338人)などの順だった。超微細粉塵による韓・中・日の国別の寿命減少も言及された。韓国が0.49年、日本の0.33年に、中国1.25年であることが分かった。

      特に微細粉塵濃度を放射線被爆量で換算した時がさらに衝撃的だ。

      80歳基準男性が韓国の年平均超微細粉塵濃度25μg/m3を生涯吸うことになれば放射線1,645mSv、毎年20mSvずつ被爆するのと同じだ。 福島の住民の生涯被曝量が10mSv前後であることを考慮したとき約160倍以上高いわけだ。

      ソウル大側は、微細粉塵の危険性がこれ以上看過できないレベルに達したという点を強調した。

      日本人が放射能猿? なら韓国人は放射能虫だな・・・

    • 95dd2019/03/18(Mon) 22:42:34ID:IyMjY4MTg(3/9)NG報告

      >>73

      일본인 정말 바보들만 있구나.

      방사선을 감지하여 결국 방사능 量 확인하는거야. 이런 것도 이해할 수 없으면 그냥 바보.

    • 96dd2019/03/18(Mon) 22:53:57ID:IyMjY4MTg(4/9)NG報告

      >>73

      그리고 ' 방사능 量' 이 아니라 '방사선 量' 이 용어가 맞다고 하더라도 '방사능 量' 도 여러 일본인이 같이 오용하고 쓰고 있기 때문에 지적하는 것 자체가 그냥 코미디.

    • 97名無し2019/03/18(Mon) 23:17:13ID:U5MjYzNzg(7/11)NG報告

      >>95 
      無意味、無益な指摘。

      このスレッドに関しては、もともと厳密な数値を指摘する必要性がない。
      記述が間違っていたとしても、暗黙の合意で、読み手が頭の中で訂正して読む。

      ここでの議論の対象は「大まかな(おおよその)危険性」。

      だから、ソウル大学の換算値の真偽も微細な問題でしかない。

      ここで、福島の汚染が酷いと主張するのは、主題からずれている。

      それでも福島の汚染のことを話題としたいなら、
      主張したい者が詳細な論理を展開して、読者を納得させなければならない。

      あなたは、他人を非難しているだけ。
      書くなら、自分の正しさを根拠づける事柄を書くべき。

    • 98dd2019/03/18(Mon) 23:20:38ID:IyMjY4MTg(5/9)NG報告

      >>94

      그래서 지금은 무엇이 개선되었어? 한국을 방사능 나라라고 말할 시간에 자국의 사고나 걱정해라.

    • 99名無し2019/03/18(Mon) 23:34:17ID:UwMDAwNTY(1/1)NG報告

      >>1
      君は日本人として、そんなことを言って楽しいのか?

    • 100名無し2019/03/18(Mon) 23:40:20ID:Y5OTE3MA=(3/3)NG報告

      まあ朝鮮人は放射脳だからこのネタは特に火病り放題で会話になるはずも無いんだけどね

    • 101dd2019/03/18(Mon) 23:47:28ID:IyMjY4MTg(6/9)NG報告

      >>100

      여기 일본인도 방사능과 방사선을 구별할 수 없어?

      현대물리학에서 다루는 미시세계에서는 파동, 입자의 성질 즉, 물질의 이중성이 드러나지만 기본적으로 뇌는 빛이 아냐. 따라서 방사선 뇌라는 것은 존재하지 않을.

    • 102名無し2019/03/18(Mon) 23:53:14ID:U5MjYzNzg(8/11)NG報告

      >>98
      γ線量はわからないけど

      http://new.atmc.jp/

      で、日本全土の放射線量は確認できる。(real timeに近い)

      あなた自身で、その図を見て、改善されているかどうかを判断すれば良い。

    • 103名無し2019/03/18(Mon) 23:54:43ID:A2ODYwOA=(2/4)NG報告

      >>96
      放射能量よりも人体に影響ある放射線量の方が大事じゃない?

    • 104名無し2019/03/19(Tue) 00:12:37ID:E0NTk4MjY(2/2)NG報告

      >>98
      だから? は?
      放射能国? 私はそう思っても書いてないよそんな事。

      頭おかしいの?

    • 105dd2019/03/19(Tue) 00:16:52ID:AzMzg1Njk(7/9)NG報告

      >>103

      오염물질은 돌고 돌아서 사람에 옮기기도 하니까 단순히 방사선량으로 끝나지 않는다.

    • 106dd2019/03/19(Tue) 00:19:19ID:AzMzg1Njk(8/9)NG報告

      >>103

      예를 들면 후쿠시마 식수를 오사카에서 먹을 수도 있고 결국 방사능 안전지대는 없다.

    • 107名無し2019/03/19(Tue) 00:31:45ID:g1OTI2NA=(3/4)NG報告

      >>106
      飲食による内部被爆って話してるの?
      そういう話なら、どれだけ被爆したかって話になりますが?

    • 108名無し2019/03/19(Tue) 00:33:39ID:g1OTI2NA=(4/4)NG報告

      飲食等による内部被曝量と、外部の直接被曝量を合わせて考えた方が正確だよ。

    • 109dd2019/03/19(Tue) 00:47:59ID:AzMzg1Njk(9/9)NG報告

      >>108

      음식이라면 내부 피폭량 생각할 수 있지만, 각종 쓰레기, 자재더미 등이라면 외부 피폭량 생각할 수 있다. 그러나 구별하고 나누는 것도 결국 의미 없는 거야. 내부 피폭량이던, 외부 피폭량이던 어차피 모두 인체에 치명적이기 때문에.

      중요한 것은 그런 물질들이 전국으로 옮겨지고 순환된다. 즉 멸종에 다가간다.

    • 110白妙2019/03/19(Tue) 09:58:40ID:EzNjgxMQ=(1/10)NG報告

      >>92
      随分と古い捏造図を持ち出してきたねえ。

    • 111조몬시대 사람2019/03/19(Tue) 10:19:32ID:k4MDMzNTQ(1/1)NG報告

      >>1 일본인 여러분들은 동아시아 패권과 더 나아가

      세계를 일본 수하에 거느려서 군림하고 싶으면

      먼저 중국부터 처치 해주세요

    • 112韓国人は世界一の詐欺民族2019/03/19(Tue) 10:23:07ID:g0Mjk0NzE(4/5)NG報告

      >>109
      お前は、都合のいい情報だけ聞いて、都合の悪い情報には目を向けられないという典型的な朝鮮人に思えるよw。

      まぁ、情報統制されている韓国に住んでいては正確な情報を得ることは難しいと思うがwww。

      当然事故が起きたのだからさまざまな調査をしていると思うが、基準が厳しくなったから軽微なものも引っ掛かるんだよ。日本の厚生労働省のHPに詳しく書かれている。

      ところで、福島の人が韓国に移民したって?wお前、低能な詐欺師か、本物の大バカだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    • 113韓国人は世界一の詐欺民族2019/03/19(Tue) 10:27:06ID:g0Mjk0NzE(5/5)NG報告

      ポルノやギャンブルを口実にして情報統制するバ韓国=リトル・チャイナ

      wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

      お前らは、民主主義をまったく理解していないw

    • 114エリマキエゾリス2019/03/19(Tue) 10:34:19ID:Y3MzM3MDQ(2/2)NG報告

      つーか福島のが日本全国に循環して回ると考えるのなら、韓国の原発付近の汚染水や下水汚染の抹茶ラテも韓国全土を巡っているとは全く考えないのかね?

    • 115わぁ、すごい!2019/03/19(Tue) 10:45:56ID:A3MDYyODg(1/1)NG報告

      放射線っていうより、放射する朝の日の光(旭日)で大騒ぎするのが朝鮮民族だからな。 
      脳がイカレて放射脳。

    • 116名無し2019/03/19(Tue) 10:56:48ID:Q5MTIwNjk(1/1)NG報告

      >>1
      放射能国でもあるんだが、少なくともこの1の内容だったら「微細粉塵国」にすべきだったわ

    • 117名無し2019/03/19(Tue) 11:24:07ID:Y1MjAyMjU(1/3)NG報告

      >>109
      韓国は東京の10倍以上の放射線量があり、実際貝やエビなどの海産物やお茶の葉からセシウムが検出されていますが、セシウムは体内に溜まらず排出される。人体に影響があるのはどれだけ被爆したのかだと思いますよ。
      PM2.5は体内に残るので危険度はかなり高い。

    • 118独り言2019/03/19(Tue) 11:25:59ID:k3MzMyNTc(9/13)NG報告

      >>111
      中国はアメリカの担当

    • 119그레이피그2019/03/19(Tue) 21:19:49ID:AyNTM0NTA(1/6)NG報告

      >>112, >>117

      한국에서도 방사선 피폭량이 존재하지 않는다는 말을 한 적도 없고, 부정하는 것도 없다.

      그러나 일본은 후쿠시마 縣 자체를 통계에서 배제한다던가 아예 감추고 있고, 정부가 나서서 통계를 왜곡하고 있다. 한국은 그런 식으로 통계를 배제시키는 짓은 하지 않아.

    • 120白妙2019/03/19(Tue) 21:24:54ID:EzNjgxMQ=(2/10)NG報告

      >>119
      はて、何の統計で福島県を排除して?
      韓国の統計? そこは笑うところですか?

      もうちょっと具体的に!

    • 121名無し2019/03/19(Tue) 21:27:26ID:UzNTQyODU(1/1)NG報告

      >>119

      どこから得た情報だ⁈

      全く信憑性がない。

    • 122그레이피그2019/03/19(Tue) 21:28:14ID:AyNTM0NTA(2/6)NG報告

      >117

      한국 원자력에서 산출하는 현재 서울 방사선량은 약 0.1μm/h , 네 말대로라면 후쿠시마 縣 방사선량은 0.01μm/h 정도인 셈이야?

      어차피 일본에서는 통계를 감추고 있기 때문에 국민들이 마음대로 말해버리는군요. 세뇌 대단해요.

    • 123그레이피그2019/03/19(Tue) 21:29:16ID:AyNTM0NTA(3/6)NG報告

      >>121

      http://www.stubbytour.com/nuc/ <--- 여기 너희 동포가 가져온 것을 말하고 있어.

    • 124白妙2019/03/19(Tue) 21:34:35ID:EzNjgxMQ=(3/10)NG報告

      >>123
      それは君のお友達がアホなんだよ。
      故意か偶然か、公開されているデータを反映していない。

      こちらでは全国のデータを見れるよ。
      https://radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/

    • 125名無し2019/03/19(Tue) 21:35:46ID:Y1MjAyMjU(2/3)NG報告

      >>122

      福島じゃなくて東京って書いてあるけど?

    • 126名無し2019/03/19(Tue) 21:40:16ID:Y1MjAyMjU(3/3)NG報告

      韓国国内でも基準値を超えるセシウムが海産物やお茶の葉から出てるのはなんで?
      原発から汚染水がだだ漏れしてるって話もあるけど?

    • 127그레이피그2019/03/19(Tue) 21:41:56ID:AyNTM0NTA(4/6)NG報告

      >>125

      그래서 도쿄는 안심하다고 하자. 그런데 분명히 >>14 의 일본인처럼 서울이 후쿠시마의 6배에요라고 말해버리기 때문에 이미 세뇌된 것은 확실하다.

    • 128白妙2019/03/19(Tue) 21:43:44ID:EzNjgxMQ=(4/10)NG報告

      >>122
      福島県? >>117 は東京都とソウルの比較だね。
      今の東京都の放射線量は0.03μSv/hぐらいだけど、ソウルのデータが公開されているリンクを示してくれないか?
      もちろん公的機関の測定で、測定方法が明示されていて、リアルタイムで更新されているところが必要だ。

    • 129名無し2019/03/19(Tue) 21:44:26ID:Q5MTkwMTg(1/1)NG報告

      >>127

      いや福島県は広いので、立ち入り禁止区域は高いと思うが、他の地域は低いって話だと思うよ

    • 130名無し2019/03/19(Tue) 21:49:08ID:MwNzU1NDk(9/11)NG報告

      >>123
      君の指摘する
      http://www.stubbytour.com/nuc/

      http://new.atmc.jp/

      の数値に現在、大きな差が存在しているか?

      「75年以上前の事」をまるで「今日の事」のように主張するのと
      全く同じ精神状態、思考状態。

      過去の間違いは永遠に繰り返されると主張するつもりか?

      日本がした過去の信用失墜行為を原因として、
      現在の日本が発表するDataを君が信用できないというなら、
      未来永劫(永遠に)、対話・議論はできないという結論になる。
      なぜなら、両者に共有する資料が存在しないのだから。

      「一応、信用するとして」(一応、正しいと仮定して)という
      考え方を、君はすることができないのか?

    • 131白妙2019/03/19(Tue) 21:50:36ID:EzNjgxMQ=(5/10)NG報告

      >>127
      福島県の福島市では現在およそ0.1〜0.2μSv/hなのだ。
      ソウルの今の放射線量が知りたいね。

    • 132独り言2019/03/19(Tue) 21:52:05ID:k3MzMyNTc(10/13)NG報告
    • 133白妙2019/03/19(Tue) 22:00:25ID:EzNjgxMQ=(6/10)NG報告

      >>132
      今現在ではないし、簡易測定器だし、地表近くの測定だし、比較対象にならないよ。

    • 134그레이피그2019/03/19(Tue) 22:02:30ID:AyNTM0NTA(5/6)NG報告

      >>132

      이거 서울 어디에서 측정한 거야? 네가 가져온 자료의 행방은 알고 있어?

    • 135名無し2019/03/19(Tue) 22:04:02ID:MwNzU1NDk(10/11)NG報告

      >>131

       http://www.stubbytour.com/nuc/

      のソウルの数値

      測定値(時間)108nSv / H(= 86.4nGy / H)

      一日暴露 0.0025mSv / D

      1年暴露 0.94mSv / Y

      下は 
      http://iernet.kins.re.kr/
      のソウルの数値

    • 136独り言2019/03/19(Tue) 22:06:01ID:k3MzMyNTc(11/13)NG報告

      >>133
      公式発表だと2倍ほどだけど6倍とか10倍とかの根拠になったのが、写真の韓国TV放送で計測されたものを元に同様な方法で日本でも計測して比較したものだと思う。
      同じ計測条件で測りましたってことだけ。

    • 137白妙2019/03/19(Tue) 22:07:41ID:EzNjgxMQ=(7/10)NG報告

      >>135
      thx!
      0.1〜0.2μSv/hぐらいかな。

    • 138그레이피그2019/03/19(Tue) 22:14:16ID:AyNTM0NTA(6/6)NG報告

      >>132

      서울에서도 오염된 곳은 상당히 높은 곳도 있어. 그러나 선량계라는 것은 방사선량을 어느 한 곳, 국소적으로 측정할 수 밖에 없기 때문에 서울 전체적으로 판단내리는 것은 무리다.

    • 139独り言2019/03/19(Tue) 22:20:19ID:k3MzMyNTc(12/13)NG報告

      >>134
      >>138
      ちゃんとした計測ではないけど、日本人が韓国のほうが6倍高いといった理由を説明している。
      一応それなりの根拠があってデタラメを言っているわけではないということを理解してほしい。

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=qnU9_AY3bGw

    • 140名無し2019/03/19(Tue) 22:22:29ID:MwNzU1NDk(11/11)NG報告

      2012/01/02 South Korea, seaweed radiation test 1 (part1/3)

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=h-k28IcDddg

    • 141白妙2019/03/19(Tue) 22:24:57ID:EzNjgxMQ=(8/10)NG報告

      >>136
      そりゃあ測る場所を選べば何倍だって出ます。
      6倍ってのは出所が知りたいけど、多分意味のない比較だろうね。
      因みに今の福島県双葉町は0.07〜5.1μSv/hなので、今のソウルの0.1〜0.2μSv/hと比較して、ソウルの方が高いとも言えるし、福島の方が何十倍も高いとも言える。

    • 142独り言2019/03/19(Tue) 22:30:27ID:k3MzMyNTc(13/13)NG報告

      >>141
      そういうこと。
      日本国内で計測して危険危険とかいって風評被害を助長した人たちもいたよね。

    • 143白妙2019/03/19(Tue) 22:39:00ID:EzNjgxMQ=(9/10)NG報告

      >>138
      ところで東京は0.03μSv/hでソウルは0.1μSv/h程度で、やはりソウルより東京の方が安心で。
      因みに福島県の大部分の地域もソウルと同程度か、それ以上に安心であって。

    • 144白妙2019/03/19(Tue) 22:47:39ID:EzNjgxMQ=(10/10)NG報告

      >>142
      まあだが、測定器片手に歩き回った人のお陰で民家の床下とか、庭先に放置された放射性物質がわらわら発見されたのだ。
      捨てるに困ってのことだと思うが、その存在を知らずにその家で10年以上も暮らしていた人とかも居て、しかも健康で。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除