<징용공 아닌, 한반도출신 노동자>라는 아베 수상 발언은 팩트에 부합

18

    • 1名無し2018/11/03(Sat) 13:21:13ID:gyMzk3Mw=(1/1)NG報告

      모든 언론들이 이번 대법원 판결 件을 <강제징용 재판>이라는 式으로 표현한다. 하지만 이는 정확한 표현이 아니다. 제대로 하자면 <신일철주금 임금체불 재판>이라고 해야 정확하다. 日本은 1939년에 전시동원령(징병,징용)을 내렸다. 하지만 동원령 대상에서 韓國人과 대만人은 제외되었다. 日本人만 대상이었다. 그러다가, 전황이 매우 불리하게 전개되자 日本 정부는 1944년 9월부터 비로소 韓國人과 대만人을 전시동원령에 포함했다.

      다시 말해, 1944년 9월 以前이라면 韓國人과 대만人의 경우 징병이나 징용이 없었다는 이야기다. 그 증거는 명백하다. 1938년부터 1943년까지, 韓國 청년들은 스스로 원하여 日本 군대에 입대했다. 자원 입대를 위한 경쟁률은 갈수록 치열했다.

      -1938년: 400명 모집에 2900여명 지원(자원입대 경쟁률 7.2 대 1)
      -1943년: 5330명 모집에 30만3400여명 지원(56.9 대 1)

      심지어 1940년에는, 지원했으나 탈락하여 비관 자살한 사례(강원도 횡성군 이某)까지 발생했다. 이번 대법원 승소 판결을 받은 원고(94세)는, 이미 세상을 떠난 원고 세 명과 함께 1941년부터 1943년까지 신일철에서 근무했다. 따라서 1944년 9월 이후부터韓國人에게 적용된 '징용'과는 아무 상관이 없다. 굳이 달리 말하자면, 자유의사에 의거한 근무 케이스에 해당한다. "큰 돈 벌게 해주겠다"는 권고(유혹)에 의한 半강제 성격이었다고 인정하더라도, 여전히 '징용'과는 아무 상관 없다. 그런 경우라면 '취업사기' 영역에 해당한다. 따라서, 韓國 대법원의 배상 판결(1억원) 또한 '징용 피해에 대한 배상' 성격이 아니라, 정확히는 '임금체불 피해에 대한 배상'이라고 봐야 정확하다.

      오늘날 언론들이 보도하듯 <강제징용 재판>이라는 표현이 성립하려면, 소송을 제기한원고가 적어도 1944년 9월 이후부터 신일철에서 근무를 시작했어야만 한다.

      https://t.co/pf6em6JsSG

    • 2名無し2018/11/03(Sat) 15:57:57ID:UwMDIwMTc(1/1)NG報告
    • 3名無し2018/11/03(Sat) 16:09:51ID:Y1NTYzMDM(1/1)NG報告

      >>1
      今回の最高裁勝訴の判決を受けた原告(94歳)は、、すでにこの世を去った原稿三人と一緒に1941年から1943年までの新日鉄で働いていた。

      <強制徴用裁判>という表現が成立するには、訴訟を提起した原告が、少なくとも1944年9月以降、新日鉄で勤務を開始すべきばならない。

    • 4世界最高大韓2018/11/03(Sat) 16:13:03ID:gwNDIyMzU(1/1)NG報告

      일본인들 조갑제를 너무 좋아하는구나

    • 5名無し2018/11/03(Sat) 16:18:16ID:E2NzA4Njc(1/1)NG報告

      >>4
      自分達が無知な上に恥ずかしい勘違いしていたことに対して、
      何か反省はないのか?

    • 6名無し2018/11/04(Sun) 00:13:23ID:MwMDEyOTY(1/1)NG報告

      >>2
      それじゃない。こっちだろ!

    • 7名無し2018/11/04(Sun) 00:16:39ID:E1NTEzMTI(1/1)NG報告

      >>4
      好きとは違う。比較的まともな朝鮮人というくらいの認識。それが稀有な存在ということは知ってる。

    • 8名無し2018/11/04(Sun) 00:16:41ID:g4NTY2NA=(1/1)NG報告

      >>6
      アポー

    • 9ヒーロー2018/11/04(Sun) 00:24:35ID:I2NjI3Njg(1/1)NG報告

      今回の裁判の原告は強制徴用どころか、徴用ですらなかったって事か。
      まあ、強制徴用って言葉自体も意味不明だが。

    • 10名無し2018/11/04(Sun) 00:28:51ID:Q5OTIxNDQ(1/1)NG報告

      >>4
      君は今回の原告は徴用工ではないってことにはコメントしないのwwwwww

    • 11名無し2018/11/04(Sun) 18:18:25ID:U2NDEzMjg(1/1)NG報告

      わりとちゃんと翻訳されてるようでそうでもない・・・
      グーグル翻訳くんもっとがんばって♥

      ところで徴用自体が国民徴用令に基づいたものだから合法なのになぜ訴訟が起こるのか
      そもそも徴用自体が強制なのになんで強制徴用なんて言葉が生まれるのか
      考えれば考えるほど違和感を感じて頭痛が痛いニダ

    • 12名無し2018/11/04(Sun) 20:12:22ID:IzNDI3ODQ(1/1)NG報告

      >>4
      アメリカ大好きなキリストさん狂信者
      あくまでも朝鮮人だけど左派よりかは現実が見えている

      これが俺の評価かな?
      李承晩を好き過ぎておかしいとは思う

    • 13名無し2020/08/18(Tue) 17:14:25ID:AyNTA4ODI(1/1)NG報告

      >>1 >>3 で、非常に簡潔に定義が示されてる。

      >つまり、1944年9月以前であれば、韓國人と台湾人の場合徴兵や徴用がなかったことだ。その証拠は明らかである。1938年から1943年までに、韓國青年は自らウォンて日本軍に入隊した。志願入隊のための競争率はますます激しくした。

      >今回の最高裁勝訴の判決を受けた原告(94歳)は、、すでにこの世を去った原稿三人と一緒に1941年から1943年までの新日鉄で働いていた。

    • 14名無し2020/08/19(Wed) 10:52:42ID:Y0NDk2OTI(1/1)NG報告

      >>1
      これとても大事なこと。
      徴用工訴訟を起こした韓国人は徴用工ではなく、募集に応じた募集工。
      要するに韓国人が世界一を誇る【誣告】

      これについて韓国人はコメントしろwww

    • 15コンパス‐メタル2020/08/19(Wed) 11:00:11ID:UzNjUyODk(1/1)NG報告

      終戦前に働いてた募集工
      給料は貰ってるのに
      損害賠償を言い出した
      何時もの朝鮮人のゴネ

    • 16名無し2020/08/19(Wed) 11:23:46ID:MwODg2NjU(1/1)NG報告

      >>1
      本当は韓国人も日本で高給稼いで、飲む打つ買うの娯楽で良い思いしてきたのをわかってるから、「親日派」と差別してるんだよ。
      だから、大げさな被害表現しないと韓国では暮らしていけない。

      日韓請求権協定で解決済みの話だ。

    • 17名無し2020/08/19(Wed) 11:27:13ID:UxMjk5NDE(1/1)NG報告

      そして賃金未払いなんて21世紀の韓国でも日常茶飯事。
      わざわざ大騒ぎするような話でも無いよね。

    • 18名無し2020/08/19(Wed) 15:00:25ID:g4MTY2NjY(1/1)NG報告

      >>17
      日本で賃金未払いが生じたのは敗戦時のドサクサで一ヶ月か二ヶ月分。
      これは日本側に支払い義務が有るけど韓国政府が代理で受けとった。

      賃金未払い以上に奴隷労働が韓国では蔓延してるのは韓国の常識だから、
      「日本は朝鮮人に奴隷労働を強制したに違いない。」
      「日本は日帝時代の全期間に相当する労働対価を支払え。」
      となる。
      朝鮮人の常識に日本国政府が付き合う必要は全く無い。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除