모든 언론들이 이번 대법원 판결 件을 <강제징용 재판>이라는 式으로 표현한다. 하지만 이는 정확한 표현이 아니다. 제대로 하자면 <신일철주금 임금체불 재판>이라고 해야 정확하다. 日本은 1939년에 전시동원령(징병,징용)을 내렸다. 하지만 동원령 대상에서 韓國人과 대만人은 제외되었다. 日本人만 대상이었다. 그러다가, 전황이 매우 불리하게 전개되자 日本 정부는 1944년 9월부터 비로소 韓國人과 대만人을 전시동원령에 포함했다.
다시 말해, 1944년 9월 以前이라면 韓國人과 대만人의 경우 징병이나 징용이 없었다는 이야기다. 그 증거는 명백하다. 1938년부터 1943년까지, 韓國 청년들은 스스로 원하여 日本 군대에 입대했다. 자원 입대를 위한 경쟁률은 갈수록 치열했다.
-1938년: 400명 모집에 2900여명 지원(자원입대 경쟁률 7.2 대 1)
-1943년: 5330명 모집에 30만3400여명 지원(56.9 대 1)
심지어 1940년에는, 지원했으나 탈락하여 비관 자살한 사례(강원도 횡성군 이某)까지 발생했다. 이번 대법원 승소 판결을 받은 원고(94세)는, 이미 세상을 떠난 원고 세 명과 함께 1941년부터 1943년까지 신일철에서 근무했다. 따라서 1944년 9월 이후부터韓國人에게 적용된 '징용'과는 아무 상관이 없다. 굳이 달리 말하자면, 자유의사에 의거한 근무 케이스에 해당한다. "큰 돈 벌게 해주겠다"는 권고(유혹)에 의한 半강제 성격이었다고 인정하더라도, 여전히 '징용'과는 아무 상관 없다. 그런 경우라면 '취업사기' 영역에 해당한다. 따라서, 韓國 대법원의 배상 판결(1억원) 또한 '징용 피해에 대한 배상' 성격이 아니라, 정확히는 '임금체불 피해에 대한 배상'이라고 봐야 정확하다.
오늘날 언론들이 보도하듯 <강제징용 재판>이라는 표현이 성립하려면, 소송을 제기한원고가 적어도 1944년 9월 이후부터 신일철에서 근무를 시작했어야만 한다.
https://t.co/pf6em6JsSG>>4
自分達が無知な上に恥ずかしい勘違いしていたことに対して、
何か反省はないのか？>>4
好きとは違う。比較的まともな朝鮮人というくらいの認識。それが稀有な存在ということは知ってる。>>6
アポー今回の裁判の原告は強制徴用どころか、徴用ですらなかったって事か。
まあ、強制徴用って言葉自体も意味不明だが。>>4
君は今回の原告は徴用工ではないってことにはコメントしないのwwwwwwわりとちゃんと翻訳されてるようでそうでもない・・・
グーグル翻訳くんもっとがんばって♥
ところで徴用自体が国民徴用令に基づいたものだから合法なのになぜ訴訟が起こるのか
そもそも徴用自体が強制なのになんで強制徴用なんて言葉が生まれるのか
考えれば考えるほど違和感を感じて頭痛が痛いニダ>>4
アメリカ大好きなキリストさん狂信者
あくまでも朝鮮人だけど左派よりかは現実が見えている
これが俺の評価かな？
李承晩を好き過ぎておかしいとは思う>>1
これとても大事なこと。
徴用工訴訟を起こした韓国人は徴用工ではなく、募集に応じた募集工。
要するに韓国人が世界一を誇る【誣告】
これについて韓国人はコメントしろwww終戦前に働いてた募集工
給料は貰ってるのに
損害賠償を言い出した
何時もの朝鮮人のゴネ>>1
本当は韓国人も日本で高給稼いで、飲む打つ買うの娯楽で良い思いしてきたのをわかってるから、「親日派」と差別してるんだよ。
だから、大げさな被害表現しないと韓国では暮らしていけない。
日韓請求権協定で解決済みの話だ。そして賃金未払いなんて21世紀の韓国でも日常茶飯事。
わざわざ大騒ぎするような話でも無いよね。>>17
日本で賃金未払いが生じたのは敗戦時のドサクサで一ヶ月か二ヶ月分。
これは日本側に支払い義務が有るけど韓国政府が代理で受けとった。
賃金未払い以上に奴隷労働が韓国では蔓延してるのは韓国の常識だから、
｢日本は朝鮮人に奴隷労働を強制したに違いない。｣
｢日本は日帝時代の全期間に相当する労働対価を支払え。｣
となる。
朝鮮人の常識に日本国政府が付き合う必要は全く無い。「徴用労働者像のモデルは日本人。名誉毀損ではない」
2020年10月19日 中央日報
大田市庁前のポラメ公園などに設置された徴用労働者の像について、「日本人をモデルに作った」という主張は名誉毀損ではないという検察の判断が出た。
大田地検は19日、「徴用労働者像のモデルは日本人だ」と主張し、名誉毀損で告訴された党協委員長のキム·ソヨン氏を証拠不十分で嫌疑なしとした。 検察は、被告訴人の主張が公益のためであり、労働者像のモデルが日本人だと信じるだけの妥当な理由があると判断した。
検察は「被告訴人が昨年8月、フェイスブックや報道資料などを通じ『裸で痩せた徴用像モデルは朝鮮人ではなく、北海道の土木工事現場で虐待された日本人だ。 徴用労働者像を撤去すべきだ』と言ったことは認められる」と述べた。
検察は「指摘した事実が公共の利益に関することである場合には誹謗する目的があるとは考えにくい」とし「被告訴人の主張は"強制徴用労働者像建立推進委員会"や"民主労総"など銅像建立関係機関や団体などを相手に批判的意見を述べているだけで、労働者像を作った告訴人たちが批判の対象ではないようだ」と明らかにした。
検察は「被告訴人が主張の根拠として提示する資料や、小学校6年生の教科書に掲載された写真の人物、強制徴用労働者上の人物のそれぞれの外見的特徴を見ると、『強制徴用労働者上のモデルは日本人』と信じるに値する妥当な理由がある」と説明した。
彼らが主張した男性とは、1926年9月9日、旭川新聞に掲載された「北海道土木工事現場で虐待を受ける人々」というタイトルの記事に登場した日本労働者の写真を指す。 この写真は2014年から2017年まで韓国史7種の教科書に「朝鮮人強制徴用」などのタイトルで掲載された。(教育部が間違いを認め現在は教科書から削除されている)
労働者像を彫刻したキム·ウンソン、キム·ソギョン両夫婦は「チェ·ドクヒョ代表らが虚偽の事実を流布し、名誉を毀損した」として、昨年11月、名誉毀損などの疑いで訴訟を起こしていた。
※それでも撤去はしませんよ〜www>>1募集に応じた応募工であって徴用工ではない。出稼ぎ労働者。
何もする必要ない。>>19すぐにnaverのニュース一覧からは削除されたもよう。ページ自体は残ってる
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003044435?sid=102>>19
こういう韓国内のは撤去しなくていい。
韓国人は法も道理も通じず信じたいものを信じる愚民の象徴だから。
もし、何百年後に韓国が存在して子孫がまともな人類に進化できた時に
像を見ながら「我が先祖は愚かでどうしようもなかった」とため息をついてほしい。
<징용공 아닌, 한반도출신 노동자>라는 아베 수상 발언은 팩트에 부합
22
ツイートLINEお気に入り
20
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除