完璧な政治はこの世にない

アメリカだって、韓国だって日本だって中国だってウルグアイだってどこの国も完璧な政治はない、政治というのは犠牲者が必ずでるメディアは普通の事を大きく取り上げているだけだそしてバカな国民はそれを信じる

スレッドアイコン支援

で？
何が言いたいの

그래도 아시아에서는 우리나라가 가장 완벽하다

>>4
その発言を期待して見に来た。想像通りのレスがあって満足した。ありがとう。

>>4
面白い

아베 = 박근혜.

내선일체.

政治とは「悪さ具合の選択だ」と、誰かが言っていた。
政治には「圧政」「無能」「凡庸」「順当」「善政」くらいしかないだろう。完璧はないし、どの国の政府でも得意と不得意はあるだろう。
問題は、その国の政治がどれに該当するかだろう。
安倍ちゃんは、問題はあっても結果は出しているぞ。一応善政とは言えると思う。
パククネはどれだ？好意的に見ても「無能」としか言いようがないのでは？
圧政は、キンぺーやジョンウンね。

>>1
俗にいう相対主義は良くない
部分肯定や部分否定を、無闇に乱用すると、何をどれだけ話しても「結論が出ない」話になるだけだよ
全ては対等、全ては平等、全ては同等と。そんなわけがないじゃないかとｗ

今、50代60代の日本の爺婆が、20世紀末にその理屈で暴れまくったのを知らないかな
「私は貴方に干渉しないから、貴方も私に干渉しないで下さい」
「全ての価値観、全ての表現、全ての結果は、全て同等、全員が一等賞、また、全員が完璧ではない」
「ナンバー1にならなくても良い、元々特別なオンリー1」
「世の中に『絶対』はない」

だが、たとえば最後の「世の中に『絶対』はない」なら、「それは『絶対』か？」の一言で論破できる
いわゆる俗にいう相対主義は、結論が求められない視点や論点、視野の話そのものを議論する場合に使うべき方程式だ
なんらかの結論が必要な場合には、不適切な方程式だと言える

論理において、結論を導くためには前提が必要で、俗にいう相対主義には、この「前提」がない
前提とは、根拠、基準、条件などのことだ
まずは前提を定め、沢山ある部分肯定や部分否定の中から、前提に最も見合うものを、他とのバランスも調整して、結論とすべし
使うべき方程式や公式を間違えると、道を見失うよ

>>8
安倍さんなんて完璧に善政じゃん
何であきえ夫人が、籠池に１００万渡したらダメなのかも理解できない。

マスコミがチンパンジーにしか思えない

>>9
ほんと最近こういうやつよく見かけるんだけど
何でも全部老人世代が悪い！若い奴らは犠牲者！という理論を
事実を捻じ曲げながらしゃべるやつは頭おかしいのか？

他人に感謝できないやつは、総じてクズだと思うわ。
メンタル韓国人と一緒

>>9
まず、他人がどうであるかより、自分が何がしたいのかを決めないとね。

相対評価に欠点があるのは評価者がバカばかりだからだよ。

例えば、食品の産地偽装の問題があるとすると、仮にお客様が全員目利きだったらこんな問題は発生しない。

歌手で一番売れているのはAKBだが、AKBが一番歌が上手くて容姿が優れているかと言えばそうではない。こんな事が起こるのはファンがバカだからだよ。評価する目がないからだよ。

社会で認められるということは、いい加減な評価者にテキトーに選抜されたということなんだよ。

ここで自分が社会で本当に認められたいのか認められる必要がないと思うのか真剣に考えた方がよい。

そして、社会で認められるのは3要素しかない。
地位、権力、財産だけだよ。何故こんなことになるかと言うと評価者がバカだからだよ。何故、評価者がバカかと言うなら、全ての事を適切に評価するために勉強するには、人生が短過ぎるからだよ。

>>12
結局、言いたい事はね。相対評価が悪い訳ではなく、世界には評価者として相応しくない人が溢れかえっているから、君の素晴らしさを評価する人がいないということだね。

ただ、評価者として人類は才能がない為に、妻や旦那を世界一だと言う妄想にかかり、人類は増えていくんだよ。怖いね。種族保存の法則かもね。

『俺は海賊王になる』『俺はさとみの事が何よりも大切だ』『いつまでも一緒にいようね』

これらの客観性を欠いた発言を普通と認識している時点で人類は評価者として失格だよ。

『俺は海賊王になる為に下積みから船員やります』『俺はさとみを大切にしたいと考えてる』『状況が許すなら一緒にいれたら嬉しいね』

こちらの方が正しい発言なのに評価は下になる。つまり評価者がバカということなんだよ。

バカな評価者に上手くアピール出来ないと悩むのは時間の無駄だと思う。

>>14
女性に嫌われるタイプって言われない？

>>1

そだね～

>>7
韓国人の先見の明と洞察力のなさにはある意味尊敬ｗ

>>1

そだね～