90년대 일본의 정말로 무례한 정부기관의 광고.JPG

아버지라 부르지 않네 뭐네 이런
극도로 무례한 문구를 정부기관 광고로 내놓다니. 미쳤군.
후생노동성 에서 한거라는데.
저거 당시에 비판, 논의 등 없었나 ?
지금은 삭제됐는데 전에 유투브에 영상도 있었어.
TV에까지 저런 극도로 무례한 문구의 영상을 내보냈나?
정말 미쳐있구나.

http://www1.mhlw.go.jp/topics/profile_1/koyou.html
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/I5.htm
http://www.glico.co.jp/boshi/futaba/no71/furoku-no67/con01_02.htm

근본 없는 페미니즘이 득세하던 시대였던 것은 아닐까나

>>1
古い過ぎて知らない

反日をしない男を韓国人と呼ばない
徴兵にいかない在日を韓国人と呼ばない
整形をしない女を韓国人と呼ばない

>>1
韓国人は　いまだに父親としての役割を放棄しているのか？
さすが　古臭い儒教国家。
そのくせ　キムチ女に命令されるとおとなしく従うんだろう？

併合時代に日本人から　未開な朝鮮の習慣を捨てて、
近代人らしく振舞えと命令され、
嫌々ながらも　おとなしく従ったのと同じじゃないの？

韓国人の男女葛藤と併合時代の反日は同レベルだろ。

>>1
韓国では批判が起きるの？
日本ではいまも男も育児しろ家事しろ、って言われてるし、育児に参加する男は「イクメン(育児ikuji＋men)」だともてはやされてるよ

>>1
それから、日本も韓国も大好きな欧米では「男も育児するのがふつうだろう？」と言うそうだよ
男が全面的に育児をしろ、という話ではなく、「男性も積極的に育児に参加しましょう」という呼び掛けなんだけど、なんで>>1は発狂してるの？

>>7
남자도 육아 합시다.
이건 상관없는데.
"아버지라 부르지 않는다"
이 문구가 잘못된거라고.

父親の育児参加というのは、
男も　社畜であることをやめよう。
男に家族ですごす時間を与えようという　
男性の権利の問題でもあるんだよ。

なかなか進まないが、
それでも　９０年代と比べたらだいぶ改善したと思う。

>>1

その男は離婚した。
安室奈美恵の離婚した旦那である。

韓国では夫が育児をする事が侮辱なのか？
男女平等であれば、父も育児をして当然である。
何が問題だと考えた？

>>8

過激な表現ではあるが、父なら育児をして当然である。
育児をしないなら父を名乗る資格はない。

毎年、何人もの母が育児ノイローゼで苦しんでいる。
父が母を助ける事は必須なのだ。

>>1
こんなの知らないし 当時は何も問題になっていない。

>>10
위에 이미 써놨잖아. 읽어라 좀.

>>1
こんな約30年前の記事をサルベージしてきてw

お前、余程暇なんだなwww

つーか韓国関係ないし いい加減日本を覗き見するの
やめて下さいw

ベトナム「ぇ…ライダイハン」
フィリピン「ぇ…コピノ」
ベトナム、フィリピン「じゃ、お父さんと呼んで良いの？！仕送りして！今迄の分も！」


いつもの、ブーメランかな？

今でも失礼なのは、朝鮮人だよ。、、、、思考感覚と、行動(民度)がね。(笑)