法務長官の検察指揮権について

22

    • 1名無し2020/10/20(Tue) 15:07:48ID:AzNjM0ODA(1/8)NG報告

      検察庁法など日本と韓国はほぼ同じ体制ですが、
      日本では検察指揮権の発動は過去に一度しか例がなく、大きな非難を受けて、発動と同時に法務大臣は辞任しまいた。(実際、この指揮権発動は政府の疑獄を揉み消すためのものが明らかで、この疑獄が明らかになっていたら共産化の危険があるほどの以上事態でした)
      その後、法務大臣は就任と同時に指揮権の発動はしない旨宣誓する慣例となっており、指揮権発動は厳に慎まれています。

      韓国では報道や野党の追及をみても検察指揮権がずいぶんと軽く扱われているように感じますが、どうなんでしょうか。
      検察の私物化は独裁の常套手段であり、そのことは、あなた方が独裁的だと嫌う安倍政権が検察改革を狙い、結果的にそれが命取りの一つになったことを見てもわかるとおもいます。

      側から見ていて、韓国の独裁化を懸念していますが、韓国国内的にはそれほどの危機感はまだないのでしょうか?

    • 2名無し2020/10/20(Tue) 22:07:07ID:AzNjM0ODA(2/8)NG報告

      これ同じこと日本でやったら、即国会紛糾、内閣総辞職〜解散総選挙〜与党惨敗間違いなしの一大事になるんだけどね。
      韓国の人の感想が知りたいなぁ。
      野党の対応も、メディアの反応も、あまりに呑気に見える。

    • 3名無し2020/10/20(Tue) 22:09:04ID:AzNTc5NjA(1/2)NG報告

      한국도 2차례 밖에 사용 사례가 없고
      그중 한번은 이번 추미애 법무장관, 비난 받고 있다

    • 4名無し2020/10/20(Tue) 22:12:57ID:YyNzM2NjA(1/2)NG報告

      >>1>検察総長を務めたある法曹界の関係者は19日「法務部長官が一線捜査に事あるごとに介入し、事件を政治的に利用している」とし「全世界的に長官の介入を最小化し、総長が事件処理を引き受ける理由は政治的中立性のため」と述べた。 続いて「繰り返される指揮権発動は検察総長という制度そのものを無力化させる」と強く批判した。

      また他の元検察総長は「民主主義国家で法務部長官と総長を別に置く理由は強大な権限である捜査権と政治権力が結託すれば、その被害は国民に完全に降りかかるため」とし「捜査権と政治を分離して検察が準司法機関として独立的な捜査をしてこそ公正性を担保することができる」と指摘した。

      秋美愛による尹錫烈への制限は検察庁法第12条に違反している。法務部長官が現場捜査に介入する行為は韓国の検察法にも違反する。

      韓国内でも専門家による秋美愛の評価は最悪みたいですね。ただ、それが通用しちゃうのも韓国。

    • 5名無し2020/10/20(Tue) 22:15:04ID:QxMTQxNDA(1/1)NG報告

      >>1
      すでに全国民の敵である。

    • 6名無し2020/10/20(Tue) 22:17:55ID:g1NDIwMA=(1/1)NG報告

      >>3
      その人は辞職したの?
      今も法務長官?

    • 7名無し2020/10/20(Tue) 22:18:45ID:MxMTkxODA(1/1)NG報告

      左翼独裁国家www

    • 8名無し2020/10/20(Tue) 22:19:12ID:g0ODU5MDA(1/1)NG報告

      >>4
      親中従北が主要ポストに就任して、韓国を蹂躙しているからね。

    • 9名無し2020/10/20(Tue) 22:23:01ID:AzNjM0ODA(3/8)NG報告

      >>3 >>5 その件、日本からは、完全に独裁国家への道に完全に踏み込んだように見えてるんだけど、韓国ではまだそこまでの切迫感はない様子ですか?
      メディアを観てるだけだと、まだ右派左派の権力争い程度にとらえているように見えるんですが。

    • 10名無し2020/10/20(Tue) 22:24:30ID:AzNTc5NjA(2/2)NG報告

      >>9
      독재국가? 다음 선거때 끝장날 정권이야

    • 11名無し2020/10/20(Tue) 22:25:56ID:AzNjM0ODA(4/8)NG報告

      警察・検察・裁判所が、国民にとっての最大の権力なので、
      日本では警察法、検察庁法、刑事訴訟法は憲法と同じ重みを持って扱われています。

      韓国ではどうも権力争い程度にとらえているように見えるんですが。。。

    • 12名無し2020/10/20(Tue) 22:27:02ID:AzNjM0ODA(5/8)NG報告

      >>10 ほんとに終わる? 僕の予想では、右派は次も惨敗しそうだけど?

    • 13名無し2020/10/20(Tue) 22:28:49ID:AzNjM0ODA(6/8)NG報告

      >>12 検察を掌握される、ってのは、まさにそういうことで、選挙違反などなどに手出しができなくなるということ。
      僕にはナチスが政権握ったときとそっくりに見えている。

    • 14名無し2020/10/20(Tue) 22:30:43ID:AzNjM0ODA(7/8)NG報告

      >>7 それがまさに僕の関心やねん。

      左派って本来はアンチ独裁のハズなのが、なぜか左派のほうが独裁に向かう。

    • 15名無し2020/10/20(Tue) 22:35:05ID:Y2MzE3NjA(1/1)NG報告

      원래 한국 검찰은 권력에 따라 갈대처럼 눕는 집단이다
      박근혜 정권까지는 그래도 최소한의 양심 같은것이 있었는데
      문재인 내각은 수단과 방법을 가리지 않는다 정권교체는 곧 죽음이므로
      검찰지휘권 발동이라던가 박근혜 정권이었다면 얼마든지 탄핵까지도 따질 구실이 되었을 것이다.
      그러나 문재인 정권은 너무나 충격적인 수단의 연속이라서 그정도는 오히려 평범해 보이는 정도다
      그정도로 놀라면 안된다 문의 방식은 상상을 초월하니까.

    • 16名無し2020/10/20(Tue) 22:43:36ID:AzNjM0ODA(8/8)NG報告

      >>15 なるほど、劇薬に慣れてしまった感じでしょうか(汗

      ちょっと(かなり?)国が傾いてますよね。。 安倍政権も危機感持ってみてましたが、比較にならないですね。
      独裁に向けて国の形を変えていってるから、行き過ぎると元には戻れないんじゃないですか?
      検察を自由に操られるのは、かなりヤバい。

    • 17名無し2020/10/20(Tue) 23:00:33ID:YyNzM2NjA(2/2)NG報告

      「検察改革」や「積弊清算」といったスローガンを信じて、国民が同調しているのだから救いようが無い。日本人が考えるよりも強烈な全体主義なのだろう。

    • 18名無し2020/10/21(Wed) 10:21:23ID:A2NTA0MTU(1/4)NG報告

      >>17 そういうけど、日本も安倍政権が検察長官をすげ替えようとしてたじゃない。
      安倍元総理とムン・ジェイン大統領は、そういう部分は瓜二つだったよ。
      メディアへの攻撃、検察(司法)への圧力、この2つこそがポピュリズム独裁の指標だ。

    • 19名無し2020/10/21(Wed) 10:30:08ID:A2NTA0MTU(2/4)NG報告

      言ってたらちょうどこんな記事が出てきた。
      https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=011&aid=0003813806
      ポピュリズム独裁。日本でも同じことを警戒している。
      韓国のほうがわかりやすくそれを見せてくれているので、いろいろ考えを聞きたい。

    • 20Fox2020/10/21(Wed) 10:35:19ID:AyODU0Nzc(1/1)NG報告

      한국의 상황은 이렇습니다.

      현재 검찰총장이 임명된이후
      여당의 유력후보들을 수사,기소했는데
      여당은 그것을 검찰의 저항이라고 생각합니다.
      왜냐하면 그 수사,기소당한 후보가 검찰개혁을 주장하기때문에
      검찰이 그것을 저지하기위해서
      최대한 공격해서 무너뜨렸다는 주장입니다

      실제로 그 유력후보는 정치적사망에 이른것은 사실입니다.

      그래서 여당에서 검찰을 '검찰의반란'이라고 규정하고
      검찰을 공격하는것입니다

    • 21名無し2020/10/21(Wed) 10:41:54ID:A2NTA0MTU(3/4)NG報告

      https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=123&aid=0002232746
      指揮権発動に対して、世論はちょうど二分されているらしい。
      意外と反対の人が多くてその点は安心した。

    • 22名無し2020/10/21(Wed) 10:45:35ID:A2NTA0MTU(4/4)NG報告

      >>20 検察に信頼が置けなくなったら、それは国民にとって最も恐ろしいことではない?
      戦争時代の日本でも、一般の国民にとってもっとも恐ろしい存在は警察・検察だった。

      本当に検察が腐敗していて政権に「反乱」起こそうとしているのならそれは最悪の事態だけれども、そんな状況なんだろうか?
      政権与党が率先して検察への国民の不信を煽っているように見えるが、どうなんだろう

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除