11億円の韓国初のタワー型太陽熱発電所、8年で撤去

53

    • 1名無し2020/01/19(Sun) 01:30:23ID:M3NzMzNTU(1/1)NG報告

      ・中央日報によると、116億ウォンかけた太陽熱発電所が8年で撤去
      ・電力生産量200キロワットの予定だったが、実際は20~50キロワット
      ・ネチズン「李元大統領のポケット入り、4大河川事業の税金食い荒らしと同じ」
      https://www.recordchina.co.jp/b774291-s0-c10-d0127.html

      普通、研究してから実行するんだけど、韓国って研究しないよね?
      思いつきでやってんのかね。

    • 4名無し2020/01/19(Sun) 05:01:26ID:QxNDMzNDg(1/1)NG報告

      >>1
      思い込みで生きているんです

    • 5名無し2020/01/19(Sun) 06:12:33ID:IxMjQ3MjI(1/1)NG報告

      韓国の科学技術って、小学生の夏休みの自由工作レベルだなw

    • 6名無し2020/01/19(Sun) 07:04:14ID:IzMjQxNDE(1/1)NG報告

      15조엔을 낭비한 Joyo와 Monju 고속 증식로의 왜구가 할 수 있는 지적인가? 방사능 쪽바리는 먼저 열등하고 쇠퇴하는 자국의 비참한 현실부터 돌이켜 보면?

    • 7名無し2020/01/19(Sun) 07:11:54ID:EwMDk1NTE(1/1)NG報告

      >>6税金の無駄遣い。
      こういう時こそデモの出番じゃないの?

    • 8名無し2020/01/19(Sun) 07:16:14ID:EyMTU0MDU(1/1)NG報告

      열등한 방사능 쪽바리 고속 증식로 Monju의 이력
      1996년, 정식 가동 전에 나트륨 유출 사고 발생, 15년 동안 방치
      2010년, 겨우 가동을 시작했으나, 핵연료봉 중계장치가 부숴지면서 3개월만에 다시 고장.
      2011년, 연료 관리 과장 자살
      2013년, 비상용 디젤 발전기 가동 중 화재 발생
      2013년, 폐기처분 결정
      2013년, 1만개가 넘는 기기 점검 누락이 확인
      2014년, 바보 아베 정권이 몬주 부활을 결정에
      2014년, 대한민국의 동영상 재생 프로그램 "곰 플레이어" 업데이트 중, 바이러스 감염으로 자료 유출
      2016년, 다시 폐기처분 결정

      건설, 유지, 폐기 총액 15조엔, 제대로 가동했던 사례 없음.

      이것은 코미디네요. 열등한 방사능 원숭이 코미디언 족속. 웃음) ^ ^

    • 9名無し2020/01/19(Sun) 07:16:51ID:IxODIwMzc(1/2)NG報告

      もともと研究施設なんだから、撤去には驚かないけど、得られた研究成果がほとんどない所が、朝鮮人らしい。
      いつも笑いを提供してくれる韓国バラエティ国家。

    • 10任那日本府2020/01/19(Sun) 07:53:48ID:E4NTQzMzE(1/1)NG報告

      >>8
      嫌われる上
      またカウンター喰らうぞ

    • 11名無し2020/01/19(Sun) 08:02:44ID:M5ODU3MDI(1/1)NG報告

      >>8

      おい!韓国ゴキブリ‼︎韓国の情報なんかを信じるなw

      福島>>>ソウルで放射線濃度が高いのは何故だ?

      韓国ゴキブリには原子力発電の管理は出来ない。韓国内のアスファルトに混ぜて処分らしいからなw被曝してないのに放射線濃度が危険レベル…韓国ゴキブリは面白いな🤣🤣🤣

      https://www.sankei.com/world/amp/190521/wor1905210034-a.html

    • 12名無し2020/01/19(Sun) 08:04:47ID:Q3NTY0Mjg(1/1)NG報告

      >>11

      間違い

      福島>>>ソウル

      福島<<<ソウル

    • 13名無し2020/01/19(Sun) 08:10:46ID:A4MDkyNTQ(1/2)NG報告

      タワー型・太陽「熱」発電所は世界では実用化されてると思うけどねえ
      MWクラスもあるみたいな
      ・太陽「光」発電
      太陽電池パネルを設置して、電気に変換する
      ・太陽「熱」発電所
      反射鏡で集熱機に光をめて、そこの触媒に蓄熱する
      で、水を温めて、蒸気タービンを回す
      3種類ぐらいあるって
      ・タワー式太陽熱発電
      溶解塩を使う、集めた太陽光で溶かす、固体に戻る時の潜熱で水を温める
      一番大規模
      ・トラフ式太陽熱発電
      曲面の反射鏡、中央部にオイル通路、これを並べる
      ・ディッシュ式太陽熱発電
      直径が数mのパラボナアンテナ(BS/CSとかのアンテナみたいなの)
      ・画像はタワー型・太陽「熱」発電所の概念図
      ・説明
      http://zapzapjp.com/archives/28307278.html
      ・韓国のは2009年着工、2011年に完工予定
      https://japanese.joins.com/jarticle/119907?sectcode=300&servcode=300&ref=mobile

    • 14名無し2020/01/19(Sun) 08:12:35ID:A4MDkyNTQ(2/2)NG報告

      他にもあるよ
       研究で無く、設置したけど動かないってのね
      離島での真水製造機(海水から真水を作る)
      これは10か所以上設置されてるけど、ほとんどは故障で動かない

    • 15名無し2020/01/19(Sun) 08:20:24ID:Y0NDQ4MDE(1/1)NG報告

      >>8
      あー、もんじゅかー究極の贅沢ともいえたが高速増殖炉の本当の目的は高純度のプルトニウムの精製にあったのではないかという指摘もあってな…
      実際に結構作れてるんだ、高純度のプルトニウム、普通ならものすごく大変だがもんじゅのおかげである程度の量は作れた
      ありえないと思われてるけど核兵器作成用の高純度プルトニウム作成と今後の高速増殖炉の研究用に作ったともっぱらの噂、そもそももんじゅは商業用原子炉じゃない研究用原子炉だ

    • 16名無し2020/01/19(Sun) 08:40:12ID:ExMDI0MzQ(1/1)NG報告

      >>8

      日本は汚染されているらしいから東京五輪は韓国人は来ないで下さい!ボイコットすら出来ないの?

      日本人は韓国人を少しも歓迎しないよ!
      もう一度言うけど、二度と日本に来ないで下さい!

    • 17名無し2020/01/19(Sun) 08:43:21ID:QzNjc4Mjc(1/2)NG報告

      韓国は民族文化的に研究に向いてないね。
      文化が文明に追いつけない(追いついてないではない)。

    • 18名無し2020/01/19(Sun) 08:56:17ID:IxODIwMzc(2/2)NG報告

      >>8
      もんじゅは1968年の計画。
      お前らその頃もまだウンコ食ってただろ。

      原子力ではなく、原始人。

      研究施設として挙げたもんじゅの功績は大きいんだよ。

    • 19名無し2020/01/19(Sun) 09:09:23(1/1)

      このレスは削除されています

    • 20名無し2020/01/19(Sun) 09:20:54ID:U3Njg4Nzc(1/1)NG報告

      韓国の放射能の話題になると韓国人は部屋の隅に行くねww
      大統領も沈黙してしまうしww

    • 21名無し2020/01/19(Sun) 09:40:51ID:EzNzE0MTM(1/2)NG報告

      >>8
      並べて見ると、どれも大したことない事柄に見えるが?
      高速増殖炉って韓国にあるの? ひょっとして無いのに馬鹿にしてる?

    • 22名無し2020/01/19(Sun) 09:45:29ID:QzNjc4Mjc(2/2)NG報告

      >>21
      ないから馬鹿にするのでは?
      自分たちと違う、は、相手の劣る部分と考えるのが韓国の優劣感。

    • 23脱亜論2020/01/19(Sun) 09:49:48ID:AyNDUwNjc(1/2)NG報告

      >>8
      もんじゅは商業用じゃねえよ。
      研究用だ。

    • 24脱亜論2020/01/19(Sun) 09:51:12ID:AyNDUwNjc(2/2)NG報告

      >>18
      1945年を境に土人回帰していった稀有な民族だからな。

    • 25名無し2020/01/19(Sun) 10:01:30ID:kzNTYzMzE(1/5)NG報告

      >>6
      それは実験炉だが
      新技術は金がかかるんだよ

    • 26名無し2020/01/19(Sun) 10:03:44ID:kzNTYzMzE(2/5)NG報告

      >>8
      もんじゅの「一番の目的」を知らないのかな?

    • 27名無し2020/01/19(Sun) 10:06:14ID:Y2MDE0NDI(1/4)NG報告

      >>1
      中央日報の元記事見つけましたのでシェアしますね。

      MB政府の時に立てた116億ウォンの太陽熱発電所、8年で消えた
      中央日報2020.01.16 05:00
      https://mnews.joins.com/article/23683264

    • 28名無し2020/01/19(Sun) 10:12:13ID:Y2MDE0NDI(2/4)NG報告

      >>27
      (記事本文)
      大邱市北区西辺洞新川下水処理場の西側、錦湖(クムホ)川辺には高さ46mの構造物がそびえ立っていた。 国内1号タワー(Tower)型太陽熱発電所だった。 タワーには、太陽熱吸収器が、その下の地上には横・縦2mの太陽熱反射鏡450個余りが設置されていて壮観を成した。

      輸出実績専務、研究実績4件だけ
      税金数十億ウォン消えたという指摘
      電気生産発電所の概念ではなく研究施設
      「研究できることはもうない撤去したもの」
      この太陽熱発電所は、大邱市・大成(テソン)エネルギー側が116億ウォンをかけて、李明博(イ・ミョンバク)政府時代の2011年に立てた。 このうち、国費(韓国エネルギー技術評価院)が71億5000万ウォン余りで、大成(テソン)エネルギーを中心とした協力会社、投資費が45億ウォンほどだ。

      昨年までこのように立っていた太陽熱発電所が最近撤去された。 大邱市は先月15日、大成(テソン)エネルギー側が2億ウォン程度の撤去費を投じて、錦湖(クムホ)の川岸にある発電所施設物をせびり取った"と明らかにした。 100億ウォン以上の投資費が8年ぶりに消えてしまったわけだ。

      いったい何が起こったのか。

      事情は2011年にさかのぼる。 都市ガス会社のテソンエネルギーは協力会社とコンソーシアムを構成し、韓国エネルギー技術評価院の「新再生エネルギー課題事業」に参加した。 太陽熱施設が電気をまともに作れるか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのか、などの課題を遂行、5年間研究結果を見て言ったのだった。
      (続く)

    • 29名無し2020/01/19(Sun) 10:14:12ID:Y2MDE0NDI(3/4)NG報告

      >>28
      (続き)
      このようにして国費の支援を受け、研究遂行のためにタワー型太陽熱発電所を建設することになった。 大邱市は、政府支援事業に参加するとの名目で、錦湖江沿いに発電所を建設する土地をテソンエネルギー側に提供した。 年間敷地の使用料8000万ウォンも税金で支援すると発表した。 2008年~2013年まで政府は'低炭素グリーン成長'を強調しながら、新再生エネルギーの開発に力を注いだ。

      タワー型太陽熱発電所は、一般的な太陽光発電所と作動方式が異なり、当時注目を集めた。 普通、太陽光発電は太陽電池パネルが日光を電気に変える。 しかし、タワー型太陽熱発電所は、地上に設置された反射鏡が太陽熱を受けて、タワーにある吸収器で送れば1000度に達する熱が生じている。 この熱で湯を沸かして蒸気を生産した後、タービンを回して電気を作る。

      2013年世界エネルギー総会を招致した大邱市は、当時マスコミに国内1号タワー型太陽熱発電所が大邱(テグ)に入ると教えた。 大邱市や大成エネルギー側の名称で、「発電所を通じて太陽熱設備や反射板などを輸出し、エネルギー関連の研究実績も上げる」と述べた。 発電所独自の発電容量は200キロワットで毎日80世帯余りで使用できる電力生産を予想しているとも言った。

      しかし、発電所の実績はみすぼらしかった。 韓国エネルギー技術評価院の研究課題を終えた後、事実上、悩みの種に転落した。 発電所の設備と反射板の輸出実績はない。 8年間作って出した研究実績もすべて合わせて4件(特許3件を含む)程度がすべてだ。 電力生産量も予想値に届かなかった。 200キロワットを予想したが、20~50キロワットを作って出すにとどまった。 結局、大邱(テグ)市・大成(テソン)エネルギー側は、発電所の機能がもはやないと判断、昨年12月に撤去費2億ウォンをかけて施設を取り外したのだ。
      (続く)

    • 30名無し2020/01/19(Sun) 10:15:43ID:Y2MDE0NDI(4/4)NG報告

      >>29
      (続き)
      大邱市のある幹部は、「最初から政府機関の課題を遂行するための研究施設であり、その研究が終わり、用途がないため、施設を撤去したのだ」と語った。 さらに、「不要な施設を錦湖江の川辺に建設し、毎年税金で施設を維持することも、大邱市としては負担だ」と述べた。 大成(テソン)エネルギー関係者は"研究過程中に20億ウォン程度は追ってコンソーシアム()テソンエネルギーと協力会社)が再び政府に返却したものと知っている。 発電所は最初から電気を生産する発電施設ではなく、研究目的の施設だった。 研究はそのまま行っており、輸出など事業部分に残念な気持ちがある」と語った。

      これに対し、趙光鉉(チョ광グァンヒョン)大邱経実連事務処長は、「(研究施設や電気生産施設を問わず)結論的には数十億ウォンの税金がなくなり、テソンエネルギー側も莫大な事業費を損したのではないか。 効果などを十分に検討しないまま、当時、再生可能エネルギーという政策だけに歩調を合わせた見せかけの事業だったようだ」と指摘した。
      (終わり)

    • 31名無し2020/01/19(Sun) 10:16:57ID:kzNTYzMzE(3/5)NG報告

      200キロワット出ようが役に立たない
      曇りじゃ使えないし
      太陽光パネルのほうがマシ

    • 32名無し2020/01/19(Sun) 10:21:53ID:EzNzE0MTM(2/2)NG報告

      「俺たちも核武装すればいい」とか言ってる韓国人よく見るんだけど、出来るのか前々から疑問だったんですよね。こいつら余所の国の人間に出来るからって、自分たちにも出来るつもりでいる? この発電設備の顛末を見せられると、そうは思えない。

    • 33名無し2020/01/19(Sun) 10:23:08ID:k5MTUzMDg(1/2)NG報告

      太陽熱発電の実験施設が8億円なら「普通」くらいだろうな。
      研究して、太陽熱発電は実用性が無いと判明しただけで、研究費と思えば高い額ではない。

      ただ、このタイプは日本でも50年前に実験してNGが出ているのに、
      似たような気候の韓国で同じ方式が通用すると考えたのが間抜け。
      タワー型の場合は大規模にしないと効率が上がらないのは判っているのに。

    • 34名無し2020/01/19(Sun) 10:29:14ID:k5MTUzMDg(2/2)NG報告

      >>30
      研究施設と言うのは正しいから、研究終了後に費用をかけて解体はokなんだけど、他国で隠してもいない技術を「研究」する意味は不明。
      ロケット技術じゃ無いのだから、技術を持っている企業が普通に建設してくれる。

    • 35名無し2020/01/19(Sun) 10:43:12ID:cxOTI3NDM(1/1)NG報告

      考えることが出来ずに感情で動く韓国人らしいやww
      その場gpだけOkで将来的に後悔するなんてことは考えない阿保

    • 36名無し2020/01/19(Sun) 11:04:14ID:E5NDI0Mjk(1/1)NG報告

      >>25
      ノーベル賞取れない民族に、研究の意味は理解できないね。

    • 37◆YTXfZEIf6s2020/01/19(Sun) 11:20:33ID:A4NzQwNjQ(1/1)NG報告

      >>27
      更地になってるw
      耕して、馬鈴薯を植えられるわね♪

    • 38名無し2020/01/19(Sun) 11:23:37ID:QzMzYxNjA(1/1)NG報告

      大気汚染が酷い韓国で太陽光発電なんて効率が悪そう

    • 39名無し2020/01/19(Sun) 12:27:54ID:c4MDc1NTc(1/1)NG報告

      >>38
      それは俺も思った(笑)太陽の光が十分に届かない気がしてた(笑)それと1箇所に集中させるよりバラして設置したほうが研究にも有意義な気もする(笑)

    • 40名無し2020/01/19(Sun) 12:29:14ID:kzNTYzMzE(4/5)NG報告

      >>39
      太陽熱発電でバラしたら使えないが

    • 41無名2020/01/19(Sun) 12:59:47ID:Q2MjUzMzg(1/1)NG報告

      韓国内で太陽光発電は無理だよ

      空を見てみろ!

      PM2.5の影響で日光が当たってるか?

      旭日旗の祟りだよ☀️

    • 42名無し2020/01/19(Sun) 12:59:53ID:g5OTUwODE(1/1)NG報告

      元大統領が詐欺にあったのか?
      元大統領が詐欺師だったのか?

      まあ
      一年中雲さえ無い
      南半休は
      アフリカの砂漠かオーストラリアでやらないと
      この手の発電には無理がある

    • 43名無し2020/01/19(Sun) 14:01:45ID:c2MTA4MzU(1/1)NG報告

      >>41
      中国はまだまだ太陽光発電が増えてるけどね。
      中国拠点の日本企業に対しても、環境汚染対策として中国政府が太陽光発電を推進してる。
      ちなみに日立ハイテックと中国企業が提携してるよ。
      https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41819960X20C19A2000000/

    • 44名無し2020/01/19(Sun) 14:12:17ID:U4MjQ2Njg(1/1)NG報告

      ケンチャナヨ工法(^^)

    • 45名無し2020/01/19(Sun) 14:21:22ID:MyODkzMzQ(1/1)NG報告

      200kwって完全に実験用でしょ
      むしろよく8年も使ってたなw

    • 46名無し2020/01/19(Sun) 14:52:33ID:kzNTYzMzE(5/5)NG報告

      太陽光と太陽熱の区別がついてないやつ

    • 47名無し2020/01/19(Sun) 15:38:35ID:gwMTU4MDA(1/1)NG報告

      日本が10億出して作った慰安婦財団より長く保ったからOK

    • 48かわうそ2020/01/19(Sun) 16:36:36ID:U2MjM4OTY(1/1)NG報告

      太陽は旭日旗を連想させるから撤去ニダ

    • 49名無し2020/01/19(Sun) 16:38:30ID:I2NzI3OTQ(1/1)NG報告

      <丶`∀´> 태양열 발전의 기원은 일본데스!

    • 50名無し2020/01/19(Sun) 18:04:00ID:A4MzQyMjY(1/1)NG報告

      パリパリそしてケンチャナヨ精神だから
      そりゃ韓国人にまともな物なんか何一つ造れないよ。

    • 51名無し2020/01/19(Sun) 18:34:39ID:c0MDI5NzE(1/1)NG報告

      太陽光発電システム自体が、
      中国の太陽電池を大量に買わせようとするパヨクの目的の為にある様なもの。
      利益よりも不利益の方が、遥かに多い。

    • 52扫猫◆UuK2fkpLKs2020/01/20(Mon) 02:21:03ID:QzNzk4MDA(1/1)NG報告

      俺も小さい太陽光発電所持ってるが、保険に加入させられたぞ。発電量が理論値の7割を下回ったら太陽光パネルを交換してもらえる。入ってなかったのか?

    • 53名無し2020/01/20(Mon) 04:04:43ID:c0OTM3NjA(1/1)NG報告

      予測発電量が200kwなら一般家庭10数軒分だから実験施設で間違いないだろう

      だよな

      実発電量が1~3軒未満分だったとしたら高価な実験施設になってしまったな

      設計する時に日照時間等を計算していないのだろう。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除