徴用問題 韓国国会議長の法案は旧日本軍の軍人・軍属も対象に

57

    • 1名無し2019/12/13(Fri) 17:38:42ID:Q0MTIxODc(1/7)NG報告

      徴用問題 韓国国会議長の法案は旧日本軍の軍人・軍属も対象に
      2019年12月13日 13時05分

      シェアする
      太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題で、韓国国会のムン・ヒサン(文喜相)議長が提出しようとしている法案は、慰謝料の支払い対象を当時、「日本企業で働かされた」という人に加え、旧日本軍の軍人や軍属にまで広げる方針であることがわかりました。必要となる予算規模が膨らむことが予想され、実現するかどうかは不透明な状況です。

      韓国国会の与党議員によりますと、ムン・ヒサン議長は与野党の一部の議員とともに、太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題の解決に向けて法案の提出を目指しています。

      法案は当初、慰謝料を支払う対象は「日本企業で働かされた」として、韓国の裁判で勝訴した原告などとなっていましたが、これに新たに旧日本軍の軍人や軍属を加えたということです。

      その結果、支払いの対象が20万人近くとなり、必要な予算の規模が膨らむとの懸念が出ています。

      一方、法案は財源について日韓両国の企業や国民から寄付を募って、「記憶・和解・未来財団」を設立し、韓国政府も運営費を拠出するとし、寄付は強制しないとしています。

      ムン議長らは今月下旬の開催で調整されている、日韓首脳会談までに法案を提出することを目指すとしていますが、ムン・ジェイン(文在寅)政権は、これまで立場を明らかにしておらず、実現するかどうかは不透明な状況です。
      https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191213/k10012213801000.html
      どんどん対象が広がっていくねw
      こんなもん自発的な寄付だけで賄えるの?

    • 8名無し2019/12/13(Fri) 18:25:41ID:cyNTg1Mzk(1/1)NG報告

      そして寄付が集まらなくて
      日本が悪いニダ
      となって
      ループ

    • 9名無し2019/12/13(Fri) 18:29:08ID:gyMzc2MzE(1/1)NG報告

      一度 国と国が約束したコトを蒸し返すな

    • 10名無し2019/12/13(Fri) 18:30:59ID:EwMjAxNTE(1/1)NG報告

      靖国に合祀されてる朝鮮人戦没者の扱い
      はどうなるんかね
      今のところ韓国人は親日派として無視してるけど

    • 11名無し2019/12/13(Fri) 18:31:12ID:Y5OTY1NzI(1/2)NG報告

      さっさと文ジェインを下ろして、政府として「完全かつ最終的に解決」したと認めろ

    • 12名無し2019/12/13(Fri) 18:31:46ID:Q0MTIxODc(3/7)NG報告

      >>8
      いや共産党、弁護士会の人権派弁護士、日本は金を払うべきと論陣を張ったマスコミは払うべきでしょう!
      何せ人様に払う必要のない金を払えと言ったからには全財産や会社を畳んででも払って貰わないとね。

    • 132019/12/13(Fri) 18:34:03ID:MyNTk2MjE(1/1)NG報告

      チョン公どもにゃキッチリとケジメ取らせなきゃな。

      日本の怒りを受けてみやがれ、乞食チョン😂👍

    • 14名無し2019/12/13(Fri) 20:02:40ID:IwNzczODk(1/1)NG報告

      >>1
      「日本統治の全てが違法行為で、慰謝料の対象」
      と言う事を既成事実化する為の判断だろ。

      日本側の受け入れる可能性を考慮するよりも、韓国保守派が政権を奪い返した後でもこのフレームを壊す事は反日的国民情緒との兼ね合いで難しいだろうと言う国内事情が先に来てる。
      問題解決よりも反日フレームによる親日派糾弾を続けたい事情が見え見え。
      本当にクソしかいない。

    • 15馬鹿チョンカメラ2019/12/13(Fri) 20:15:45ID:M1MDEwMDg(1/1)NG報告

      朝鮮人に寄付するなら恵まれない子供達のユニセフに寄付した方が世界の子供達の為になるわ
      しかも日本を敵国と呼んでる奴等に寄付する訳ねーよ

    • 16名無し2019/12/13(Fri) 20:18:15ID:U3MDQ5NzQ(1/1)NG報告

      糞食べる韓国軍
      https://news.v.daum.net/v/20050122123503683

      (Danger...)

    • 17名無し2019/12/13(Fri) 20:34:18ID:Q0MTIxODc(4/7)NG報告

      >>16
      何を言いたいか判らないが韓国軍ではこんな酷い事をしてるのに、日本にだけ被害者面すると自虐的に言ってるのかな?

    • 18⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 20:39:53ID:I3OTgyNzI(1/7)NG報告

      쪽바리들은 ‘배상’과 ‘보상’의 차이를 모른다.

    • 19名無し2019/12/13(Fri) 20:41:22ID:Q0MTIxODc(5/7)NG報告

      >>18
      韓国は戦勝国ではないから賠償金は受け取れないよw

    • 20⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 20:52:08ID:I3OTgyNzI(2/7)NG報告

      >>19
      샌프란시스코 조약에서 대한민국의 배상금 청구권에 대해 전혀 언급이 되지 않았을 뿐이다.
      대한민국은 배상금 청구권이 없다고 명시되지 않았다.

      그리고 애초에 미국의 결정이 진리인가??

    • 21⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 20:56:48ID:I3OTgyNzI(3/7)NG報告

      Q: 한국이 연합군의 일원으로서 교전국의 지위를 인정받지 못한 샌프란시스코 강화조약은, 대한민국의 입장에서 매우 불리한 조처가 되고 말았다. 그걸 대한민국이 반드시 준수해야 할 필요가 있는 것일까?

      A: 결코 아니다. 대한민국은 그 조약문에 서명한 당사국이 아니기 때문이다. 그래서 그 조약을 대한민국이 국제법적으로 준수할 아무런 의무가 없다.
      샌프란시스코 강화조약에서 “대한민국의 제외”는 불리한 대목이었다. 그러나 놀라운 “역설”이 발생하게 된다.
      당시에는 당사국이 되지 못했다는 억울한 감정이 있었지만, 그에 따라 대한민국은 샌프란시스코 강화조약으로부터 자유로운 입장에 서게 된 것이다.

    • 22⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 21:01:01ID:I3OTgyNzI(4/7)NG報告

      Q: 그 조약이 한일관계를 규정한 것인가?

      규정된 내용은 아주 일부일 뿐이다. 샌프란시스코 강화조약은 미국을 비롯한 연합국과 일본 사이의 조약이며, 일본의 권리에 대한 내용과 의무가 있을 뿐이다. 대한민국의 의무는 그 어디에도 없다.
      그 뿐만 아니라, 그 조약은 승전국과 패전국 사이의 전쟁 이후의 관계를 다시 정립할 문제가 주제였기 때문에, 식민지에 배상할 문제는 일체 논의되지 못했다. 미국을 비롯한 연합국과 일본은 그 조약에서 식민지에 배상할 문제를 거론하지 않았다.

      샌프란시스코 강화조약이 식민지에 배상할 문제를 거론하지 않았기 때문에, 대한민국이 그걸 거론하며 이의를 제기할 수 없다는 주장은 잘못된 것이다.
      그 문제는 샌프란시스코 조약에서 누락된 것이기 때문이며, 식민지배의 피해 당사국인 대한민국이 당연히 이의를 제기할 권리가 있으며, 그 권리를 중심으로 한일관계를 정리해야 하는 것이다.

    • 23⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 21:03:18ID:I3OTgyNzI(5/7)NG報告

      Q: 미국이 대한민국의 해방, 독립, 임시정부를 전혀 승인하지 않았는데, 이런 문제 제기가 가능한가?

      A: 식민지 배상 문제를 제기할 권리가 대한민국에 있다는 것은 지금도 여전히 유효한 것이다. 대한민국의 해방과 식민지 처리 문제를 미국이 승인하지 않았다고 해서, 그것을 대한민국이 그대로 따라야 한다는 법은 없다.
      대한민국은 당시에 이미 주권국가였기 때문이다. 샌프란시스코 강화조약이 1952년 체결되었는데, 대한민국은 유엔이 1948년 승인한 합법적 정부이다.

      미국과 연합국이 샌프란시스코 강화조약에서 정한 내용은 패전국 일본에게 부과한 의무와 원칙이지 우리에게 부과한 의무와 원칙이 아닙니다.

    • 24名無し2019/12/13(Fri) 21:03:34ID:Q1NDQzNzc(1/10)NG報告

      >>21
      日本による朝鮮併合は、合法であった。
      韓国政府主導の、国際検討会議で 結論は出ている。

      https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88%E5%86%8D%E6%A4%9C%E8%A8%8E%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BC%9A%E8%AD%B0


      第二次世界大戦時、合法的に 朝鮮人は日本人であった。
      自国民に対する、戦時徴用は合法である。
      よって、賠償も補償額も必要ない。

      乞食はやめなさい。

    • 25名無し2019/12/13(Fri) 21:05:33ID:Q1NDQzNzc(2/10)NG報告

      >>23
      植民地賠償は、世界中どこにもない。
      そんな事を乞食するのは、韓国だけである。

    • 26名無し2019/12/13(Fri) 21:06:02ID:YxMDg4MjA(1/1)NG報告

      卑しい人間を1人でも集めて

      こんなことを言い出したら
      戦争を煽り煽動した朝日新聞社なんて
      極刑だろ

    • 27⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 21:07:11ID:I3OTgyNzI(6/7)NG報告

      일본은 대한민국에 대해 권리를 포기하고, 대한민국과의 청구권 처리는 “당국 간의 특별 협정”으로 처리하라는 내용이 있다.

      여기서 언급된 청구권의 개념은 전쟁배상도 아니고 식민지배 배상도 아니다. 채무관계의 정리를 의미한다. 전쟁배상과 식민지배 배상이 거론되지 않았기 때문이다.

      게다가 일본은 대한민국에 대한 일체의 권리, 권한, 청구권을 포기하도록 규정되어 있으므로, 어떠한 청구도 대한민국에 요구할 수 없도록 규정되어 있다.

      남은 것은 대한민국이 일본으로부터 받아내야 할 재산처리와 채무 관련 문제다. 여기에 식민지배 배상과 강제적 전쟁동원 배상까지 합산해야 제대로 된 계산이 성립한다. 이것이 대한민국의 권리가 된다.

      샌프란시스코 강화조약은 대한민국의 권리에 대한 제약을 명시하지 않았다. 담겨져 있지 않은 내용은 다른 조약이나 협정으로 해결되어야 하는 것이다. 이 내용이 제외된 한일협정은 불완전하고 미완성인 협정일 뿐이다.

    • 28名無し2019/12/13(Fri) 21:08:35ID:gyMzk4Njc(1/1)NG報告

      >>21
      サンフランシスコ条約を否定したら、韓国の独立まで否定する事になるよ

    • 29名無し2019/12/13(Fri) 21:09:16ID:Q1NDQzNzc(3/10)NG報告

      >>27
      戦争賠償→日本と朝鮮は戦争をしていない
      植民地賠償→そんなもの、世界中探しても存在しない

      乞食はやめなさい。

    • 30⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 21:10:46ID:I3OTgyNzI(7/7)NG報告

      >>24
      당시 강대국들도 침략과 식민지배를 일삼고 있었기 때문에, 비슷한 놈들끼리 멋대로 정한 것 뿐이다.

      대한제국의 황제가 조약에 비준했다는 증거는 없다.
      그저 일제와 친일파의 협박 때문에, 병합 이후에 물질적으로는 풍요로워 보이지만 심적으로 고단한 생활을 한 것이다.

      대한제국의 멸망 이후 일제는 조선왕조실록의 편찬을 담당했다. 역사는 승자에 의해 기록된다는 명언을 모르는가?

    • 31名無し2019/12/13(Fri) 21:12:20ID:E5OTU0ODk(1/1)NG報告

      駐米韓国大使・梁裕燦(ヤン・ユチャン、양유찬、1897年 - 1975年10月20日)は
      サンフランシスコ条約条文を起草中のアメリカ国務省顧問のジョン・フォスター・ダレスやアメリカ政府に対して、対馬を韓国領土にして欲しいという「要望書」を提出した
      しかし、その場で「バァ~カ、アホ~、チョーセン人、そんなことが出来るか」とみんなに罵倒されて拒否された

      後日、このバカ朝鮮人は「確かに対島は朝鮮の領土ではないニダ」と認めたが、
      今度は「竹島(独島)」と「波浪島」は昔から朝鮮の領土だから韓国の領土としてほしいという要望書を提出した
      アメリカはその2つの島は知らない島なので精査して回答する事とした

      そして「竹島(独島)」が朝鮮領土だという根拠は全くない事、
      また「波浪島」という島は朝鮮の古いデタラメな文献に記述されているだけで実際には存在しない島であることが判った

      アメリカ側は駐米韓国大使・梁裕燦のいい加減さとバカさ加減に呆れかえり
      韓国政府に対して「竹島(独島)」と「波浪島」の韓国領有は認めないと文書で回答した

    • 32名無し2019/12/13(Fri) 21:12:23ID:Q1NDQzNzc(4/10)NG報告

      >>27
      日韓請求権協定は
      日本→韓国
      韓国→日本
      双方の請求権を放棄した協定である。

      これを韓国が逸脱すれば、もちろん日本→韓国の請求権が復活する。

      乞食はやめなさい。

    • 33名無し2019/12/13(Fri) 21:14:08ID:Q1NDQzNzc(5/10)NG報告

      >>30
      そう、大国が決めた。
      小国の韓国には、文句を言う権利はないw

      乞食はやめなさい。

    • 342019/12/13(Fri) 21:14:39ID:Y4ODk4MjM(1/2)NG報告

      >>23
      詐話術はいい☝
      今(現在)お前達の置かれている現状が答えだ。
      どんどん状況は悪化し、物々交換迄堕ちぶれて、てより、立ち還れあほんだら
      凸∀´へっ
      人民総乞食時代よようこそここぉへぇ♪クッククックゥ♪ウリナラとこぉろへ〰♪クククククククク...
      ヒャッハァ〰ッ‼はははははははははははははははははうわはははははははははははははははははいーっ?∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀

    • 35名無し2019/12/13(Fri) 21:17:28ID:Q1NDQzNzc(6/10)NG報告

      >>30
      大韓帝国が弱かったのが悪い。
      日本ではなく、大韓帝国を恨みなさい。

      乞食はやめなさい。

    • 36名無し2019/12/13(Fri) 21:17:37ID:U5ODg2NjU(1/1)NG報告

      >>30
      日韓基本条約における請求権協定で終わった話。朝鮮統治が違法か否かは踏み込んでいないし
      それで両国は合意した。 それが気に入らないのならICJに行って訴えたらいい

    • 372019/12/13(Fri) 21:22:36ID:Y4ODk4MjM(2/2)NG報告

      >>30
      大貧民国へ改名するなら早い方がいいぞ ∀´b
      備えあれば憂い無し、だ。
      急げ、レッツらGO!
      道路韓没にゃ注意しろ⚠

      👅👅👅👅👅👅´  凸

    • 38名無し2019/12/13(Fri) 21:24:15ID:Q0MTIxODc(6/7)NG報告

      >>30
      韓国の請求権ばかり言ってるけど日本にも請求権があるって知ってる?
      日本が敷設したインフラストラクチャーの費用を請求出来る事になっているんだよw
      因みにこれ等を請求すると軽く60兆円位になるんだが。

    • 39⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆*2019/12/13(Fri) 21:45:37ID:EwNTM0Mzg(1/1)NG報告

      >>32
      >>38
      일본의 청구권은 샌프란시스코 강화조약으로 이미 사라졌다.

    • 40名無し2019/12/13(Fri) 21:50:49ID:Q1NDQzNzc(7/10)NG報告

      >>39
      植民地に対する請求権は、消えてないよw

      ・日本人の個人請求権
      ・インフラに対する請求権

      日本→韓国の請求権は復活する!

      60兆円用意しなさい。
      乞食はやめなさい。

    • 41名無し2019/12/13(Fri) 21:54:06ID:Q1NDQzNzc(8/10)NG報告

      >>39
      消えてないから、わざわざ 日韓請求権協定を結んだのでしょう?
      消えてないですよ~。
      韓国が、日韓請求権協定を逸脱するなら、日本の請求権が復活します。

      北朝鮮にも、請求しますw
      お金を準備しておいて下さいね!

    • 42名無し2019/12/13(Fri) 21:58:38ID:AyNjAwODY(1/1)NG報告

      韓国人程、身の程知らずの恩知らずの民族は世界中でいないだろう

    • 43名無し2019/12/13(Fri) 22:01:09ID:Q1NDQzNzc(9/10)NG報告

      >>39
      日韓請求権協定で、韓国がどれだけ有利だったか 知らない、阿呆な韓国人w

      どれだけ、韓国が日本に金を払わなくてはいけなくなるか、分からない阿呆w

      それならそれで、構わないけどね。
      個人請求権は、有効なんでしょw
      当時の朝鮮に、日本人が残した資産を 個人請求したら、どうなるのかな?

      乞食はやめなさい。

    • 44名無し2019/12/13(Fri) 22:03:53ID:Q1NDQzNzc(10/10)NG報告

      >>39
      嘘つきw
      日本人が個人請求するのを、震えて待てw

    • 45名無し2019/12/13(Fri) 22:05:39ID:Q0MTIxODc(7/7)NG報告

      >>39
      サンフランシスコ講話条約をやたら持ち出して来るけど韓国なんて参加しようとして戦勝国側から「お前なんて戦勝国じゃない」と明確に言われてんの!
      参加資格なんて無かったくせに訳の分からないことを言ってんなよ。

    • 46名無し2019/12/13(Fri) 22:08:20ID:A1MTcyMjc(1/1)NG報告

      日本に大量に流れ着いてるハングル文字で書かれたゴミ処理代も払ってもらわないとね

    • 47名無し2019/12/13(Fri) 22:09:40ID:gwMjAxNTI(1/1)NG報告

      また韓国人が逃げた

    • 48名無し2019/12/13(Fri) 22:14:53ID:Y5OTY1NzI(2/2)NG報告

      >>39
      半分あってるが半分間違ってる
      1957年の合意で韓国政府が不当に逮捕した漁民の解放と引き換えに平和条約で請求権がなくなったという前提で協定交渉を進めることにしたが、同時に請求権に関する取り決めにおいて考慮されるという内容についても合意されてる。
      これは請求権協定において日本が放棄した対韓請求権が端から無効とされたものではないと認めるとともに、日本の条約解釈は変更せず協定の交渉に関してだけ立場を変えたということが日韓双方の前提になってるということ
      だから請求権協定をなかったことにしようとするなら対韓請求権についても当然再考できる

    • 49名無し2019/12/13(Fri) 22:19:00ID:kzNjEwNDg(1/1)NG報告

      >>39

      自分で自分に「イイね」するの止めとけw

    • 50任那日本府2019/12/13(Fri) 22:40:28ID:I0MDc1NjI(1/1)NG報告

      韓国の徴兵制度に跳ね返ってきそうだが

    • 51名無し2019/12/13(Fri) 22:57:01ID:k5OTgwNjA(1/1)NG報告

      軍人・軍属は完全に募集だから無理だろうな。
      やっぱりヒサンは基地外だわ。

    • 52名無し2019/12/14(Sat) 00:15:33ID:Q5NTg5ODI(1/1)NG報告

      >>7
      ほっとけば在日どもが寄付して
      「日本が寄付した!非を認めたんだ!!」って
      大騒ぎしてまた次の要求をして来る。
      「日本が金を出す」が含まれてる時点で
      寄付だろうがなんだろうが全否定すべき。

    • 53名無し2019/12/14(Sat) 02:51:59ID:Q5MTU5MDY(1/1)NG報告

      月給2万円で強制徴兵してる国がよく言うわ
      韓国人は政府に賠償請求したらいいwww

    • 54名無し2019/12/14(Sat) 06:05:19ID:Q5NDIyNTQ(1/1)NG報告

      >>1
      ムン・ヒサン(文喜相)議長は韓国ルンペンプロレタリアートの希望の星
      希望が叶えられなかったルンペンは革命の先鋒になるかも。
      頑張れ、乞食ども。

    • 55名無し2019/12/14(Sat) 06:28:04ID:A3NDY5MzA(1/1)NG報告

      勝手に言ってろ!老害悲惨😝😝😝
      お前達は金融制裁発動で終わりだ!!💪💪💪バーカ😜😜😜

    • 56ハニー❤️とらっぷ2019/12/14(Sat) 06:28:31ID:M1NDk4NzQ(1/1)NG報告

      韓国の現政権には『癒し財団を一方的に解散させた』という現在進行形の咎があります。従って、韓国側が、どのような解決案を提示しても、その形態が『財団』形式である限り、日本側から…「癒し財団を一方的に解散させておいてナニ言ってるんだ?。新財団の話をしたいのなら、まずは、癒し財団をキチンとしてから、話を持って来い💢」と言われてしまい、一蹴されるのです。なので、文喜相には…「癒し財団は消滅していないニダ。そして、これからも、新財団に吸収合併される形で存続していくニダ!」という、日本の〝ソレ〟に対する言い訳(対抗策)が必須なのです。つまり、新財団は『補償対象に慰安婦を含む』という形にしないと、日本側に、話すら聞いてもらえないのです。しかし、おそらく、その『慰安婦を含む』が、韓国内の様々な方面から、集中砲火を受けたのでしょう。なので、文喜相は、慰安婦を『軍属』という言葉に置き変えたのですよ。つまり、韓国国内向けには…「補償対象に慰安婦は含まれていないニダ。従って、この解決案を日本と妥結しても、日本側に慰安婦問題に対する免罪符を与えるコトにはならないニダ。」との言い訳をし、日本に対しては「日本政府も軍の関与を認めているニダ。だから、慰安婦は軍属ニダ。そして、この案には軍属への補償も含まれているので、慰安婦への補償も含まれているニダ。従って、癒し財団は消滅していないし、これからも、新財団に吸収合併される形で存続していくニダ。」と言い訳をするための🐒知恵ですよ(笑)。…しかし、その猿知恵案も、日本に話を持って行く前に、韓国内で潰されると思いますけどね(笑)

    • 57独り言2019/12/16(Mon) 22:06:16ID:UxNTQzMDQ(1/1)NG報告

      強制徴用問題 韓国国会議長の法案が成案=慰謝料支給時は裁判請求権放棄
      記事一覧 2019.12.16 21:1

       同法案は強制徴用被害者が財団から慰謝料を受け取る場合、大法院(最高裁)判決による日本企業の韓国内資産差し押さえの強制執行の請求権、または裁判請求権を放棄したものと見なすと規定した。ただ、被害者が慰謝料を受け取る際、損害賠償請求事件などが裁判所で進められている場合、財団は訴訟の取り下げを条件に慰謝料を支給できるようにした。

       また、財団が強制徴用被害者に慰謝料を支給すれば、「第三者任意返済」と見なすとした。被害者の承諾を得て、財団が「債権者代位権(債務者が持っている権利を代わって行使できる権利)」を取得したと判断するという。

       こうした内容は謝罪をしていない日本政府に免罪符を与える可能性があるなどの理由で市民団体が強く反発しており、論争を呼びそうだ。

       慰謝料の支給対象は「強制動員被害者」とした。当初、含める予定だった旧日本軍の慰安婦被害者は除外した。慰安婦被害者の支援団体などが反発したためだ

      親日反民族行為者らに対しては慰謝料を支給せず、韓日請求権協定による財政的・民事的な債務関係に関する事項は同法案の適用範囲に含めない条項も盛り込んだ。

       慰謝料については、「満州事変以降太平洋戦争に至る時期に国外強制動員された期間中にあった反人道的な不法行為に対する精神的な被害に相応する金銭」と規定した。
      https://jp.yna.co.kr/view/AJP20191216004400882?section=news

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除