【超朗報】愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁

31

    • 1名無し2019/09/26(Thu) 08:49:33ID:g0MDE1MDQ(1/2)NG報告

      愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁

      慰安婦を象徴する少女像などの展示をめぐって脅迫めいた電話などが相次ぎ一部の展示が中止された愛知県の国際芸術祭について、文化庁は、事前の申請内容が不十分だったとして、予定していたおよそ7800万円の補助金を交付しない方針を固めたことが、関係者への取材で分かりました。

      やばい、笑いが止まらない(*^▽^*)

    • 2名無し2019/09/26(Thu) 09:11:44ID:A4NzU5MjQ(1/3)NG報告

      反日パヨクざまぁw

    • 3捨韓2019/09/26(Thu) 09:11:56ID:k2MjIwMzY(1/1)NG報告

      くそ大村、辞職しろ!

    • 4名無し2019/09/26(Thu) 09:15:09ID:g0MDE1MDQ(2/2)NG報告

      なるほど、萩生田。早速仕事したな。

    • 5独り言2019/09/26(Thu) 09:18:03ID:c4Njg0MTA(1/4)NG報告

      愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁

      2019年9月26日 2時38分

      慰安婦を象徴する少女像などの展示をめぐって脅迫めいた電話などが相次ぎ一部の展示が中止された愛知県の国際芸術祭について、文化庁は、事前の申請内容が不十分だったとして、予定していたおよそ7800万円の補助金を交付しない方針を固めたことが、関係者への取材で分かりました。

      https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190926/k10012099321000.html

    • 6名無し2019/09/26(Thu) 09:18:52ID:A1NjQ0ODQ(1/1)NG報告

      削除されるかな

    • 7独り言2019/09/26(Thu) 09:24:46ID:c4Njg0MTA(2/4)NG報告

      >>5
      名古屋市の河村市長は、先月2日、会場を訪れたあと記者団に対し「どう考えても日本国民の心を踏みにじるものだ。税金を使ってやるべきものではない」と述べ、この企画展の中止を求めました。

      この発言について、愛知県の大村知事は先月5日の会見で「憲法違反の疑いが濃厚だ。公権力が『この内容はよくてこれはダメだ』と言うのは、検閲ととられても仕方ない」と批判しました。

      また、河村市長の発言のほか、菅官房長官が先月2日の会見で芸術際への国の補助金について、事実関係を精査し、交付するかどうか慎重に検討する考えを示したことについて、日本ペンクラブが声明で「行政の要人によるこうした発言は政治的圧力そのものであり、憲法が禁じている『検閲』にもつながるものである」と指摘するなど議論を呼んでいます。

      菅官房長官は先月5日の会見で、補助金をめぐるみずからの発言が主催者側の判断に影響を与えたと考えるか問われたのに対し「まったくない。国民の大事な税金を交付するので、事実関係を確認した上で適切に対応すると答弁しただけで、記者の質問に対して申し上げただけだ」と述べました。

    • 8名無し2019/09/26(Thu) 09:26:48ID:c5NDk2OTI(1/1)NG報告

      >>1
      ニュース内容についてはいいことだと思うけど、情報を扱うなら情報源を載せなさいよ。
      https://togetter.com/li/1409085

    • 9名無し2019/09/26(Thu) 09:33:08ID:MwNzEyNjY(1/2)NG報告

      「憲法違反の疑いが濃厚だ。公権力が『この内容はよくてこれはダメだ』と言うのは、検閲ととられても仕方ない」

      だったら、ヘイトスピーチ規制も
      憲法違反だよね

    • 10名無し2019/09/26(Thu) 09:34:14ID:EwMTM3NjY(1/1)NG報告

      >>1
      だと愛知県が特別歳出すんのかな?ならリコールもありうるな

    • 11名無し2019/09/26(Thu) 09:37:59ID:YxOTI5MjI(1/1)NG報告

      >>3
      大村も自身の発言や行動に厳格な責任を持ってほしいよな。

    • 12ヤマト2019/09/26(Thu) 09:38:34ID:U4NTIyMDI(1/1)NG報告

      ライダイハン像も、一緒に展示しないからだ!

    • 13独り言2019/09/26(Thu) 09:45:07ID:c4Njg0MTA(3/4)NG報告

      >>8
      フォローしたつもりだけど。駄目かな
      >>5

    • 14名無し2019/09/26(Thu) 09:49:22ID:AzNTY5NDY(1/1)NG報告

      NHKも相変わらずすっとぼけてるなあ
      などなんて惚けていないで
      皇室や戦死者冒涜、他国の国旗棄損とキチンと書けよ(怒)

      改めて書き出してみると
      行動が完全に隣国
      どれだけ汚鮮されているのやら

    • 15名無し2019/09/26(Thu) 09:49:30ID:IxNzU2MjQ(1/1)NG報告

      津田達に、公共施設を使った全ての費用が請求されないと、まだ安心出来ないな。
      市や県が補填してしまったら、愛知県民は納得出来ないだろ。

      やりたきゃ、コンセプトに賛同した私設美術館等で、私費でやればいいだけ。

    • 16名無し2019/09/26(Thu) 10:03:57ID:M0NTc3NzY(1/1)NG報告

      天皇の写真を燃やす様子を展示するとかバカとしか思えない
      不敬にもほどがある
      愛知県には重いペナルティーを課すべき

    • 17名無し2019/09/26(Thu) 10:15:14ID:A4NzU5MjQ(2/3)NG報告

      愛知県が悪いんじゃない
      悪いのは全て大村

    • 18名無し2019/09/26(Thu) 10:24:33ID:MzNzMxNTQ(1/1)NG報告

      >>1
      これで津田は1文ももらえないのかな
      だとしたらめでたいな
      あいつが無職になるのが日本人の願い

    • 19名無し2019/09/26(Thu) 10:27:22ID:MwNzEyNjY(2/2)NG報告

      公金使って、公序良俗に反する展示したらダメだろ

      天皇陛下を燃やすのも
      売春婦の展示も

      子供に見せられる代物かよ

    • 20名無し2019/09/26(Thu) 10:40:30ID:I4MjI5NDA(1/1)NG報告

      日本第一党が愛知で表現の自由展をするそうだよ。
      愛知に協賛を求めているらしいので、だから愛知としても取り下げざるを得なくなったんじゃないか?

      愛知に住む人行ってみたらいかが?
      10月27日、愛知トリカエナハーレ(開催予定)

    • 21名無し2019/09/26(Thu) 10:46:37ID:A4NzU5MjQ(3/3)NG報告

      これかw


      https://japan-first.net/tweet/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0-2019-09-20-6/

      名古屋で『芸術祭 あいちトリカエナハーレ2019「表現の自由展」』を開催します。李承晩や安重根が焼き払われるゲージツ作品や、文在寅の顔を傘立てに見立てた作品、またライダイハンの銅像などを紹介したいと思います。10月27日は名古屋の芸術祭にご参加下さい!




      期待通りの来たーw

    • 22名無し2019/09/26(Thu) 11:02:52ID:M5MzAxOTg(1/1)NG報告

      またぞろ売春ババアの周囲にたかる利権団体が
      「名誉毀損」とか、論点逸らした報復に出るんだろうな。
      裁判所も、史料に基づかない非科学的で時代錯誤な
      異端審問の如き判決を下すんだろう。いつものように。
      卑劣極まりない未開の非文明国家。

    • 23名無し2019/09/26(Thu) 11:59:16ID:E0MTQ3NzA(1/1)NG報告

      原人だからしゃーない

    • 24日本人2019/09/26(Thu) 12:29:42ID:E1MjQ2NTY(1/1)NG報告

      >>1

      愛知県知事がポケットマネーで支払うべきだな。

    • 25名無し2019/09/26(Thu) 12:58:50ID:UyMjMzNzg(1/1)NG報告

      政治介入を双方が求め、時にには非介入を求める、
      北朝鮮と韓国も検閲と政治介入要請は日常的。
      芸術は政治運動性を持ち、政治と直結するものであり、昔から宣伝などでも活用されてきた。冷戦の頃には各種プロパガンダ分野で創作され争った。
      1億円近い税金が使われず、一方的な政治運動でないなら、場所も表現も自由度は高くなり、事前申請や事後報告でも制限は無いことになる、
      公金政治支援の無い場所なら自由に政治介入を排除できるのでは。

    • 26名無し2019/09/26(Thu) 13:09:38ID:c4NDMxNjI(1/1)NG報告

      パヨクと在日の発狂案件だw

      くやしいのぅwww

    • 27名無し2019/09/26(Thu) 13:20:08ID:AwNzYxMzg(1/1)NG報告

      内ゲバが始まりそう

    • 28扫猫◆UuK2fkpLKs2019/09/26(Thu) 13:22:35ID:Y4MzA3OTA(1/1)NG報告

      表現の自由ってのは、公序良俗を守った上でのハナシだよな。政策を否定するならいいけど、虚偽を広める目的であってはならない。日本国憲法に定められた象徴を踏みにじっておいて、護憲とかいう言葉を使うヤツらは許せん。ちなみに日本国憲法は日本国籍を離脱する自由も保証している。スパイはとっとと出て行け。
      掲示するならこっちだろ。

    • 29名無し2019/09/26(Thu) 13:24:30ID:c0MzQwOTA(1/1)NG報告

      もう少女像が展示された段階で、全イベント中止にするべきだったね。来年以降も中止でいいよ。愛知の恥だよ。

    • 30独り言2019/09/26(Thu) 13:52:58ID:c4Njg0MTA(4/4)NG報告

      愛知 国際芸術祭への補助金不交付決定 文化庁「手続き不適切」

      2019年9月26日 13時45分 NHK

      慰安婦を象徴する少女像などの展示をめぐって、脅迫めいた電話などが相次ぎ、一部の展示が中止された愛知県の国際芸術祭について、文化庁は申請手続きが不適切だったとしておよそ7800万円の補助金を全額交付しないことを決めました。

      憲法学者 木村草太さん「不交付は被害者を追撃したことに」
      愛知県で開かれている国際芸術祭について、文化庁が補助金を交付しない方針を固めたことについて、憲法学者で、首都大学東京の木村草太教授は「安全を害したから補助金を交付しないとなると、脅迫を受けた被害者を追加で攻撃していることになってしまう。脅迫は犯罪なので、警察や司法機関が適切に対応して解決すべき問題だ。文化庁は、寄り添うべき相手が加害者なのか被害者なのかという点を、もう一度冷静に考えるべきだ」と指摘しています。

      そのうえで「補助金の交付は、芸術作品としての価値を基準に判断するのが原則で、今回のような理由で交付しないとなれば、不十分な理由での補助金の運用が横行して、補助金を通じて特定の思想表現には援助しないという排除が進む危険性が高い。交付しないのであれば、極めて慎重に、また十分な理由をもって判断すべきだ」と指摘しています。

    • 31名無し2019/10/09(Wed) 06:44:00ID:UwNDM4MTg(1/1)NG報告

      https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57813?page=8
       不自由展の予算は420万円で、これは全体の0.3%、面積も0.75%で、今回企画全体の中での規模としては企業協賛金だけで賄えるもので、官費支出に関連して議論する必要性が希薄であることにも言及があります。

       これに関して、芸術監督が自ら企業協賛金を集めようとし、結果的に手が回らず実現できなかったり、自分の会社の設備や資金の流用を含め、この企画を無理やりねじ込もうとした経緯も52ページに記されています。

       これらは、官費を執行して淡々と行うべき、公の契約の業務の中では、明らかに「正しい手続き」デュープロセスを逸脱しており、その「手続き的な瑕疵」を指摘せざるを得ない部分です。

       要するに、芸術監督に公金の予算執行に関する経験と「線引き」がなく、乱脈経理を背景にこの企画を無理に押し込んだ過程が、克明に記されています。

      「やりたかった」んでしょう。この小さな企画を。それが公務のルールに照らして、手続き的に無理であっても・・・。

       そこに問題があります。「芸術監督一人が悪いのか?」という指摘がありますが、中間報告(https://www.pref.aichi.jp/uploaded/life/257670_872025_misc.pdf)の50~66ページをご覧になれば、実行委員会(の長である愛知県知事)から、幾度も内容の見直し、とりわけ「少女像」実物の展示は、安全管理上非常に問題があるので、「内容の見直しができないか」と提案があったことが明記されています。

       その際、芸術監督はそれをことごとく退け、知事は最終的に政治家であるので、憲法第21条に鑑みて、「芸術監督の判断を優先することがここでの遵法的な判断である」と引かざるを得なかったことも明記されています。

       中間報告の70ページ以降、憲法を含む法律的な観点からのチェックをよく見てみるといいでしょう。

       ある種の人は、多くの大衆がこうした細かい点に目を配らないことを知っています。

       掲げられていても、票田の大半はそんなものは見ない、むしろ派手なプロパガンダで風は吹く・・・。

       そういうポピュリズムの前提に立つ、めちゃくちゃな情報発信は、法廷などの場では通用しません。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除