>>76
私の1年前のスレであるが
良ければ読んでくれ
当時の実際の状況がわかると思う。
韓中スワップについても書いてある。
https://kaikai.ch/board/42290/>>76
THADDで韓国が中国との約束を反故にしたから、メンツを潰された中国が韓国に攻撃的になっただけだと思いますよ。
メンツ潰しは中国人が一番怒る行為です。>>82
中国以外にもいくつか通貨スワップ結んでる国があるけど
ドルではなくそれぞれの国との通貨でしか貰えない訳
韓国はその通貨をドルに替えなければ払えない
で韓国内でその通貨をドルに替えれるのは日本の銀行だけ
それも莫大な為替手数料も必要
そして日本からの経済制裁が始まったら替えると思いますか？韓国が苦境に陥っている理由は至ってシンプルです。
約束を破り、落ち度を人のせいにするからです。
だから米国、中国、日本の三大経済大国からソッポを向かれるのです。
韓国では当たり前かもしれませんが、世界共通の価値観としては、許されない行為ですよ。>>1
日本語だから、無理かもしれない。
しかし、韓国人も読む価値がある記事。
【IMF危機を思い出す韓国人 ～21年前とだんだん似てきた……～】2018.12.15 鈴置 高史
https://business.nikkei.com/atcl/report/15/226331/121400208/
記事を、Google翻訳やPapago翻訳（Naver翻訳）に Copy & Pasteしながらでも、
読む価値があると思う。
日本人の韓国をよく知る人達の「国家倒産の日」に対する代表的な意見が
この記事に集約されている。米国、ファーウェイ製品排除を韓国に繰り返し要請
https://jp.reuters.com/article/huawei-tech-usa-southkorea-idJPKCN1ST06A
↓
ファーウェイが韓国に圧力「部品を供給しろ。逆らったらどうなるか分かってるな？」
↓
韓国、米のファーウェイ排除に同調せず
http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=86041&thread=01r03
↓
韓国の3大キャリアはファーウェイ排除せず
https://www.excite.co.jp/news/article/Recordchina_20190528056/
↓
不透明な米韓同盟、米国による制裁の可能性も(米国はファーウェイ潰しに本気）
↓
国際信用低下などにより外交や貿易がガタガタに、韓国「国家倒産の日」
こんな感じかね？マイナス成長、ウォン安、KOSP下落、ドル建スワップ無、IMF放置、中国もしくは米国による経済制裁
６、9月のドル建て債償還、準備外貨にドル現金少、日本は助けないで数え役満・・・韓国はぶっ飛びですIMF危機なんかとは比べ物にならない地獄が韓国を待っている
>>92
サムライ債とは円建て外債のこと
日本の銀行が間に入らないと発行出来ない
今の日韓関係と韓国の経済状況で発行するかどうかは疑問助けた所で今まで100％手のひら返してきてるんだよな朝鮮人は
>>18
韓国人に考察は無理だよ
知らなかった？続編では民族的本題である「日本が悪いニダ！」で終始するのかな？
なかなか楽しみではあるw「最終的には助ける」論が出てるが、今はチェンマイイニシアチブの時とは違うぞ。
中国発の遅効性の経済停滞で、金融絡みの急激な信用収縮ではない。（可能性の話ね）
助ける場合、TPP枠内での協力になると思うけどね。>>1
>>84
1
https://www.mof.go.jp/about_mof/policy_evaluation/mof/fy2002/evaluation/sougouhyoukasho/sougou-betsu2.pdf
P16やP50に韓国に言及した文章あり。
韓国は 11 月 21 日にIMF に支援を要請、12 月 3 日に IMF 支援パッケージ合意へと進んだ。
韓国も、タイと同様に、外貨準備が枯渇した段階で IMF に支援を要請しており、要請自体が既に遅すぎたとの批判もある。
この合意で IMF210 億ドル、世銀 100 億ドル、ADB40 億ドルに加え、第二線準備 230 億ドルを含む総額 580 億ドル超の支援枠組みが決定された。その中で日本は、第二線準備としては最大の100 億ドルをコミットした。
韓国が合意する頃までには IMF 自身がタイ以降への対応で強く批判を浴び、17 日には補充準備制度を導入するなど、世界金融秩序維持そのものへの懸念が強まっていた。
これに加えて韓国政府が対外資産を含めて債務の実態把握に手間取り、金融監督の杜撰さが表面化したこと、さらに大統領選挙を 17 日に控えた政治展望の不透明さなど固有の事情もあり、合意後の流動性危機は加速した。
IMF は 12 月 8 日までの一次分 55 億ドル、22 日までの二次分 35 億ドルに加え、24 日には翌 98 年分のうち 20億ドルを前倒し実施せざるを得なくなった。
また、24 日の前倒し支援に際しては豪州などが新たに加わったことから、韓国向け支援はこの時点では 583.5 億ドルにまで膨張した。
結局、韓国は SRF の初めての適用国となり、60 億ドルのスタンドバイ・ローンに加えてこの SRF 資金135 億ドルを受けることとなった。
韓国に対し、日本は二線準備の後、上限 50 億ドルのスワップ取り決めによって韓国の流動性を支援し、さらに 10 月には日韓首脳会談における支援合意を受けて、新宮澤構想下で、3件・33.5 億ドル相当円の支援が行われることとなっただが、韓国メディアである中央日報は、この扱い
https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=224592&servcode=100§code=140
まねっこの日本も米国ぐらい通貨スワップを政治的に使う。先週安倍晋三首相は釜山（プサン）の少女像を問題にして通貨スワップ交渉を中断した。問題は政治・外交から生まれたのに筋違いの経済に矢を放った。韓国の弱点、外国為替のトラウマに触れたのだ。元高官のＳ氏は「そんなことだと思っていた。日本は一度も韓国が絶対に必要な時、望む時に助けてくれたことがない。むしろ最初にお金を抜き出し不意打ちを食らわせた」と話した。Ｓ氏は何人もいない国際金融専門家だ。
日本はちょうど２０年前にもそうした。通貨危機が押し寄せた１９９７年、真っ先に韓国からドルを抜き出した。実に１５０億ドル。同年の外貨準備高が多い時で約２５０億ドルだったので半分を超える。林昌烈（イム・チャンリョル）経済副首相が日本の財務省を直接訪ねて行ったが門前払いした。三塚博蔵相は「米国が便宜を計らうなと言っている」として１銭も出さなかった。林昌烈副首相は「日本がお金を引き揚げなかったら韓国経済がこのようになっただろうか」と抗弁したが効果はなかった。いま韓国経済はその当時くらいに厳しい。米中紛争が激しくなれば外国為替のトラウマが再発しかねない。韓日通貨スワップはないよりもある方が１００倍良い。それでもこうした状況で日本にぬかずくことはできない。方法はないか。Ｓ氏は「過去から学ばなければならない。韓国がすがれば百戦百敗だ。日本が先に手を差し出すようにしなければならない。そうするには米国を動かし、中国をてこに使わなければならない」とした。
（中略）
厳しいときは後頭部を叩く日本の鼻をぺしゃんこにするのはおまけだ。韓国は外貨調達をめぐり、「悪縁」という言葉がしっくりくるほど日本には苦々しい記憶がある。
最もつらい記憶は1997年アジア通貨危機当時にさかのぼる。外貨準備が底を突き、デフォルト（債務不履行）の危機に追い込まれた韓国には、日本から借り入れた短期債務220億ドルがあった。しかし、日本はうち130億ドルをその年に回収し、韓国が国際通貨基金（IMF）に支援を要請する決定的な要因になったとされる。日本は97年12月だけで70億ドルを回収した。当時の姜万洙（カン・マンス）財政経済院次官（現産銀金融持株会長）が「必要なときに助けるのが真の友人」だと訴えたが、日本側は「日本の銀行も自己資本比率8％という規制を満たすために困難な状況だ」として、韓国側の求めを断った。
2008年の世界的な金融危機の際にも日本は冷たかった。危機の影響でドル調達が困難になり、韓国政府は同年10月に300億ドル規模の韓米通貨スワップで切り抜けたのに続き、日本にも既存の通貨スワップの拡大を求めた。しかし、日本は「大規模な通貨スワップ拡大は困る」と慎重姿勢を崩さなかった。結局、韓国政府は中国と300億ドルの通貨スワップで合意し、それに基づき日本に圧力をかけて初めて、韓日通貨スワップの規模を300億ドルに増額することができた。韓国政府の元幹部は「普段は協議がうまくいっていたのに、困った時期には異なることを言い出し、憤らずにはいられなかった」と振り返った。
日本は昨年10月の韓日首脳会談で韓国の通貨スワップ拡大要求を喜んで受け入れた。それまでの悪縁は解消されたように見えた。当時の日本には円高を緩和する効果もあるため、日本が実利を狙ったという分析もあったが、欧州財政危機で動揺する為替相場の安定にも役立ったことは明らかな事実だ。
しかし、今年8月に独島（日本名・竹島）問題が浮上後、日本の政界が韓日通貨スワップの延長に難色を示し、結局増額部分の延長はできなくなり、韓国と日本の悪縁は繰り返されることになった。
2012/10/10/ 朝鮮日報>>84
>>1
これはどういう意味なのだろうか？解説してもらえまいか。
[★FULL인터뷰] '국가부도의 날' 최국희 감독 "제2의 한시현 꼭 있다"
https://entertain.v.daum.net/v/20181204125809423
-영화와 실제 IMF 사태의 막전막후는 다소 차이가 있다. 한시현이 대안으로 이야기한 일본과 통화스와프는 실제론 일본이 먼저 발을 뺀 상황이었고. IMF로 간다는 발표를 한 당사자도 영화와 실제는 차이가 있는데.当時の実際のIMF事態の話は、韓国的偏向が皆無とは言わないが、この記事は比較的詳細を書いてあるな。
http://monthly.chosun.com/client/mdaily/daily_view.asp?Idx=5552&Newsnumb=2018115552
http://monthly.chosun.com/client/mdaily/daily_view.asp?Idx=5568&Newsnumb=2018115568
しかし、その一方で、2014年には、下記のような風説をメディアが書き立てる始末だ。
https://news.v.daum.net/v/20140728135107201
한국 입장에선 그 이상으로 할 말이 많지만 말꼬리 잡기식으로 따질 생각은 없다. 그러나 일본이 한사코 외면하는 문제들은 지적하고 싶다. 패전국 일본의 조속한 재기는 6·25전쟁 덕분에 가능했다. 한국의 조선·자동차·반도체 산업은 되레 일본의 견제 속에서 성장했다. 일본은 대일 청구권 자금 5억 달러를 강조하지만, 한국으로부터 매년 수백억 달러의 무역 흑자를 내고 있다. 1997년 한국의 외환위기는 당시 한국 내 일본 자금 150억 달러를 회수해 간 것이 결정타였다. 김영삼 전 대통령이 국회 청문회에 보낸 답변서 내용이다. 이번 도쿄 방문 기간에 당시 사정을 잘 아는 정치인에게 물었더니 "당시 한국을 도울 여력이 없었다"며 사실과 전혀 다르다고 했다.中央日報の言説が正しいとすると、日本が資本を引き上げれば南朝鮮経済は即死するほど日本と南朝鮮の力の差があるのだから、正面切って喧嘩売るなんて愚の骨頂なんだがな。
分析が間違っているか、分析が正しいとしてもそこから導き出されるアクションが噴飯もの
ということを朝鮮人が理解するのは何時なんだろうねwシンシアリーさんのブログです。
この話は、1999年2月まで行われた、経済聴聞会（IMFの原因を明らかにするためのもの）を前後して流行りました。
金泳三大統領も答弁書に同じ内容を書いたそうですが、当時のガン・ギョンシック経済副総理も、「日本側の金融機関が150億ドルを急に回収したせいでIMFになった」と主張しだしたのです。
タイミング的に見ても、明らかな言い訳でしかありませんでした。
当時、韓国側のマスコミも、これを「明らかな責任回避」と、冷たい反応しか見せませんでした。
1999年2月12日の毎日経済を読んでみると、
「・・IMF危機と関し、キム・ミンソク議員は、ガン・ギョンシック経済副総理の「IMF危機は日本金融機関の資金回収のせいだった」という「日本原因論」に対し、資料を一々提示しながら反論し、注目を浴びた・・」となっています。
1997年12月2日の東亜日報を見ても、日本は韓国に協力的だったことがわかります。
・（IMF支援の）合意文書の全体支援規模は三つの国際金融寄稿とアメリカ日本など周辺国が参加する分を含めて500億～600億ドルと予想される
・（1997年12月）1日マレーシアのクアラルンプルのASEAN＋6ヶ国会議に参席したガン・マンス財政経済院次官は「日本はアメリカよりの多くの外替を支援することにした」と明らかにした>>1
反日色はあまりないが、
むしろ反米で親米韓国右派を貶める形での、責任転嫁＆扇動映画。
左翼が、親米売国奴と米国に責任転嫁した形でのフィクションを、ノンフィクションと偽ってるだろ。
あと、女性は当時にはおらず、女性を善玉に置いて、女性支持を得ようともしてるな？
これが事実に基づいた映画？事実なんかほとんど無いではないか！韓国では前回のIMF は「日本が資本を引き上げたのが悪い」と洗脳されているのでしょう？
本当はアメリカの制裁だったのに...
歴史を都合よく歪曲するから同じ過ちを繰り返すのだと思います
中国側についた韓国をアメリカが許すと思いますか？ウォン暴落で南朝鮮がドル不足に陥ったときは、当然国際的な通貨危機になっている、即ち他の新興国通過や人民元も暴落しているので、現在南朝鮮が保持している通貨スワップ協定などほぼ意味がないだろう。
現在もウォンと人民元は連動して安くなっているので、朝鮮人自慢の中華様とのスワップも単なる「紙屑交換協定」に堕しているだろうな。韓国は、
日本が韓国を助けるのは義務と考えてるし、
韓国が日本に助けられるのは屈辱と考えてる。
だから、助けが無いと恨むし、助けがあっても恨む。
自己正当化のために、相手を悪人に仕立て上げる冤罪を被せ、自分を善人に仕立て上げる被害者意識で覆おうとする。
一行で言えば
「嫌がらせを交渉技術だと勘違いし、自己評価だけ高く偽る、他者に感謝をしない乞食」
これは米国に対しても同じであり、その態度は北朝鮮とも類似する。
反吐が出る。
悪縁は立たれるべき>>1
ネタか？面白いな！
てかマジで2作るの？韓国右派は韓国左派が悪いと責任転嫁するが、では韓国右派や右派メディアは、反日に対して批判的だったか？
>>104 を見ても違うね
韓国人は右派も左派も官も民も、反日だし、反米だし、責任転嫁ばかりして、恩を感じたり感謝がない
その癖、自己評価ばかりが高く、恩着せがましい。
嫌韓は必然的な帰結だ>>111
制裁かもどうか…
助けられたら権利で、助けられなかったら制裁にあたる話でもないので…
つーか、韓国が米国とのスワップを断たれた経緯や、準備高を偽っていた事や、他国の通貨危機に比べ対応が遅かった点は、
どうしようもなく韓国の自業自得だからなぁ。
アジア通貨危機で、韓国以外の國が、日米を原因と見なして恨んでる訳でもないし。
あと、ガラパゴスクーデターや、リーマンショックは、
韓国が一枚噛んでるが恨まれても妥当だと思うがね
だが、それを後ろめたく考える韓国人は見かけないな。
その癖、朝鮮戦争で日本が戦争特需を得たのだから感謝しろと喚く韓国人は見かけると言うね…
あほか。その理屈でいいなら、米国はもとより、北朝鮮や中国やロシアにも、日本が感謝しなけりゃならんだろと。韓国の問題点は、全てにおいて自省がないということです。
自己反省がないものに自己改善はできません。
全ての責任を歴代大統領と外国に押し付けて、自分は変わろうとしない。
一番ダメなのは、韓国国民一人一人ですよ。
ダメな政府を選んだのは、国民の責任です。>>76
こういっちゃなんだけど
中国人や華僑は韓国をずっと前から属国と言ってる
つまりは、ずっと下にみていたのが事実韓「国」が 「破綻」した という事実に変わりは無いだろ
しかも 一度では無い
これは 何を意味するものか
元を正せば リーマンショックの原因も韓国 だよな
チョッパリ猿に 植民地支配され 国を破綻に追い込まれる
世界最優秀民族の朝鮮人 ？？？
朝鮮人(韓国人)は 良くも悪くもロマンスと不倫？
ぶぁーか>>117
それが彼らの民族性です。
その民族性の一番問題なのは、悪いことは敵にして消去するか
無かったことにしてしまうことなんです。
だから、国家単位で、どんどんと悪化していくだけですね。
こうしてよい朝鮮人は粛清され、ピュアな悪い朝鮮人だけの国家が生まれていくんです
まさに蟲毒ですな
朝鮮半島は蟲毒の壺ｗｗｗ>>122
上記の理由で中国元の価値が無くなる事は無い
万が一、それが起こると日本を含む世界各国が大損害を受ける。
中国みたいな大きな国が破綻すると世界恐慌になる
小国は次々と破綻するだろう。当然、EU・米国経済も大混乱に陥る。
それは誰も望んでは居ない
米国の利益の為にも、大恐慌やアジア危機は避けたいと思ってる
何故なら消費国で有り、米国の工場も有るからだ。
圧力をかけるのと、戦争や破綻させるのは全然違う今回、南朝鮮は助からない
なぜなら日米欧中どこも助けてくれないから
「いざとなったら日本はやっぱり手を差し伸べる」論が上がっていたけど、今回に限って絶対に有り得ない
先頃南鮮の与野党の議員が立て続けに訪日したけど、日本側の塩対応に尻尾巻いて逃げ帰ったでしょ
当然、日本の先生方はここ数日の韓銀砲(『砲』と呼べる程の威力は無いみたいだけどwww)やKOSPIの動きは察知済
助ける見込みがあればあそこまでの塩対応はせず、どこかしらに蜘蛛の糸を用意していたはず
しかし今回は
石原「はぁ？お前ら何しに来たん？」
ワタミ「なんか俺一人で対応しろって…あ、そうそう、俺、あとひと月ほどしたら民間人に戻るから(テヘペロ)」
もう日米は南鮮が吹っ飛んだ後の青写真を描いてる
シンゾーとドナルドの間では既にその後の世界戦略が練られているんだよ>>95
だが断る‼
― 日本国国民一同 ―
韓国とは中長期的に見て、縁を持たれないのが最善策。 日本は多少の傷みを被ってでも、韓国と国交を断つべき。
あいつら永久に嫌がらせに集りにパクりしかしないんだから。詐欺に盗みにレイプに密輸、果ては火事場ドロボーからジャパンパッシング。>>60
>>韓国人の結論は「日本人はいつか必ず裏切る」
日本人の結論は「韓国人はいつも絶対裏切る」だけどね。韓国がどうなろうと関係ないんだけどな。
潰れるなら潰れたら良いんだよ。
どうしても支援したいなら金じゃあ無く米でも恵んでやれ。
その方が人権派弁護士の文在寅も喜ぶよ。
https://kaikai.ch/board/70351/>>34
パターンと言えば…。
韓国メディアには共通のスタイルがあります。
情報の一部を切り取って、読者に謝った理解を誘導する、というものです。
韓国メディアの日本語版での知識しかありませんが、そのバターンを使用している場合が多いです。
---- 例 ----
「IMF危機のとき、日本は資金を貸さなかった」実際に新聞に掲載された文章ですが、これは事実ではあります。
しかし実際には日本はIMF経由で多額の資金を融資しています。常識的に考えて担保も無く多額の資金を出せるはずがないのです。つまりIMF危機のときにもっとも助けたのは日本なのです。
また、タイトル、内容、結論、これらが繋がっていないというパターンもあります。この場合は、必然的にタイトルと結論は韓国の言い分だったり、都合の良い内容だったりましす。
これも結果的には思想誘導となります。
感情を捨て、客観的に状況を一つのテーブルの上に乗せれば、自然と実態は見えると思います。
일본인들은 "국가 도산의 날"이라는 영화를 아십니까?
129
ツイートLINEお気に入り
109
17
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除