ちょっと何言ってるか、わからない
>>2
韓日協定締結の５カ月前に「独島密約」あった
https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=85628竹島密約に関する質問主意書
二〇〇七年三月二十日付産経新聞が、「『竹島棚上げ合意』 国交正常化前 〝密約〟存在 韓国誌が紹介」という見出しで、
「日韓が領有権を争っている竹島（韓国名・独島）に関し、両国はお互い領有権の主張を認め合い、お互いの反論には異議を唱えないとの〝密約〟があった－と、十九日発売の韓国の総合雑誌『月刊中央』（中央日報社発行）四月号が伝えた。また〝密約〟では、韓国は『独島』での駐屯警備隊の増強や新しい施設の増築はしないとなっていたが、韓国側はその後、この約束を守らなかったとしている。
竹島問題について日韓双方は、国交正常化（一九六五年）の交渉過程で領有権を棚上げすることで合意していることは、日本では知られている。これは韓国側も日本の領有権主張を一応、了解していたことを意味するが、韓国ではこのことはほとんど知らされておらず、近年は日本に対する一方的な非難、糾弾に終始している。
韓国マスコミは竹島問題で韓国の立場を支持する日本の学者や研究者などの話は大々的に伝えるが、不利な意見や主張は無視するのが通例だ。今回の報道は竹島問題をめぐる日韓の交渉過程の出来事を客観的に紹介するものとして異例だ。
同誌によると、この〝密約〟は、国交正常化五カ月前の一九六五年一月、訪韓した自民党の宇野宗佑議員（後の首相）と韓国の丁一権首相の間で交わされた。
内容は①島については今後、双方が自国の領土と主張することにし、これに反論することに異議は提起しない②韓国が占拠している現状は維持するが、警備隊員の増強や新しい施設の増築などはしない③両国はこの合意を守る－などで、韓国側では朴正熙大統領の裁可を受け、日本側では佐藤栄作首相などに伝えられたという。
つづく
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a166144.htmまずは、竹島密約に関する国会答弁
竹島密約に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a166144.htm
竹島密約に関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166144.htm
-------------
まとめ
Q.竹島については今後、双方が自国の領土と主張することにし、これに反論することに異議は提起しない、韓国が占拠している現状は維持するが、警備隊員の増強や新しい施設の増築などはしない、両国はこの合意を守るなどという内容の日韓両国政府の合意が存在するか。
A.お尋ねの「合意」が行われたとの事実はない。すまんかぶった
密約だろうが合意だろうが韓国との約束事は全て意味がないと日本は認識してしまったからな
仮に日韓で戦争が起こったらどちらかが滅びるまで終わらないだろうね
白旗も意味がないんだから
戦争締結のしようがない密約つーか…
当時の暫定措置でしょう
国交正常化前に足を引っ張らない為の>>1
で、君の意見が聞きたいんだが。日本は約束を守っているのに、韓国は約束を破ったと言うことだよね？
条約も守らず、世界のメディアの前で発表したものも反故にする韓国が、密約など守るはずがない
下朝鮮人には人間としての最低限である約束事やルールが守れない人擬き。そんな愚者とは関係を断つべき。
>>16
彼奴等が言っている密約すらも守れない。>>15
自分たちがが言っている密約すらも守れていない。私が竹島問題を知ったのは韓国が主張したからです。
>>19
これ、疑問に思っていたんだけど。
韓国って竹島にどれだけお金かけてるんだろうね。
維持費だけで赤字じゃないかって思うんだけど。単なる韓国人の妄想
>>1
李明博が日本の大統領だと思ってるのか？「約束」は日本語由来だから、奴らには理解できる言葉ではない。
다케시마 밀약의 내용을 한국, 일본이 어긴 것 있어??
23
ツイートLINEお気に入り
22
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除