《菅官房長官「韓国国民『三権分立だから』と思うかもしれないが、国際法は違う」》

【中央日報】　菅義偉官房長官が１５日にテレビ番組に出演し韓国政府の強制徴用賠償判決への対応姿勢を批判した。
　菅長官は１５日夜、ＢＳ日テレの番組に出演し、韓国政府の強制徴用賠償判決への対応姿勢について「国際法の大原則を否定するようなことはすべきではない」と指摘し、「条約というのは全ての当事国の政府機関、そこを拘束するということ。それは司法も入っているんですから」と主張した。
（略）
文在寅（ムン・ジェイン）大統領は１０日の年頭記者会見で「三権分立による司法府の判決に韓国政府が関与することはできない。政府は司法府の判決に対し尊重しなければならず、日本も同様だ」と明らかにした。
　しかし菅長官は「韓国国民は『三権分立だから』と思うかもしれないが、国際法は違う」と主張した。
（https://japanese.joins.com/article/196/249196.html）

いまいちよくわからんが…なんで韓国は三権分立を公平性の象徴にするんだ？
むしろそれを超越するのが大統領制なんだろ？

日本のように、行政が司法や立法機関にも監視されている体制とは違うだろ。
特権を使って、司法や立法を乱しているのが大統領の権限ってことでしょ？
むしろ司法の暴走や立法の誤りを指摘出来るのが大統領なのだと思うが。
韓国にあるのは、政府と国民だけ、司法は国民感情に左右されるだけ。
強いてそこに入りそうな三権目は、財閥か従北左派だと思うが。

司法を云々言うのなら、日本の司法による判決はどうなるんだ？

何故韓国の法だけか通ると思うんだ

条約に関わることなのに国内法で判断するあたりが素人

>>2
韓国は超理論の国だから今更驚く事でもない。
https://dic.pixiv.net/a/ゆで理論

これが理解出来ない独立国家が、最近大変なことになってるな。

>>1
韓国ではロイヤー（弁護士）というライヤー（嘘つき）が大統領をしているだけ。
ほとんどペテン師工作員レベル。

自国の法律と相反する条約を結んだ政府が悪い！
政府が責任を取るしかない！

こんなの常識だよ

政府が直接言えば、明らかな条約違反。

だから、自らの代弁者を最高裁にすげ替えて責任を転換しただけ、いつもの手口です(・ω・)レーダー問題も………

そもそも韓国人は三権が何で分立がどういうことか理解してるのか疑わしい

政教分離原則を政経分離と勘違いしているくらいだからな
三権分立という言葉を三権と分立に分けただけでもう意味不明と言い出しそう

裁判所が決めたこと、民間がやってること、軍がやってること。
韓国政府はいつもスルー。
ちゃん仕事しろ。

政府が司法の裁判長の任命権があるとこで三権分立はアウトだな。
韓国が批准した国際法、条約、規則は三権を丸ごと拘束する。
三権のよる分立した意見や判断があるならそれは韓国の国内問題。
国際協調を維持するなら身内の争いに外国を巻き込むな。韓国の悪い癖だ。
大統領も自分の国の政府が交わした約束を違える司法を「尊重する」と誤魔化してはいかんだろ。大統領には国の意志を統一して代表し外渉する義務があろう。

>>1
昨日、たまたま、このTV番組を少し見たが、
まだ菅の発言は弱いな。
“当然、これは韓国は守るだろう”という前提しか答えて無くて、
これから先の不測の反日行動や、その先の懲罰対応を怒濤にちゃんと用意しているニュアンスはみえなかった。

もっとダメ生徒を諭す教師のように、
韓国を高圧的に説教する態度が足りない。

そもそも、判決自体がおかしい
なんの証拠もないのに、慰謝料請求を認めている
そんなもの司法とは呼ばない

<<12
間違えた。韓国の大法院長の任命権は韓国大統領。

官房長官が発言したので分かり易く浸透するだろう
市民団体を後押しするだけの国家
責任はとらない
kpopも国策だとこの前の原爆少年団でバレたし慰安婦もそう
大法院も「勝手」にやってるんだろう

言っとくけど「募集工」だからな

外交権を誰がもってるのかも韓国人理解してないだろうな
外交権をもってない司法が国際条約をひっくり返す判断したらそれが通ると思ってるんだね韓国人はw

>>1
三権分立とは、その国内において国の機能を司法・立法・行政に分けて分担するという、
国家統治の手法の一つ。
韓国政府が司法府の判決を尊重するのは当然だが、外交において日本は関係ない。
他国に「韓国の判決に従え！」と言うのは、国家主権の侵害になる！

さらに韓国はウィーン条約２６条に違反し、国際法違反だ！

そもそも　大統領が自分と意見の違う判事の逮捕を進めている国家の、
どこが三権分立なんだ？

条約と司法が食い違う事は当然あるが、なぜ、条約を結んだ韓国政府が司法だけ従って、自分で締結した条約を無視するとか、頭湧いてるよな。

コリアン的には正しいと思ってるの？どうなのコリアンヌ

>>10

惜しかったな。
三権と分立までなら単語が成り立ってるから翻訳出来たわ。

↓一文字ずつ分けたらこうなったけどなぁｗ
三
巻
分
リップ

文や反論してる韓国人て三権分立ってなんなのかマジでわかってないんだろうな。
あんだけ高学歴ヒエラルキーに左右されお金かけててこのレベルって。。。
日本では小学校レベル

三権分立つったって
韓国の三権分立は全部大統領が都合が良い奴を連れて来てるだけだからな

大法院長の任命権を韓国大統領が持っていると
言うことは、三権分立は、存在しない。

因みに、募集工判決の判決文は、
司法の立法行為だよ（笑）。

つまり、韓国には、国会議員が必要ない（笑）。

行政が外国と結んだ条約を司法が間違ってると判断するのは三権分立になってない証拠だ

三権分立もツートラックも独自解釈

なんでもかんでもご都合解釈

三権とは
・慰安婦の請求権
・徴用工の請求権
・理由は無いけど朝鮮人の請求権
と言う、対日本マウント権では無いか？

>>4
今に始まった事ではない。あの乞食ミンジュクは、大学教授だろうが、経済評論家だろうがシンクタンクだろうが、全員ど素人レベル。今まで日米に全部やってもらってたからな。

三権分立で司法が行政と違う判断をしたからという理由で、
行政がすでにやったことの責任が消えるわけじゃないからね。

もしも司法の判断を優先して国際的な約束を撤回するのなら、
韓国として日本に相応の賠償をする責任がある。

増して開き直って日本に負担を押し付けるとは、勘違いも甚だしい。

国際法では

条約は、国内法に優先する。

条約の内容が、当事国の国内法に反していても、その効力は失われない。

条約と国内法の乖離を解決するのは、当事国の責任。

と規定されている。(大まかですが)

つまり韓国の司法が、どのような判決を出したとしても、日韓請求権協定に謳われている「一切の請求権の放棄｣には何の影響も与えないし、判決を条約の内容に反しないように取り扱うのは、韓国の責任であり、日本側は、韓国の措置が条約に反していれば、条約違反として必要な対抗手段を取れば良いのではないか？