ソウル大教授「所得主導成長、韓国経済危機の本質でない」
https://japanese.joins.com/article/067/248067.html
中央日報12/12(水) 16:03
李俊求（イ・ジュング）ソウル大名誉教授が12日、以下のように主張した。
李教授は「所得主導成長は危機の本質ではない」と強調した。
「失業率が何％上がったとか、二極化がさらに進んだというのも大きな問題だが、
危機の本質ではない。造船業・鉄鋼業・自動車産業までが厳しくなっている状況で、
半導体や携帯電話など他の産業基盤が揺れ、インドと中国新興国が追撃する状況が
危機の本質」とし、
「韓国経済の根本的な脆弱性が危機の本質」という見方を示した。
李教授は「最低賃金の急激な引き上げがすべての問題の根源であれば、最低賃金を
現政権発足前のレベルに戻せば韓国経済はすぐに危機から抜け出せるのか」とし、
「政府がそのような措置を取ったとしても、自営業者の負担が少し軽くなるだけで、
我々が直面している危機の本質的な側面では特に改善を期待できない」と指摘した。
李教授は「いま我々に最も必要なことは落ち着いて危機の本質を分析し、効果的な
対応策を見つけ出そうという姿勢であり、『国の経済が近く崩壊する』というような
煽動的な発言は全く役に立たない」とした。
「漢方じゃなくて韓方」って言ってるけど、実証の人に虚証の薬を投与すれば、
毒になるし、一度処方を間違えたら、その回復は容易でない。
韓国人の経済学者って、日本の橋本内閣の経済政策失敗とかから学ばないのだろうか？朴槿恵時代から散々言われていること。
だけど 韓国は政権が変わるたびに、前の政権の仕事を否定することから始めるから、
継続的な経済政策が取れない。
李明博時代に始めた投資も 朴槿恵時代に否定された。
文在寅はなおさらだ。いや、貿易立国のくせに生産性の低さが一番の問題だと思うよ。
基本怠け者なんだよ奴らはｗまあ、韓国在住韓国人の経済学者が韓国経済を語る訳なので、
かつて誰一人治療したこともない医者が、病気を語るようなものなのだろうな。
多分。つーか前にIMFのお世話になった時にさんざん貿易だけじゃ他の国の影響をもろに受けるから駄目とか、財閥は悪だからきちんと解体しろよ、ってそれなりに厳しい指導（）があったはずなんだが、何でそれをスルーして相変わらず貿易に依存してるし、財閥の天下なんだ？
支援する出資者側も言われたことを守ってないし、これじゃあお金は出せないねってならんのだろうか？틀린 말이 아니라고 생각하는데??
솔직히 우파 한국인들은 작금의 불황이 전적으로 정부의 경제 정책 탓이라고 생각하지만, 그건 핑계라고 생각한다.
내가 문재인 정권의 경제정책을 옹호하는 것이 아니라, 저 교수의 말대로 한국 경제 자체가 취약하다는 것이다.
원천 기술이 없이 가성비만 믿고 수출에 의존하는 한국 경제의 한계 자체가 문제인 것이지, 문재인 정권의 경제 정책은 어디까지나 부수적인 요인이라고 생각한다.本質ではないが
がっつりバカで欲望まみれの国民の心は掴んだから
問題ないのでは韓国の大学は、経済学部が無いの？
アジアで唯一IMFのお世話になったんだから、
しっかり学ぼうね。>>6
問題は、そこではないのでは？
中国のTHAAD制裁などで韓国の経済が揺らいでいる所に、
経済の舵をとるべき（経済を安定・降下防止させるべき）大統領が
自分の信念に固執して最低賃金を上げてしまったこと。
いつかは最低賃金を上げるべきであるとしても、最悪な時期に
最低賃金を上げてしまったこと。
日本では、一般人（経済を知らない人々）であっても、韓国の最低
賃金の引き上げの結末・行方は十分に理解していた。
例えるなら、肝炎と胃腸炎に罹患した病人に胃腸炎の治療のために
肝炎に対しては使ってはいけない薬を使ったようなもの。
韓国の産業基盤の脆弱性は今に始まったことではなく、長期的な
改良・改善が必要なもの。一晩でできるようなものではない。
まず、救命措置をしてから、次の治療を考える。両方できればいいが、
できなければ、優先順位をつけて治療に当たる。
そういう基本的な事を文大統領・政権は理解していないし、経済の
専門家のソウル(seoul)大学の教授も理解していない。
君はどう思う？「少しでも楽をしたいnida」
「少しでも金が欲しいnida」
全員が楽をし、全員が金を欲しがるから、生産性が落ちて物価が上がる。
まあ、人間は本質的に楽をしたいし金も欲しいが、韓国人の場合はそれがあまりにも極端すぎる。
要は、全員「両班」になりたいんだよｗ
他人から奪うだけの存在になりたいんだよｗｗｗ>>12
楽をしたいがいらんことには力を入れる朝鮮人ｗ>>14
韓国人の臨機応変な対処 → 「日本が助けてくれるnida」>>14
まぁ、大韓民国だけは、時間が悠々と流れ、時間も味方してくれるのでしょうね。
出血多量だけど、輸血よりも血管縫合とかの方を優先させれば良いわさ。
God Bless South Korea !造船業・鉄鋼業・自動車産業までが厳しくなっている状況で、半導体や携帯電話など他の産業基盤が揺れ、インドと中国新興国が追撃する状況が危機の本質
ってのは合ってますね。
日本人も過去言ってた、韓国（製造業）ができる事は中国もできる。
韓国がやるべき事は高い給与（今回の最低賃金の上昇って意味では無い、発展途上国と比較して高い給与って意味）に見合う産業構造にシフトすべき。 それが先進国の仲間入りをする為には必須。
だけど、過去、ブラジル、ロシアなどもトライしてるけど、先進国になれたのは日本（敗戦前の大日本帝国の時代のね）が最後と言われてる。 これら先進国がガッチリと特許、原材料、中間財の品質（精度、純度、不良率など）の仕組みを抑えて・・・
過去、朴正熙時代～金泳三時代あたりでは安い労働力、低いh労働コストって発展途上国型で輸出に邁進した。 燃料はドイツでの炭鉱労働者/看護婦の給与の本国送金、ベトナム戦争への派兵、中東での韓国人建設労働者の給与の本国送金。
だけど、韓国人の給与は上がった。造船、繊維、製靴など労働集約側産業は給与の安い発展途上国にシフトするのが倣い。
半導体産業はすそ野が凄く広い産業だけど、韓国が持ってる（活躍してる企業が有る、先頭グループにいる）のはサムスン、LGなどの「半導体製造」企業だけ、同じことが「自動車組み立て工場」である現代自動車/起亜自動車にも言える。 原材料、プロセス、部品の分野の企業が育っていない。>>17
先進国にはなれなくとも、新興経済国の上、先進国のチョイ下あたり。
つまりは、（異論はあるだろうけど）現在の韓国のポジションをキープするにはどうすれば良いのか？
知らんがな。>>11
난 어디까지나 “근본적인” 문제점에 주목하고 있는 것이다. 최저임금 인상, 기업규제 강화, 노동조합 친화 정책...... 모두 작금의 한국 경제에 악영향을 미치는 것은 사실이다. 하지만 저것들이 근본적인 문제점들은 아니다.
예컨대 최저임금을 인상하지 않았어도 경제악화는 결과적으로 피할 수 없었을 것이다. 최저임금 인상은 어디까지나 경제악화를 가속화시켰을 뿐이다.
중국의 THAAD 보복?? 글쎄......과연 중국 정부의 경제제재 때문에 한국산 제품들이 중국에 수출되지 않았을까? 중국인들에게 그렇게 질문한다면, 그들은 비웃을 것이다. 경제제재 핑계를 대지 말라고.....
중국인들이 한국산 제품에 흥미를 잃었기 때문에, THAAD 문제가 발생하기 이전부터 이미 중국에서 한국산 제품의 매출량은 감소하고 있었다.
미국의 경우도 마찬가지. 과연 한국의 친중 행보와 그로 인한 미국의 관세 정책 때문에 한국의 수출량이 감소했을까?? 아, 그것 때문에 감소한 것은 맞겠지만 과연 그것이 근본적인 요인이었을까?한국은 일본과는 다르게 표현의 자유를 보장하고 있다
일본에서 대학교수가 저런 말을 하면 보이지 않는 뒤에서 분명 불이익을 줄 것이다>>7
左派政権は過去の右派政権のせいだとして
右派は現在の左派政権が悪いとして、一般人は政治家のせいとして
常に誰かのせいにしていくのが韓国らしくていいと思う>>23 일본에 대해서는 예외사항이 존재한다.
https://namu.wiki/w/%EB%B0%98%EB%AF%BC%EC%A1%B1%ED%96%89%EC%9C%84%ED%8A%B9%EB%B3%84%EC%A1%B0%EC%82%AC%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C
대충 요약했으니 자세하게 읽어봐라
친일파를 정리하지 못한 것이 대한민국 사회를 병들게 하였다.>>24
法の不遡及の原則を無視。法治ではなく情治しています。と告白しているようなものではないか
表現の自由が有るとか言うのは間違ったことを書くのは止めてね>>19
所得主導政策が問題の本質ではなく、構造的な問題こそが根本的問題なのだという主張は正しい。そして、首吊りの足を引っ張るような文在寅政権の政策を取りやめたとしても、何も危機は解決しないという主張も正しい。ただ、ここには何の解決策も示されてない。文在寅政権の政策が危機を加速・拡大しているのは事実なので、まずはこれ以上の出血を止めることを優先すべきではないか？
とは言え、それだけで危機は去らないのも事実。構造的な問題である以上、短期的にどうにかできるものではない。最悪の場合、単に破局をわずかに先延ばしにしただけになるかもしれない。
>>20
それでもやらなければならなかったのだよ。もちろん、その場合には短期的に回復することなどできず、長い時間を要しただろうが、韓国経済の構造を健全化するにはそれしかなかった。実際には、歪んだ経済構造をさらに歪ませ、輸出にオールインすることで、通貨安もあいまって、韓国経済はV字回復を遂げたけど、ここに来てその歪みがもはや耐えられないほどになったのが現在の危機の本質だ。>>1
内需が弱い。そして中国経済と共倒れ。>>20
南朝鮮人に能力があろうがなかろうが、IMFと合意した事項は
必達として実施する義務があるんだよｗ
朝鮮人は合意や条約を舐めすぎｗ 出来もしないことを無責任に約束するから3流国なんだよ
IMF合意
合意内容には、「財政再建」「金融機関のリストラと構造改革」「通商障壁の自由化」「外国資本投資の自由化」「企業ガバナンスの透明化」「労働市場改革」などが盛り込まれた
金融セクター再編
・韓国銀行の海外支店について、貸付状況監査と不採算支店の閉鎖
・全ての銀行がBIS規制を満たすよう、実現スケジュールを策定
・WTOコミットメントの準拠
貿易補助金の廃止
輸入ライセンス規制の廃止
輸入多様化プログラムの廃止（日本製品を対象にした、対日本の輸入制限規制）
・資本勘定の自由化
外資による国内銀行の株式4%以上購入規制の緩和
国内市場において、外国人投資家による金融商品購入の全面解禁
社債市場における外国投資の全面解禁
企業が、外国より融資を受ける事に対する規制の廃止
・コーポレート・ガバナンスと企業体質
銀行の融資判断を尊重し、政府は銀行運営・個別融資に対して介入しない。政府による現行の融資指示は直ちに撤回する。政策融資（農業・中小企業融資）は維持するが、利子補給は政府予算から支出する。
個別企業救済のための、政府による補助金支援・減税支援の禁止>>19
君の言っていることは半分正しい。
根本原因の部分は全く間違っていないと思う。
ただし、「言うべき時期」という点で間違っている。
(Good:what, content Bad:when,tide)
平時であるならば、教科書的な分析としては正しい。
(normal sitsuation→right analysis)
しかし、現在の韓国の状態で、平時の正論を主張すること・記事にすることに
意味があるのか、有益なのか？
（now =normal sitsuation? or emergency? )
私は、意味がない(nonsense)と思う。そして、誤導(miss leading)の危険があり、
有害(harmful)だと思う。
この時期に、一般国民に対して、根本原因を説くことは緊急にやるべきことを
隠す効果を招く。
（At this stage, emphasis on bottom cause, it hides what to do now)
だから、>>11で「問題は、そこではない」と書いたのだ。
ソウル大教授「所得主導成長、韓国経済危機の本質でない」
29
ツイートLINEお気に入り
22
6
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除