サイバー外交使節団バンクは、韓国と米国のGoogleサイト（www.google.com）の検索ウィンドウに英語で「dokdo」、「Liancourt Rocks」、「takeshima」などを入力すると、位置は「東海・日本海」、最高点はもの名前である「の棒」（Daehanbong）に出てくると8日、明らかにした。
これは昨年11月に「dokdo」などを打てば位置は「日本海」、所属は「島根県隠岐」で検索されることを確認してネチズンと是正活動を広げたことによる結果であると説明した。当時は最高点は表示されなかった。
パク・キテバンク団長は「Googleが私たちの要求を受け入れ、独島の位置を東海・日本海に併記して、最高点までの棒に反映された」と述べた。
しかし、今でも独島の所属を検索すると、韓国のGoogleは何の表記がなく、米国では「日島根県隠岐」に浮かぶ。
これに対して朴団長は「まだ日本側に有利に編集して、世界に知らせようとする意図があるように見える」とし「完全な可視性が行われるまで、Googleの継続抗議する予定」と話した。
バンクは、今後在米同胞、地元韓国語学校と手を握って是正キャンペーンを広げる計画だ。活動に参加する在米同胞は、Googleの検索結果「フィードバック」（Send feedback）を介して提案さすればよい。
一方、バンクはこの日から3日間、独島と鬱陵島で青年独島広報大使らが参加する「2018独島探訪キャンプ - 独島を胸に抱いて大韓民国を世界へ」を開催する。
http://www.yonhapnews.co.kr/compatriot/2018/08/08/1701000000AKR20180808028500371.HTMLここまでやっておいて韓国人はこう思っている。
「私達が（日帝強占期にひどいことをした）日本人を嫌うのは当然だけど、日本人が（何も害の与えたことのない）韓国人が嫌われるのが理解できない」
いや、マジだって。
否定する韓国人がいたらレスして欲しい。12時間以内に韓国人のレスがなければ黙認とします。いちいち反論するのも馬鹿馬鹿しい
全部引っくるめて、韓国に抗議し、聞く耳がないなら制裁する
いい加減、制裁対象にしよう
韓国をぶっ潰せ一切の関係を切り、あの国から手を引けば勝手に滅びるのだが。
日本全体としてそれをしないのが惜しい。扇動の勝利
朝鮮人限定。Gugle Map。
東海と併記される事で、韓国人は体が震える程の喜びに満たされて、民族としての誇りを感じるんだろうね。
何や分からんけど。
世界中のこいつらに絡まれた企業や、個人には、同情する。 心よりお見舞い申し上げます。認めているってのも変だったな
最初から日本領なので日本の許可でZENRINからデータを受けて表示している国内の認識や教育と国外の認識がズレているのは今の時代流石にマズいのでごり押しで修正中なんだろうな
東海 표기의 정당성
=東海 표기의 역사적 배경=
東海는 한국인이 2,000년 이상 사용해 오고 있는 명칭으로, 三國史記 동명왕편, 광개토태왕릉비, 八道總圖, 我國總圖를 비롯한 다양한 史料와 고지도에 나와있다.
고대에 東海 명칭이 사용된 증거- 삼국사기, 광개토태왕릉비, 八道總圖, 我國總圖 등
(일본에서 제작된 지도들- 朝鮮海로 표기됨/日本邊界略圖(1809), 新製輿地全圖(1844)
1. 문헌적 증거- 史料, 고지도
2. Semi Enclosed Sea-유엔 해양법 협약 제 122조의 규정- 여러 나라에 둘러싸인 바다의 명칭을 합의로 정하지 못할 경우?
東海는 유엔 해양법 협약 제122조에 의해 규정된 semi-enclosed sea에 해당.
2개 이상의 나라들(한국, 북한, 러시아, 일본)에 둘러싸이였으며, 좁은 출구를 통해 다른 바다에 연결되거나,
그 대부분이 2개 이상의 연안국들의 영해와 배타적경제수역으로 이루어진 바다>>36
そんな程度の文献主張なら韓国内だけで東海の使用すればよいのでは？
どうぞご自由に
国際的評価０既に日本海として定着しているものを変更するメリットがない
むしろ混乱するデメリットだけが残る일본이 주장하는, 일본해 명칭 사용을 입증하는 기록
1.서양 고지도: 坤與萬國全圖(Matteo Ricci가 1602년에 제작함)
2.유엔사무국의 편의적 관행에 의한 표기
3.1929년 국제수로기구(당시 한국은 식민지)에서 출간한 해양 경계 명칭에 대한 책자.
1602년 Matteo Ricci가 제작한 坤與萬國全圖에서 처음 사용된 명칭이라 주장함
(이와 같이 일본인 스스로가 東海 수역을 일본해로 인식하지 않았음이 다양한 사료를 통해 증명되고 있다)
19세기 일본해란 용어 사용이 증가하였다고 서양 고지도를 조사한 결과를 제시함-일본해 명칭이 19세기 확립되었다고 주장함
하지만 당시 일본에서 제작된 日本邊界略圖(1809),新製輿地全圖(1844)등을 보면,
東海 수역이 ‘朝鮮海’로 표기되어 있음. 당시 일본해란 명칭이 일본에서조차 확립된 것이 아니었음을 나타낸다.東海 수역이 ‘Sea of Japan’으로 널리 알려지기 시작한 시기
-세계지도가 본격적으로 제작되던 19~20세기 초반. 일본이 아시아 강국으로 부상하던 시기.
-1929년 국제수로기구(IHO) 초판이 발간됨.
[해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)]-세계해양의 경계, 또는 명칭을 결정하여 수록한 책자
당시 한국은 일본의 식민지로 국제사회에 東海라는 명칭의 정당성을 주장할 수 있는 기회를 갖지 못했고, 이 때문에 일본해란 표기의 국제적 확산을 가속화되었다.
제2판 발간(1937년) -여전히 일본 식민지 상태
제3판 발간(1953년)- 6.25 전쟁 중
▶국제수로기구(IHO) 및 유엔 지명 표준화 회의(UNCSGN)의 지명 표기 관련 결의.
여러 국가들이 공유하는 지형에 대해 당사국들이 단일명칭에 합의하지 못할 경우 병기를 권고하고 있음일본의 잘못된 주장- 유엔 사무국의 일본해 단독표기 관행(유엔이 아님)
★ 유엔사무국의 편의적 관행을 오용한 잘못된 주장이다.
일본은 외무성 홈페이지 및 홍보자료를 통해 유엔이 일본해 표기를 승인했다고 주장하고 있지만, 일본해 명칭을 사용하고 있는 것은 유엔이 아니라 유엔사무국이고, 유엔 사무국의 일본해 표기는 192개의 유엔 회원국들의 입장과는 무관하며 사무국의 편의적 관행에 불과합니다.
유엔사무국 (편의적) 내부 관행
분쟁지명에 대하여 양자간 합의에 이르기 전까지는 가장 널리 사용되는 명칭을 사용한다.
※ 유엔사무국은 이런 편의적 관행이 관련국끼리의 분쟁에 대해, 어느 한쪽의 입장을 지지하는 것이 아니며, 동시에 분쟁 당사국들 중 한쪽의 입장 강화를 위해 이용되어서는 안 된다는 점을 명시하고 있다.
아래 지도는 한국전쟁 당시 국제수로기구가 3번째로 출간한 해양과 바다의 경계한국전쟁 이후 한국은 東海 명칭이 정당하게 반영될 수 있도록 문제 제기를 시작함.
(사례)1965년 한·일 어업 협정 체결 당시
양국은 해역 명칭에 합의하지 못해 결국 東海와 일본해를 자국어판 협정문에 각각 별도로 사용하기로 결정함
한국 정부가 최초로 東海 표기문제를 공식적으로 제기한 시기
1991년 유엔이 가입한 이후 1992년 유엔지명표준화 국제 회의에서 공식적으로 제기함>>21
馬鹿が騒ぐから日本海をハングル読みすると東海になるだけで、韓国以外で同様な事が起きるのか検証されて浮かれているのですか。?( -_・)? ﾄﾞｳｯ?
因みに違いが有る方が正確な情報として判断する事が出来るので、一時の感情だけで喜んでいたら何も精査出来なくなりますよ。(^ω^) ﾊﾞｶｶﾞ,ﾌｴﾙﾈｯ ♪ ww>>40
バーカ。
それで、劣等感満たされました？w>>41
最も広く使用されて名称を使用する。
「日本海」が世界で最も使用されてる名称じゃないの？
あと「日本海」って名付けたのロシアって知ってる？지명표기 관련 국제규범
東海수역은 한국,북한,일본,러시아 4개국에 인접하고 있으며, 해당 국가들의 영해와 배타적경제수역(EEZ)으로 구성되어 있음. 이는 東海수역에서 여러 국가가 관할권이나 주권적 권리를 공유하고 있음을 의미한다.
지도제작 일반 원칙(국제수로기구(IHO)와 유엔지명표준화 회의(UNCSGN)의 결의에서도 확인됨)
1. 2개 이상의 국가가 공유하고 있는 지형물의 명칭은 일반적으로 관련국들 간의 협의를 통해 결정된다.
2. 만약 지명에 대해 합의를 못하는 경우, 각국에서 사용하는 지명을 병기한다.
東海수역은 유엔 해양법 협약 제122조에 의해 규정된 semi-enclosed sea’에 해당된다.
* 2개 이상의 국가들에 둘러싸여 좁은 출구를 통해 다른 바다와 연결되거나, 그 대부분이 2개 이상의 연안국의 영해와 배타적경제수역으로 이루어진 바다>>39
その結論は既に日本海として定着している現状に繋がるもの
今更変更するメリットは皆無自分でgood押す人って日本人でも韓国人でもアレな人ってわかるから便利だね
>>36
仮に韓国人が1億年前から東海と呼んでようが、世界中での呼称が日本海なのは覆らない国際常識と成ります。(^ω^) 70ﾈﾝ.ﾃｲﾄﾞﾉ,ﾚｷｼ.ﾀﾞﾛｯ ww
そもそも建国記念日も定まらない宙に浮いた国の分際で何を言ってるのでしょうか。( -_・)? ｱﾎﾅﾉｯ?지명 병기 관련 국제기구 결의 개요
국제수로기구(IHO) 결의
A.4.2.6(1974년)
2개 이상의 국가들이 각기 다른 명칭으로 지형물(a given geographical feature)을 공유하는 경우
단일 지명 합의를 위해 노력하되, 공통 지명 합의되지 못했을 경우에는 기술적인 이유로 불가할 경우를
제외하고 (각각 다른 언어로 사용된)각각의 지명을 사용(倂記)할 것을 권고한다.
(e.g. English Channel/La Manche)
유엔지명표준화회의 결의 Ⅲ/20(1977년)
2개국 이상의 주권 하에 있거나(under the sovereignty of more than one country) 2개국 이상 사이에서 분할되어 있는(divided among two or more countries) 지형물에 대하여, 당사국끼리 단일 지명에 관하여 합의하지 못할 경우 서로 다른 지명을 모두 수용하는 것을 국제지도 제작의 일반 원칙(general rule of international cartography)으로 정할 것을 권고한다.>>50
だから韓国一国が騒いでるだけで
何故世界で一番使われている名称を変更しなきゃいけないの？>>41
詭弁はやめて、
黄海を西海、
釜山の南を南海、
日本海を東海
というような自己中心のいい加減な呼称が国際的に認められるか考えて主張しろ。국제사회의 동해 표기 정당성에 대한 지지입장 확산
한국 정부의 교섭으로 東海 표기에 대한 국제사회의 인식과 이해가 확산되어 세계언론, 각국 지도제작사, 출판사 등에서 최근 東海와 일본해를 병기하는 사례가 꾸준히 늘어나고 있다.
일본 외무성과 한국 외교부의 조사 결과
2000년(일본 조사)에는 2.8%만이 東海/일본해를 병기함
2005년(일본 조사)에는 10.8%가 병기함(상용지도의 경우 18.1%)
2007년(한국 조사)에는 23.8% 병기함
2009년(한국 조사)에는 28.07%가 東海/일본해를 병기함
東海 단독표기가 아닌 東海/일본해 倂記를 추진하는 이유는?
△ 그간 일본해가 관행적으로 널리 사용되어 온 현실
△ 倂記를 권고하는 국제 결의
△ 倂記의 실현 가능성 등을 감안하여 東海/일본해 倂記를 추진하고 있다.
국제수로기구(IHO) 및 유엔지명표준화회의(UNCSGN)의 지명 표기와 관련된 결의에 따르면, 여러 나라들이 공유하는 지형에 대해 당사국들이 단일명칭에 합의하지 못할 경우 倂記를 권고하고 있음>>53
東シナ海や黄海はー
チャイナが怖いのw韓国人の日本に対する劣等感がいかに凄いかよく分かる例
＜韓国側の根拠のない主張＞
韓国側の主張：「日本海の名称は日本の拡張主義や植民地支配の結果広められてきた。」
日本政府の古地図調査の結果、既に19世紀初頭には日本海の呼称が他を圧倒して使われるようになった事実が確認されています。この時期の日本はいまだ鎖国政策をとっており、このような日本海の名称確立に何らかの影響力を行使したということはありません。したがって、19世紀後半の「日本の拡張主義や植民地支配」によって日本海の名称が広がった、との韓国側の主張は全く妥当性がありません。また、最近では、下記で述べるとおり、韓国政府も、「日本海の名称が日本の拡張主義や植民地支配の結果広められたものではない」ことを認めたと評価できる調査結果を発表しています。
最近では韓国政府も自らの主張の一部を撤回したと評価できる調査結果を発表しました。
------
韓国建設交通部（現：国土海洋部）国土地理情報院という政府機関が2007年11月に発表した古地図調査では、相変わらず「東洋海」や「朝鮮海」の呼称を「東海」の呼称と同一視した主張となっており一貫性がないことに加え、「19世紀（1830年～）以後、日本海表記が急増するようになった」との記述があり、注目されます。この調査結果は韓国政府も、少なくとも、「日本海の名称が日本の拡張主義や植民地政策」よりもずっと前から広まっていたことを認めたものと評価できます。＜韓国側の根拠のない主張＞
韓国側の主張：「朝鮮半島では過去2000年間、『東海』の呼称が使用されてきている。」
韓国は過去2000年間「東海」が使用され続けているという主張の根拠を示していません。また、現在韓国国内では「東海」が用いられているとしても、「東海」はあくまで韓国国内の名称であって、当該海域について国際的に長くかつ広く用いられてきたのは日本海のみです。＜韓国側の根拠のない主張＞
韓国側の主張：「日本海と『東海』の併記を勧告する国連及びIHOの決議がある。」
韓国は、日本海と「東海」との併記を勧告する国連及びIHOの決議があると主張しています。
しかし、国連地名標準化会議決議III/20及びIHO技術決議A.4.2.6は、湾や海峡など2つ以上の国の主権下にある地形を想定したものであり、日本海のような公海には適用がありません。このことは、「太平洋」や「大西洋」に接している国の一か国でも異議を唱えたら複数の名称が併記されることとなれば、収拾がつかなくなることを考えれば当然のことです。
また、国連も米国政府も日本海呼称を正式に使用しており、国連は、国連公式文書では標準的な地名として日本海が使用されなければならないとの方針をとっていることが公式に確認されており、IHOが出版している「大洋と海の境界」でも、当該海域について日本海の単独表記が明示されていることからも、日本海と「東海」の併記を勧告する国連及びIHOの決議が存在しないことは明らかです。＜国連も米国政府も日本海呼称を正式に使用＞
★国連の方針
2004年3月、国連は、「日本海」が標準的な地名であり、国連公式文書では標準的な地名として「日本海」が使用されなければならないとの方針を確認した。
日本政府より国連本部事務局に照会していたところ、2004年3月10日、国連は、「日本海」が標準的な地名であり、国連公式文書では標準的な地名として「日本海」が使用されなければならないとの方針である旨公式に回答した。「日本海」呼称は、日韓両国を含む192カ国が加盟する最も普遍的で中立的な国際機関であり、国際社会の総意を具現する場である国連においても公認されていることが改めて確認された。
地名について争いがある場合には、それぞれが主張する地名を併記することが公平であるとの誤った議論があるが、これについても、国連事務局は、併記することは従来の国連の慣行を破ることであり中立ではなくなる、むしろ中立・公平であろうとすれば、従来の慣行を維持することであると説明の上、従来からの慣行である「日本海」単独呼称を維持する方針を明確にしている。
国連の方針が直ちに他の国際機関等を拘束するものではないが、様々な国際機関を含む国際社会が、国連の方針を尊重することが期待される。
★米国政府の方針
米国地名委員会（U.S. Board on Geographic Names）は、米国政府が使用する地名の統一を目的に1947年に設立された米国政府の一機関である。同委員会で決定された表記方針は、国務省等全ての連邦政府機関を拘束するものであり、政府機関の出版物等は同委員会の表記方針に従った表記を行わなければならず、その他の米国内の機関についても、同委員会で決定された表記方針を用いることが強く推奨されている。
米国地名委員会は、「Sea of Japan」（日本海）が、当該海域について同委員会が認める唯一の公式的な名称であることを正式に決定した上でその旨を公表しており、米国すべての連邦政府機関は「Sea of Japan」の使用を義務づけており、また、その他の米国内の機関もその使用が強く推奨されている。＜韓国側の根拠のない主張＞
信憑性の低い韓国側の古地図調査結果
＜「東洋海」や「朝鮮海」の呼称を「東海」の呼称と同一視＞
韓国側が行った古地図調査の結果（2004年：東海協会）では、「東洋海（Oriental Sea）」、「朝鮮海（Korea Sea、Sea of Korea）」を「東海（East Sea）」と同一視し、これらの呼称が使われている地図の合計数と、日本海が使われている地図の合計数とを比較しています。
「朝鮮海」と「東海」が異なることは言うに及びませんが、「東洋海（Oriental Sea）」は「西洋から見た東洋の海」であるのに対し、「東海（East Sea）」は「朝鮮半島の東側にある海」を意味するものであり、「東洋海」と「東海」も起源や意味が全く異なる名称です。また、同調査結果をよく見ると、「東海」は他の名称に比べて非常に少数であることが分かります。
＜同一の調査場所で日本の調査の方が韓国の調査より網羅的＞
我が国がフランス国立博物館において古地図調査を行った際には1,495枚を調査しましたが、韓国側の同博物館での調査は、約3分の1の515枚を対象としており、その結果も我が国の調査とは全く異なるものでした。少なくとも我が国の調査の方が網羅的であることは明らかです。>>53
別に日本は『日本海』で無くてもいいんだけどね。
でも世界が困るから。
更に言うと数十年前の韓国人ですら困るだろうね。
この件の馬鹿馬鹿しい点は、日本側が「日本海を東海と呼べ！」と韓国に【命令】していたなら、韓国は国を挙げて反対運動をしたであろうという事。[일본 지도......200년전에도 東海를 로 기록]
東海, 202년전 일본 지도에서도 朝鮮海였다.
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=96763
실제로 東海가 수백년전부터 일본의 고지도에서조차 朝鮮海로 표기됐다는 사실이 주목 받고 있다.
독도 본부 등 독도연구단체에 따르면, 에도막부 천문학자인 高橋景保가 1809년 제작한 日本邊界略圖를 보면, 東海가 朝鮮海로 큼지막하게 표기돼 있다.
1809년 高橋景保가 제작한 日本邊界略圖- 동해가 조선해로 표기됌
1810년 高橋景保가 제작한 地求萬國全圖- 동해가 조선해로 표기됌
당시 관료였던 高橋景保는 막부의 명령으로 日本邊界略圖와 地求萬國全圖를 각각 제작했으며, 두 지도에서 동해를 조선해로 표기했다고 한다.商売とは言え土人の機嫌取りも楽じゃないなw
>>62
それじゃ東海は相応しくないですね>>62
お前達の主張が無効なわけ
＜「東洋海」や「朝鮮海」の呼称を「東海」の呼称と同一視＞
韓国側が行った古地図調査の結果（2004年：東海協会）では、「東洋海（Oriental Sea）」、「朝鮮海（Korea Sea、Sea of Korea）」を「東海（East Sea）」と同一視し、これらの呼称が使われている地図の合計数と、日本海が使われている地図の合計数とを比較しています。
「朝鮮海」と「東海」が異なることは言うに及びませんが、「東洋海（Oriental Sea）」は「西洋から見た東洋の海」であるのに対し、「東海（East Sea）」は「朝鮮半島の東側にある海」を意味するものであり、「東洋海」と「東海」も起源や意味が全く異なる名称です。また、同調査結果をよく見ると、「東海」は他の名称に比べて非常に少数であることが分かります。ていうか、もうとっくに決着ついてると思うけど…
YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8>>62
自分で東海の名称を否定してどうするw>>67
＞日本海が国際的に使用されている以上、変える意味は無い。
それ裏を返せば、国際的に認められたら『東海』でもいいって事になるけど？
地理的に太平洋を日本列島が分断したスペースが『日本海』なのだから。
馬鹿の理論に付き合う意味はない。>>62
この件は結論が出ている。
どうしても主張したかったら別のスレで
https://kaikai.ch/board/26216/他国に自分達の主張を無理やり押し付けて
文化財を棄損する民族がなにを言ってるんだ？根本的な部分だが、日本統治時代も韓国の歴史である
当の韓国人がまとまって反対したことがない程受け入れていた時代
その当時に、韓国人も日本海と呼んでいたのだから日本海としてカウントしましょうね>>72
結局その時その時の気分、感情でコロコロ主張を変えている、という事ですね。実際にIHOでも韓国以外の国も、中国ですら ”日本海表記” なのです。多数決の意味を理解しなさい。
そして ”韓国だけ” が問題だと騒いでいる事を、都合のいい時だけ ”アジア” の一言でアジア各国を巻き込み、共犯にするのはやめなさい。
まさに>>22さんの仰る通りで、自分が気に食わない事、曰く日本海、曰く旭日旗、曰くtakeshima、などで韓国だけがクレームを付けて大騒ぎする事で、世界的に ”韓国疲れ” で辟易されていると、韓国人は気付きましょう。
あまり騒ぐと日韓の歴史を詳しく調べられて、韓国の主張が全て嘘だと気付かれますよ？
Googleが日本海・東海の併記へ
74
ツイートLINEお気に入り
61
11
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除