現在韓国社会は投票が義務のように国民たちを教えていますし、
候補の資質に構わなく投票は無条件しなければならないと言っています。
현재 한국사회는 투표가 의무인 것처럼 국민들을 가르치고 있으며,
후보의 자질에 상관없이 투표는 무조건 해야 한다고 말하고 있습니다.
しかし私は選挙候補たちがみんな資格未達である時、
投票しない選択で彼らを審判できると思います。
그러나 저는 선거후보들이 모두 자격미달일 때,
투표하지 않는 선택으로 그들을 심판할 수 있다고 생각합니다.
少ない票でしぶしぶ選出された政治家が支持率を上げるために
否定的な世論を反映するだろうからです。
적은 표로 마지못해 선출된 정치인이 지지율을 올리기 위해 부정적인 여론을 반영할 것이기 때문입니다.
自分と地域社会のために気に入る候補に投票し、それとも対案として次善の候補に投票するように、
真面目な人がいなければ投票しないのも一つの選択肢です。
자신과 지역사회를 위해 마음에 드는 후보에게 투표하고, 그렇지 않으면 대안으로 차선의 후보에게 투표하듯이, 성실한 사람이 없으면 투표하지 않는 것도 하나의 선택지입니다.
代わりに、投票しないのが決して政治に対する無関心ではないことを確実に認識させるべきです。
そういう式で政治家に無言のメッセージを投げるのです。
대신, 투표하지 않는 것이 결코 정치에 대한 무관심이 아님을 확실히 인식시켜야 합니다.
그런 식으로 정치가에게 무언의 메세지를 던지는 것입니다.
皆さんはどう思いますか？
여러분은 어떻게 생각하십니까?アホな犬豚を扇動すれば選挙に勝てるようになる。
それが目的。
選挙に興味が無い人は無責任な投票をしない。
だから日本の投票率は低くても良い。>>4
韓国人です適任候補者がいないときは投票用紙に『バカ』と書いてしっかり投票しましょう。
選挙には行くが、落書きしかしたことないわ。
投票しない権利はありまあす
その昔、ソ連の選挙は強制投票だった、ゆえに投票拒否が自由とか反抗の証となる
個人的には、高校の時の生徒会長の選挙が強制の信任投票で、全く知らない商業科のヤンキーに投票して、
非常に不本意だった（商業科の不良は普通科の生徒に抑圧的だった、生意気そうな誰々をシメると噂をしたり）
韓国の初期の選挙も見張り付きの強制的なものだったと池上彰の番組で見た
（投票者が見張りの前で反対票を別箱に入れるので、反対票を入れたことが丸わかりになるシステム）>>8
韓国人の大統領に対する接し方は王様に対するそれだからな
そして、王様はなんでもできると思っているから、願いが叶わないと恨み始める投票権、繰越出来たら良いのにな。
でも買収合戦が激しくなるか。電子投票で白票って出せるの？
>>15
自分の住んでる自治体は、ケーブルTVで延々と開票風景を中継してるよｗｗ
たしかに、なにか書くか、塗りつぶすくらいのがいいかも>>20
先進国の投票率はいつも低いと知っています。
政治と経済が安定していて国民が楽に生きられるからでしょうね。
また国民と政治家の信頼が上手く構築されています。
そんな国々は投票率が低くてもいいと思います。>>1
それは君の自由だが、白紙投票は、
ただでさえ人口は日本より少ない韓国での一票の重さが増す。
つまり固定票をとれる党や、
浮遊票を扇動することで浮遊票を投じさせるマスコミに、
利する。
また、不投票や無効票を投じても、
政策に活かされず、
選挙結果に負う君の責任が無くなるわけでもない。
無効票や不投票が多いなかで当選した候補者が、
無効票や不投票を減らす行いをするだろうか？
無効票や不投票のおかげで当選したかもしれないのに？
完璧な候補者などいないし、次善を選び、最悪を避けるための投票はできるはずだ。
特にネット時代だと、候補者についての情報は集まりやすいからね。
つまり、私個人としては、君の意思は尊重するが、支持はしない。>>23
동의합니다. 제 생각과 같네요売国じゃない左派政党があれば、積極的に応援したいんだけどなあ。
こういう政党は、日本にも韓国にも存在しないな。白票は投票率にも反映されるし
候補者の中に誰もいないって意思表示できる比例代表が悪手材料なんだよな。
落としたい悪名政治家が、比例代表復活当選するのが許せん！！！>>26
無効票が10%を越えたら、また一か月後に選挙があれば良いのではないか。
良い政治家がいない場合、良くない政治家達はまた選挙運動をしなければいけなくなる。
つまり、政治家がろくでなししかいない場合、
政治家に対して何度も選挙運動による出費を支払いさせる事が出来る。
政治家にまともなのがいない場合、
その代償として政治家は選挙活動費用を、社会に対してたくさん払わないといけなくなる。
政治家達がポケットマネーが大事なら、彼ら自信が気を引き締めて真面目にならないといけなくなる。ところで韓国でよくわからないのが
芸能人が投票所に行ったことをSNSで写真撮ってアップするやつ
あれなんなの？>>33
投票するのを社会正義のように思っているので出来るハプニングです。>>36
成る程ね
日本の場合は 「無効票」といって
選挙管理委員会が 発表をしてくれるからね『投票しない権利』は、おかしい
投票しない＝選挙権の放棄
権利を放棄したのなら黙って従うのが筋>>1韓国が共産主義化に突っ走ってるね。
日本の選挙投票は権利であって義務ではないんだよね。
日本の国民の義務は｢教育の義務｣｢勤労の義務｣｢納税の義務｣だ。
ニートは｢勤労の義務｣と｢納税の義務｣の義務違反なので強制連行。
在日チョンコロは問答無用で死刑。
竹島は日本領だから竹島にいるチョンコロも死刑。
チョンコロは存在自体万死に値する>>35フリーザとブロリーの2択しか無いっす･･･
あーこれ賛成する
出馬の中から投票で選ぶのではなく、国民が投票したい適任者が不在である
意思表示を出来るように、適任者不在投票枠が欲しいよね>>1
投票する権利があるならば、投票にはいくべきだと考えます
そこで自分が投票したい候補がいない場合は、白票（韓国の投票形式は不明ですが、
選挙には行ったけれど、「適任者なし」の意志表明をする為に、敢えて
何も書かず白紙で投票用紙を提出する事）、又は「適任者なし」と書く等
抵抗の方法はあります
勿論これは無効票になりますが、投票に行かなければ、「皆様の判断にお任せします」
と捉えられ、選挙で勝った候補者を間接的に支持している事になりますよ>>35
フリーザ様は部下にはやさしいとギニュー特戦隊が言っていました>>44
おめでとうございます!!あなたにロウソク一年分が当たりました!!選挙の時に、辞めてもらいたい議員投票もやればいい
そすれば有田やレンホーをクビにできる- 48
名無し2018/06/09(Sat) 14:30:27(1/1)
このレスは削除されています
>>47
選挙区の地盤が強すぎるからそれは無い。>>1
朝鮮人にしては珍しく高尚な話題を提供しているので一言言上。
①支持する候補者が敗北確実だからと言って棄権すればどちらでも良い人と判断される。
②それによって勝敗の差が大きくなれば当選した候補者は更に少数派を無視するようになる。
③過激な言い方をすれば投票しなかった人は少数派の権利を主張する資格が無い。例えば宗教的良心による兵役拒否とか。성인이 되면 가장 먼저 주어지는 권리가 투표권인데, 그 권리를 버리겠다는 것은 자기의 권리를 스스로 포기한 것이 아닌가?
자신의 권리를 스스로 포기했다면, 그 권리를 통해 나오는 이득 또한 취할 가치가 없다.
投票しない権利 투표하지 않을 권리
51
ツイートLINEお気に入り36
14
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除