韓国人の気持ちは良く解った。だが、決めるのは君達じゃない。
>>1
それは韓国人が決める事じゃない・・・ｗ>>8
だからお前らが決めれる事じゃないｗ>>2
そんなネタで気分が良いのか。
やっぱりバ韓国人。>>7中国人民解放軍が駐留したらいいじゃない
平和協定を締結するということは、
THAADも含め対北朝鮮の武力は必要ないんじゃない？>>5
決定事項は全く無いバ韓国人のスレ。
ほとんど妄想。夢。
バカばっかり。瀬取りバレたし、北もいよいよ追い詰められて後が無くなったから南北会談の破談で世論を一気に反米にシフトさせるつもりじゃないのかな
その代わり
北朝鮮に中国軍とロシア軍の駐留を認めろ
って話になるだろw在韓米軍の駐留を認めるなら、THAAD部隊の食事と宿舎を整備して、電源工事もしような。
中国の制裁が怖くて、米兵にレーション生活を強いているよね。かわいそう。
アジアの平和に貢献するとかではなく、単に中国が怖いだけでしょ。日本は空母や原潜の整備を含め
アメリカの覇権維持のために様々な機能を提供してる。
韓国の場合は、半島防衛の目的以外、アメリカに何も提供できていない。せいぜいレーダーサイト程度の利用価値。それも十全な設置とは言えない現状。
兵器の進歩や、情勢の変化などで
大規模な陸軍による侵攻する時代でもなくなった以上
朝鮮半島を中国から守るだけの目的で軍を駐留するのは
コストに見合わないうえに、アメリカ兵の命を懸けるものでもない。
更に、韓国はすでに中国のマーケットと化している。
韓国を守っても経済的な利益も得られない。
朝鮮戦争当時の退役軍人さえ説得できれば
コスト、戦略、経済のどの観点で考えても、
米軍は日本ー台湾ラインに下がって、
充実を図った方が効率が良い。
今、米軍が韓国に居るのは、意地だけだと思っていい。
口実さえあれば撤退はやぶさかではないだろう。
それでも在韓米軍に残ってほしいなら
それなりの「何か」を提供しなければならないだろう。米軍は駐留しなければならない。
スレ主の表現なのか朝鮮語の弊害なのか、何で朝鮮人は上から目線なのだろう。
米軍の駐留が必要だ。
米軍の駐留を望む。
米軍に駐留して貰いたい。
こうだろ、立場的には。日本にとってはどうでもいい話。
ここに書き込む韓国人からもあまり決定的な意見は聞かれないし。それを決めるのはアメリカ
>>7
どうして自分の力で解決しようと思わないの？>>1
韓国人の希望通り、アメリカが駐留してくれるといいね。
なかなか難しいと思うけど。北朝鮮の非核化じゃなくて朝鮮半島の非核化って言ってんだから
シナのまわりの自治区と同じで国と民族が完全に消されるんじゃねえの将軍様に聞いてみれば？
中国はＺＴＥ関税制裁のワンパンで死にかけだよね
すでに死んでたのに>>1
同盟（동맹／alliance）の意味解ってる？
韓国語での解釈は、こうです。『』を使って違いを強調しています。
条約によって相互援助の義務を約束する国家間の一時的組み合わせ。
https://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1084133&cid=40942&categoryId=31657
しかし日本語では、こうです。
『何らかの利害・目的・思想の一致により』個人同士・勢力同士が協力を約束、或いは実際に協力している状態及びその組織。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/同盟
英語でも、こうです。
An alliance is usually an agreement between two or more parties, made 『in order to advance common goals and to secure common interests』. It can also mean that there is an affinity or similarity.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alliance_(disambiguation)
同盟という言葉は、ウィキペディアのハングル版にはありませんでした。
繰り返しますが、同盟とは『何らかの利害・目的・思想の一致』の存在があった上での、相互協力関係です。
今の韓国とアメリカの間に、このような『何らかの利害・目的・思想の一致』がありますか？
もしどなたかがあると主張するなら、反論をどうぞ(^0_0^)
ちなみに日本とアメリカには、対中国／対北朝鮮で利害は一致しています。>>2
世界のみなさ～ん
これが、等身大の韓国人で～すWWWWWWWWWWWW北朝鮮に非核化をさせて
韓国には核の傘を持たせるのはアンフェア
また北朝鮮が核を持とうとする口実を与える
悪いけど在韓米軍基地の撤退に一票今頃になってレッドチームの蝙蝠が不安で脅えてるw
国力も財力も腕力もない弱小国のくせに、バランサー気取りで暴れても結果は一人負け。韓国人がどうであろうが、サードで中国に報復されても何も出来ないし、言えないし、ロッテマートも撤退してしまうし。
中国の為に在韓米軍が必要っても、なら韓国軍が動けるのか？
米軍がそれを想定してないわけない。
いきなり韓国は中立なんて作戦変えないといけないからな？想定してるもんだぞ。
北朝鮮と友好的になったら、中国を攻撃するな！って言われるかもしれないし、経済で脅されるかもしれないし、どこの敵のために在韓米軍が必要か？だと思うんだよね？
韓国はどこまで想定して必要だと思ってんのか？なんか軽い。
普通は日本はどっちもいけるから、クッションに置く国が多いんだが、いかんせん反日だから、親米と親中に挟まれて右往左往で、どちらからも徹底的に嫌われるだけ。
見てる分には楽しいが。アメリカ人 「何かあったらグアムから行くから、朝鮮半島に駐留する必要は無いよね」
歴史的偉業 板門店宣言
20日も経たずに覆される歴史的偉業
たった三週間先も見ずに口先だけで決められた宣言
北が米軍撤退を要求するさなか、南の70％が駐留を求めている。
なぜこの状況で友好などと口にできたのか！今まではこうだった。
中国>>北朝鮮 vs 南朝鮮<<アメリカ
現状はこうなった。
中国>>北朝鮮with南朝鮮 vs アメリカ
在韓米軍駐留を韓国が言える資格がない。文在寅を支持した段階で、冷戦のせいじゃなくなった。
朝鮮半島内の人間で統治を考えて下さい。周囲の大国は谷底を上から見下ろすだけ。南に選択権はない
韓国人は本心は撤収してほしくないんだよね？
でも、その世論調査を米国にアピールしたところで米国は感激し在留を決めてくれると思いますか?そんな感情1つで右往左往される米国ではないよ。子供同士の争いじゃないんだからさ…
もっと現実を直視すべきじゃないのかな?- 38
名無し2018/05/17(Thu) 10:06:25(1/3)
- 40
このレスは削除されています
>>1
もし仮に統一朝鮮が出来たとしてその国に米軍が駐留する事を中国が許すと思うのか？
ついこの間ミサイル問題で中国に経済制裁を受けた事を忘れたのか？73%の人もどきは在韓米軍基地に行かないと行けない人の気持ちを考えてあげて欲しい
何も悪いことをしていないのに韓国に行かないと行けないんだぞ>>20
韓国人は【絶対的な正しさが一つだけ存在している】と考えます。
だから「在韓米軍駐留」が絶対的に正しい一つであるならば、全人類はこの正しさに従うのが当然なので、「～しなければならない」になるのです。
ゆえに韓国人の行きつく先は『自己正当化』と『排他思考』になります。
日本人の『融和の精神』と『自虐思想』とは真逆です。- 44
韓国は勝手過ぎる（笑）
自分達で反米やってて、在韓米軍は必要とか…逆に言うと一般庶民は仮に北朝鮮が攻めて来たら韓国軍は一目散に逃げると見てるという事だろうね。
「コリアパッシング」がまだ建材なのに韓国の世論なんかが何の意味があるか分からない。
>>44
韓国人が米軍基地には出て言って欲しく無いって記事だぞこれ>>44
賃貸マンションのオーナー気取りか。笑しなければならない？
韓国語の語彙は少ないのか？在韓米軍の家族は帰国したらしいけど大丈夫ですか？
何が始まるのですか？>>45
それな沖縄にまで来てやってるのバレバレだし70年前に日本から独立させてやって、北朝鮮の侵攻で釜山まで追い込められたのを国土回復してやって、その後もずっと手弁当で軍隊を駐留させて北朝鮮から守ってやって……。
その結果として韓国からの返事は
・THAADの追加配備は受け入れないし、現在配備されている分も時期が来たら撤去させる
・アメリカが主導するミサイル防衛構想には参加も協力もしない
だからね。
アメリカだって、これじゃ何のために大韓民国を保護してきたのか判らないだろう。
にも関わらず「南北が統一された後も、アメリカ軍は朝鮮半島に駐留"しなければならない"」だ？
だったら何で、THAAD配備やMD構想へのさんかを拒否してんだ？
ウリナラはアメリカに協力する意思は無いが、アメリカはウリナラを未来永劫保護し続けなくてはならない？
そんな馬鹿な話が通じると思っているのかよ。>>38
釣りスキル低すぎ。無能。
한국 국민 73%" 평화협정체결시에도 주한미군 주둔해야 한다. "
54
ツイートLINEお気に入り44
7
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除