李在鎔に執行猶予判決を下した裁判官の過去の判決が贈収賄に厳しかった

原審を破棄しサムスン副会長に執行猶予判決を下した高裁の裁判長の整形式部長判事が過去に下した収賄に関する判決と今回の判決を比較すると非常に甘々だったことが話題になっている。

この裁判長は、整形式（写真）部長判事で、ハン・ミョンスク前首相の控訴審を担当したことで有名である。2013年9月、当時鄭部長判事はソウル高裁刑事6部裁判長であった。ソウル高裁刑事6部チョン・マンホ前阪神建栄代表から不法政治資金9億ウォンを受け取った容疑で在宅起訴されたハン・ミョンスク前首相の控訴審で無罪を宣告した原審を破って懲役2年と追徴金8億8000万ウォンを宣告した。

この裁判長、国民を怒りを自身に一身に浴びてでも、守らないなければならない何かがあったのだろう。今までこの裁判長は巨悪の不正に厳しかった。しかし今回は一転して甘い判決を出した。ここには一裁判官では抗いきれない大きな力が働いたからだろう。

今回の判決は文在寅政権とサムスンの間で何か大きな取引があったのだろう。たとえば、組合結成を拒否しているサムスンに組合を作るとか、若者を大量に採用するとか。検察は最高裁に上告するけど、最高裁は文在寅派が多数を占めるので、政府に逆らう判決は出ない。もし、最高裁の判決までにサムスンが約束を守らないようだと、再び有罪の判決が下り、副会長は獄中の身となろう。

http://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=804924

문재인 정권 결사옹위에 앞장서는 달빛 기사단들은 이번 사건도 어떻게든 문재인의 혜안으로 포장하기 때문에 아무 문제 없다.

>>1

韓国の司法もゴールポストがその都度動きます。

まぁ、法治国家ではないですね。

>最高裁は文在寅派が多数を占めるので、政府に逆らう判決は出ない。

韓国はそういう国だという話はあるけど・・・
さすがにそこまで腐ってないと思いたい。。
三権分立、日本だって必ずしも完全に独立して動くわけではないが・・
極端に影響するという事はあり得ない。

韓国ではそんなに影響するの？

何故か
政府への不満に変わってるね

死刑判決を出すべきなのに