ワシントンで高まる韓米同盟への疑念

昨年末に会った米議会関係者から「韓国は韓米相互防衛条約における『相互』の意味を本当に理解
しているのか」と質問を受けた。韓国人はこの条約に沿って、韓国が北朝鮮による攻撃を受けた際、
米国が自動介入すると思っているだけで、米国が同じような脅威に直面した際、韓国も同じ対応を
取らなければならないとは考えていないようだというのだ。この人物は「万一北朝鮮が大陸間弾道
ミサイル（ICBM）と核で米国を攻撃した場合、韓国がどう対応するかが分からない」とした上で、
「そうした観点で韓米同盟の意味を考え直すようになった」と話した。

1953年に結ばれた韓米相互防衛条約の第3条には、「他方の当事国に対する太平洋地域での武力攻撃
を自国の平和と安全を危うくするものと認識し、共通の脅威に対処するため、それぞれの憲法上の
手続きに従って行動することを宣言する」との文言がある。

韓米同盟は「公式」には問題がない。韓国外交部（省に相当）と米国務省は両国が緊密な意思疎通
と協議を行っていると説明する。しかし、最近ワシントンでは「（韓米同盟が）何かおかしい」
という指摘が聞かれ始めた。
http://news.livedoor.com/article/detail/14113313/

韓米相互防衛条約より、国民感情が優先だからな。

>>1 の後続

「3つのノー」をはじめ、韓国政府の「親中傾向」について、ワシントンのシンクタンクの韓国専門家は「なぜ韓国は親中をてこに米国を動かそうとするのか。同盟国である米国との関係を緊密化させ、中国に圧力を加えるほうが有利ではないか」と疑問を投げ掛けた。
－－－－－

バランス外交の終焉だな。

ティラーソン「念のため南も標的にしよう」
トランプ「だな」

朝鮮日報は、ムンジェインの危険性を分かっていますね。
なぜ、もっとはっきりと反対を唱えないのだろう？
自国の存亡の危機なのだから、身を捨ててでも、ムンジェインに抗議すべきでしょう。

>>1
韓国の認識は『相互』じゃないだろw
一方的にアメリカに守ってもらう　だろうがw

たとえば日中が尖閣で衝突して米軍が参戦したら
韓国軍も自動的に中国と戦わなきゃなくなるんだろ？

多分　そこら辺、理解してないと思うがw

北を米国が壊滅させたとしても、いずれ南がそれを理由に牙を剥いてくることは明か。潰すなら半島全部だろう。

日本にも同盟を勘違いしてる人が居るから
強くは書けないが
国のトップから国民の大半が
自己中お花畑

日本の資金と
米国の後ろ楯が在ったとはいえ
よく今まで国が保てたな。

>>1
戦時に逃げ出す朝鮮軍への警告だよ。同盟というより肉の壁w

アメリカだって十分承知しているだろう。
所詮は、北も南も同じ朝鮮人だと。

アメリカ：ベトナム戦争
【米軍による韓国兵の扱いマニュアル 】
１．韓国人には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。但し、徹底的に解らせる迄、手を抜いてはいけない。
６．相手を3才児と思い、信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。