韓国人が慰安婦拉致の証拠を出したら、私は韓国人の奴隷になります

737

  • 1感情九割朝鮮人2018/01/01(Mon) 19:11:46ID:cxMzQ2MDE通報

    証拠出してください。ただし韓国人が海外で信じさせようとしている、朴裕河が否定したがゆえに有罪判決を受けた、「朝鮮人の女性の拉致」です。私は他の日本人と違い「広義の強制」とかいう解釈の余地がある「強制連行」という言葉を使いません。あくまで韓国人が信じさせようとしている、この画像のように、朝鮮人の男をゼロにする詐欺によってのみ成立する、「拉致」の証拠をお願いします

  • 688名無し2018/01/04(Thu) 13:38:23ID:UxNTQ3MDQ(6/22)NG通報

    >>686
    やっぱり議事録に過ぎないんじゃん。議論の中で慰安婦が言及されてようがいまいが、最終的な公的文書には慰安婦という文言は直接盛り込まれていないからね!

    だから「基本条約で慰安婦問題はもう済んだ」って主張は国際的な説得力がない。その結果、談話を出して謝罪し、アジア女性基金を設立し、日韓慰安婦合意をする羽目になりましたとさ。というストーリーだね。笑

  • 689名無し2018/01/04(Thu) 13:40:42ID:QxOTA0MDg(32/32)NG通報

    >>688
    高所い中の話していますので
    交渉結果として財産権だけ盛り込まれただけです。
    この議事録に載ってる方々は
    賠償対象では無いという認識でした とその後語ってますが 調べてみたらいかがですか?w

  • 690名無し2018/01/04(Thu) 13:47:21ID:UxNTQ3MDQ(7/22)NG通報

    「1992年衆院委・柳井俊二条約局長: この第二条の一項で言っておりますのは、財産、権利及び利益、請求権のいずれにつきましても、外交的保護権の放棄であるという点につきましては先生のおっしゃるとおりでございますが、しかし、この一項を受けまして三項で先ほど申し上げたような規定がございますので、日本政府といたしましては国内法をつくりまして、財産、権利及び利益につきましては、その実体的な権利を消滅させておるという意味で、その外交的な保護権のみならず実体的にその権利も消滅しておる。ただ、請求権につきましては、外交的保護の放棄ということにとどまっておる。個人のいわゆる請求権というものがあるとすれば、それはその外交的保護の対象にはならないけれども、そういう形では存在し得るものであるということでございます。」

    のように、日韓基本条約で全ての請求権が消えたわけではないと日本自身が認めたこともあるね。しかも、「慰安婦問題についての日韓基本条約の役割を日本がどのように解釈するか」と、「国際的にそれが認められるか」は別の問題です。で、現状では認められてなくて非難の嵐。

    ということだよ。現実を見てくださいね。笑

  • 691名無し2018/01/04(Thu) 13:50:35ID:UxNTQ3MDQ(8/22)NG通報

    >>689
    慰安婦については直接盛り込まれてないって認めたんだな。あと、参加者の感想が二国間協定の文言に影響することなんてないんだけど、何を言ってるのかな?笑

  • 692名無し2018/01/04(Thu) 13:51:55ID:g4ODE2MzI(27/39)NG通報

    >>690
    一連の答弁中で
    請求権は残って入るが韓国政府が肩代わりしておる
    ことも述べられてますが
    ご存知でしょうに

  • 693名無し2018/01/04(Thu) 13:53:19ID:g4ODE2MzI(28/39)NG通報

    >>691
    慰安婦については話し合いがあったことは認めたわけですね
    よかったです 読解力があってw

  • 694名無し2018/01/04(Thu) 13:59:44ID:UxNTQ3MDQ(9/22)NG通報

    >>692
    「個人のいわゆる請求権は残ってる」って部分は見たくないから見ない?笑

    >>693
    話し合いの否定なんて俺がどこでしたの?話し合いがあろうがなかろうが、法的実効性がある条約の文言には慰安婦は登場しない→慰安婦については追加措置が必要になった。その点は何も反論できてないよ、きみ?笑

  • 695名無し2018/01/04(Thu) 14:04:24ID:g4ODE2MzI(29/39)NG通報

    >>694
    個人の請求権は韓国政府が肩代わりしているとの答弁
    があったと書いているのは理解できませんか?
    読解力の問題では。

    慰安婦問題は話し合い対象になり当時は問題にならず財産権だけ盛り込まれた
    が正解ですね。
    当時の法的な解釈では問題にならず、
    その後慰安婦の方々の生活支援のためにアジア女性基金が立ち上がった
    ということです。
    賠償では無いですねぇ。
    理解できます?読解力がないとダメですね。

  • 696名無し2018/01/04(Thu) 14:06:19ID:QyODk5NDQ(3/9)NG通報

    >>688
    会議中に言及されてるのに賠償請求しなかったのは韓国政府の落ち度、もしくは日本との交渉によって放棄したか

    どちらにしろ賠償請求されなかったのなら払う必要はない

  • 697名無し2018/01/04(Thu) 14:08:29ID:UxNTQ3MDQ(10/22)NG通報

    >>695
    「個人の請求権は韓国政府が肩代わりしている」←日本政府がこの認識を持っているという点を俺は否定していないよ?そして国際的にはこれが認められてないよ?
    「個人のいわゆる請求権は残ってる」←相変わらずこの文が見えないようですね?笑

    賠償金だろうが償い金だろうが、日本政府がどう苦し紛れの命名をするかは重点じゃない。必要もないのにお金は払わないんだよ、普通の国は?笑

  • 698名無し2018/01/04(Thu) 14:10:05ID:UxNTQ3MDQ(11/22)NG通報

    >>696
    当時請求してなくても、今は請求してるけど。それがなにか?笑

  • 699名無し2018/01/04(Thu) 14:12:13ID:QyODk5NDQ(4/9)NG通報

    >>698
    条約締結前に請求しないと意味がない

  • 700名無し2018/01/04(Thu) 14:13:09ID:g4ODE2MzI(30/39)NG通報

    >>697
    国際社会は否定していませんよ。
    日韓基本条約に対する批判をするはごく一部の方々なので。

    次に
    個人請求権の残余に関して、私が無視しているとの考えるのは
    あなたの読解力の問題ですね。
    ちゃんとあなたの書いたことを踏まえて、韓国政府が、と記載しているのですから、ちゃんと文意を読めなくてはいけませんよ。

    では日韓基本条約締結時に
    慰安婦問題は話し合われて、
    当時の法的基準からすると問題ではなかった
    でよろしいわけですね。

    よかったです。認識が一致しました。

  • 701名無し2018/01/04(Thu) 14:14:58ID:UxNTQ3MDQ(12/22)NG通報

    >>699
    どういう理屈で?笑

  • 702名無し2018/01/04(Thu) 14:16:12ID:UxNTQ3MDQ(13/22)NG通報

    >>700
    認識一致してないよ、君は俺の質問に全然答えてないからね。でももう息切れしてるみたいだから、望むなら解放して差し上げよう。笑

  • 703名無し2018/01/04(Thu) 14:19:16ID:UxNTQ3MDQ(14/22)NG通報

    >>700
    「国際社会は否定していませんよ。日韓基本条約に対する批判をするはごく一部の方々なので。」

    日韓基本条約を批判する国はないし、俺もそんなことは主張してないですね。国際社会が批判しているのは、「日韓基本条約で慰安婦問題は解決済みである」という日本政府の主張だよ。自分に読解力がないから、他人に読解力がないない発言を連発してるの?逆に?笑

  • 704名無し2018/01/04(Thu) 14:19:47ID:QyODk5NDQ(5/9)NG通報

    >>701
    逆だよ
    どういう理屈で条約結んだ後に請求できるの?

    韓国ですら当時は慰安婦問題を知らなかったから、条約の対象外だって主張だよ

    あなたは韓国人以下の知能だね

  • 705名無し2018/01/04(Thu) 14:21:46ID:g4ODE2MzI(31/39)NG通報

    >>702
    あなたが勉強しないことが根本原因ではないでしょjか。
    それとも読解力の問題ですか?

    慰安婦問題は日韓基本条約締結時に話し合い対象になった 認識一致
    日韓基本条約当時の法的基準から慰安婦問題は賠償対象ではなかった あなたはその後の権利意識の変遷で追加措置が必要になった というお立場ですから 当時は問題なかった と認識されているわけですね。 認識一位ではないですか。

    よかったよかった。
    解放されたいんですか?お疲れ様。確か旅行に出かけるんでしたよね。
    行ってらっしゃい。

  • 706名無し2018/01/04(Thu) 14:22:49ID:czMjM2ODA(2/3)NG通報

    >>675 国交正常化の条約で 後から発覚したら問題になるなんてルールないんだけど?

  • 707名無し2018/01/04(Thu) 14:22:52ID:g4ODE2MzI(32/39)NG通報

    >>703
    で 国際社会 とは どちらのお国のどちらの団体ですか?
    ふわっとした国際社会って存在しないんですよね。

  • 708名無し2018/01/04(Thu) 14:24:12ID:UxNTQ3MDQ(15/22)NG通報

    >>704
    後から追加で請求してはいけないなんて法律はないからだよ。笑

    ていうか君の理論通りなら、2015年慰安婦合意の日本政府の行動もおかしいことになるけど?もう既に解決してるはずの慰安婦問題について資金を拠出したんだからね。日本政府は外交上の正当性必要性を認めたからそうやったのにねえ。笑

  • 709名無し2018/01/04(Thu) 14:27:19ID:UxNTQ3MDQ(16/22)NG通報

    >>707
    海外議会の対日非難決議、慰安婦像への地方議会の支持、国連女子差別撤廃委員会、ILO条約勧告専門委員会、国連拷問禁止委員会なんかだね。ニュースを見ないんだね、君は。笑

  • 710名無し2018/01/04(Thu) 14:30:01ID:g4ODE2MzI(33/39)NG通報

    >>709
    海外議会ってどこですか?
    ニュース見てますけど 海外議会 という議会は出てこないんですよね。

    慰安婦像の地方議会の設立決議に 日韓基本条約批判って入っているんですか?
    面白いですね。

    国連拷問禁止委員会は 日韓基本条約問題にしたことがあるんですか。
    これも面白いですね。

    うふふふ

  • 711名無し2018/01/04(Thu) 14:31:25ID:g4ODE2MzI(34/39)NG通報

    ところで 旅行は取りやめられたんですか?
    読解力の問題でなければ
    旅行に行くから掲示板から出る と昨日書いてらしたのはどうされたのかと。

    心配になりますね。

  • 712名無し2018/01/04(Thu) 14:32:48ID:UxNTQ3MDQ(17/22)NG通報

    >>710
    「日韓基本条約批判してる国はない」って俺は書いたけど、やっぱり日本語読めてないんだね~。

    よく見たら、昨日二代目が一日放置プレイの刑にしたって言ってた構ってちゃんがおまえか?俺も相手して損したな。中身がなくてもレスを続けるだけで快感を感じちゃう奇行種か~。笑

  • 713名無し2018/01/04(Thu) 14:33:21ID:QyODk5NDQ(6/9)NG通報

    >>708
    まず日韓基本条約を読もうね

  • 714名無し2018/01/04(Thu) 14:35:06ID:g4ODE2MzI(35/39)NG通報

    >>712
    あらあら

    今気づいたふりをなさっても
    私が今日書き出した時点で また勉強しろと逃げる とかお書きになって認識されてたじゃないですか。

    もー恥ずかしがって困るわぁ。

    旅行に行くから掲示板出る と書いたのが黒歴史なんですか?
    そんなことないですよ。慣れてますから。

  • 715名無し2018/01/04(Thu) 14:36:38ID:UxNTQ3MDQ(18/22)NG通報

    >>713
    なんでみんな揃いも揃って、最後の捨て台詞は「バカは黙ってな、もう一度勉強しとけ」系なの君たち?何かそういう文章指導をしてる嫌韓サイトがあるのかい?笑

  • 716名無し2018/01/04(Thu) 14:37:13ID:g4ODE2MzI(36/39)NG通報

    そろそろ

    精神勝利

    こいつは無視して放置してた
    と言われそうな予感がしてきましたね

    待ってます

  • 717名無し2018/01/04(Thu) 14:37:35ID:UxNTQ3MDQ(19/22)NG通報

    >>714
    まだ人違いしてるのな。一度勘違いを始めちゃったら、恥ずかしくって後には引けないものな。笑

  • 718名無し2018/01/04(Thu) 14:38:58ID:g4ODE2MzI(37/39)NG通報

    >>717

    逃げちゃダメダメ

    682名無し2018/01/04(Thu) 13:22:47ID:UxNTQ3MDQ(3/19)
    >>681
    でたな、説明を放棄して「勉強しておきなさい」っていう逃げ口上。笑

  • 719名無し2018/01/04(Thu) 14:40:44ID:g4ODE2MzI(38/39)NG通報

    そうなのか

    旅行に出たから別人が代わりに書いている という設定だったのですね。

    ごめんなさい、気づかなくて。
    台無しにしちゃいましたね。
    読解力の問題かしら。

  • 720名無し2018/01/04(Thu) 14:44:20ID:QyODk5NDQ(7/9)NG通報

    >>715
    日韓請求権協定を読んでください

    第二条
    両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する


    韓国政府も完全かつ最終的に解決されたことを確認してる
    解決した後に請求するのはおかしいでしょ

  • 721名無し2018/01/04(Thu) 14:51:13ID:UxNTQ3MDQ(20/22)NG通報

    >>720
    >>690の外交的保護権のお話見てね。法律の専門家から言わせるとその日韓基本条約の文章が全ての権利を消滅させたわけじゃない。

    そして、戦争犯罪そのほかについては、法的責任だけじゃなく道義的責任が重視されることをお忘れなきよう。「日韓基本条約で全て解決した」という建前の日本政府でさえ、談話による謝罪や基金拠出なんかの追加措置をしているのはそういう理由なのであります。笑

  • 722名無し2018/01/04(Thu) 14:51:16ID:QyODk5NDQ(8/9)NG通報

    >>715
    自分の知識が著しく欠落しているという答えにたどり着かない所がすごいね

    馬鹿だから馬鹿って言われるんだよ

  • 723名無し2018/01/04(Thu) 14:52:33ID:UxNTQ3MDQ(21/22)NG通報

    >>722
    もうただの罵倒しかできなくなっちゃったか。笑

  • 724名無し2018/01/04(Thu) 14:55:37ID:QxNTM3Mjg(3/3)NG通報

    >>715
    皆が言うのなら、その可能性は高いな

  • 725名無し2018/01/04(Thu) 14:58:05ID:QyODk5NDQ(9/9)NG通報

    >>721
    条約を締結してるのだから韓国政府も完全かつ最終的に解決したことを確認してる

    だからこそ当時は慰安婦問題を知らなかったという立場をとってるんだよ

  • 726名無し2018/01/04(Thu) 15:01:34ID:UxNTQ3MDQ(22/22)NG通報

    >>725
    じゃあ日本政府がわざわざ談話による謝罪や基金拠出なんかの追加措置をしている理由と、「日韓基本条約で解決済み」の日本政府の長年の主張にもかかわらず>>709のような批判が起こる理由を述べなさい。笑

  • 727名無し2018/01/04(Thu) 15:04:33ID:k2MDA0NDg(3/4)NG通報

    >>721

    全てが消滅しないからと言っても、慰安婦問題の請求権が消滅しない根拠にはならない。

  • 728名無し2018/01/04(Thu) 15:05:16ID:k2MDA0NDg(4/4)NG通報

    >>726

    法的な賠償はしていない。

  • 729名無し2018/01/04(Thu) 15:20:13ID:E3MzQ3ODQ(46/46)NG通報

    >>726
    そもそも韓国政府とあなたの主張が違うってことは理解してますか?

  • 730名無し2018/01/04(Thu) 19:40:53ID:czMjM2ODA(3/3)NG通報

    文ちゃんが慰安婦bbaに謝罪だってよ 挺隊協はデマで韓国とは違うと言い張っていた連投気違いは息してる?

  • 731名無し2018/01/04(Thu) 20:55:17ID:cwNDIyNTY(1/1)NG通報

    どんどん話が変わっとる。基本条約関連は別のスレでやれ(# ゚Д゚)
    只、それも対日請求要綱8項目で終わっとる話や(-_-#)

  • 732名無し2018/01/04(Thu) 20:58:05ID:g4ODE2MzI(39/39)NG通報

    まだやってるのー?

    確か大晦日あたりから今までの合意事項は

    日本軍が慰安婦を狩りあつめて性奴隷にした は誤り

    可哀想な慰安婦は、朝鮮人父母が売春許可証をつけて売り払った というのが大半

    日韓基本条約締結当時、慰安婦に関する話し合いが行われた、賠償対象ではないと認識一致した

    だったが、そっから何か追加でもあったの?

  • 733名無し2018/01/04(Thu) 23:33:29ID:E3ODk4NzI(9/9)NG通報

    肝心の朝鮮人はいなく、パンチョッパリしか居ないという(笑)
    無理筋の穴だらけの理論で我田引水の解釈しかしないのが朝鮮人らしいな
    DNAは偽れないということか

  • 734名無し2018/01/05(Fri) 00:32:51ID:I0NDk1MjU(1/1)NG通報

    >>694
    無知なようですので教えておきます。条約の解釈には議事録は有効です。条約法で規定されてます

    第32条 解釈の補足的手段
    前条の規定の適用により得られた意味を確認するため、又は、次の場合における意味を決定するため、解釈の補足的手段(特に、条約の準備作業及び解釈締結の際の事情)に依拠することができる。

    ”条約に書いてないから無効”は無知。勉強になりましたでしょうか?

  • 735名無し2018/01/05(Fri) 01:16:07ID:I5NjM3NjU(1/1)NG通報

    >>734
    で、このスレで議論になってる「日韓交渉会議議事要録」が、「解釈の補足的手段」が成立する2つのパターンのどちらに該当すんの?そして、その文書が第31条のどの文書に該当するのよ?

    上から目線の変な奴が湧いてきたな。笑

  • 736名無し2018/01/05(Fri) 06:31:51ID:cxNzExMDA(1/1)NG通報

    文在寅がナヌムの家の慰安婦との昼食会で日韓合意を謝罪 https://kaikai.ch/board/33679/

    ナヌムの慰安婦を韓国世論が支持している証拠
    いまだ韓国は強制連行の夢の中

  • 737名無し2018/01/09(Tue) 07:50:08ID:E4MzMwMjI(1/1)NG通報

    >>1
    消されたスレだが、アツカと「拉致」をめぐり議論になり、「強制連行」でなく、あくまで「拉致」と韓国人のイラストで問い詰めたら逃亡。画像も残ってるが、管理人にコメントごと消されてはつまらないので、載せないでおく。>>736みたいに「強制連行」を使う人が残るので敢えて書いておいた