韓国人が慰安婦拉致の証拠を出したら、私は韓国人の奴隷になります

証拠出してください。ただし韓国人が海外で信じさせようとしている、朴裕河が否定したがゆえに有罪判決を受けた、「朝鮮人の女性の拉致」です。私は他の日本人と違い「広義の強制」とかいう解釈の余地がある「強制連行」という言葉を使いません。あくまで韓国人が信じさせようとしている、この画像のように、朝鮮人の男をゼロにする詐欺によってのみ成立する、「拉致」の証拠をお願いします

>>692
「個人のいわゆる請求権は残ってる」って部分は見たくないから見ない？笑

>>693
話し合いの否定なんて俺がどこでしたの？話し合いがあろうがなかろうが、法的実効性がある条約の文言には慰安婦は登場しない→慰安婦については追加措置が必要になった。その点は何も反論できてないよ、きみ？笑

>>694
個人の請求権は韓国政府が肩代わりしているとの答弁
があったと書いているのは理解できませんか？
読解力の問題では。

慰安婦問題は話し合い対象になり当時は問題にならず財産権だけ盛り込まれた
が正解ですね。
当時の法的な解釈では問題にならず、
その後慰安婦の方々の生活支援のためにアジア女性基金が立ち上がった
ということです。
賠償では無いですねぇ。
理解できます？読解力がないとダメですね。

>>688
会議中に言及されてるのに賠償請求しなかったのは韓国政府の落ち度、もしくは日本との交渉によって放棄したか

どちらにしろ賠償請求されなかったのなら払う必要はない

>>695
「個人の請求権は韓国政府が肩代わりしている」←日本政府がこの認識を持っているという点を俺は否定していないよ？そして国際的にはこれが認められてないよ？
「個人のいわゆる請求権は残ってる」←相変わらずこの文が見えないようですね？笑

賠償金だろうが償い金だろうが、日本政府がどう苦し紛れの命名をするかは重点じゃない。必要もないのにお金は払わないんだよ、普通の国は？笑

>>696
当時請求してなくても、今は請求してるけど。それがなにか？笑

>>698
条約締結前に請求しないと意味がない

>>697
国際社会は否定していませんよ。
日韓基本条約に対する批判をするはごく一部の方々なので。

次に
個人請求権の残余に関して、私が無視しているとの考えるのは
あなたの読解力の問題ですね。
ちゃんとあなたの書いたことを踏まえて、韓国政府が、と記載しているのですから、ちゃんと文意を読めなくてはいけませんよ。

では日韓基本条約締結時に
慰安婦問題は話し合われて、
当時の法的基準からすると問題ではなかった
でよろしいわけですね。

よかったです。認識が一致しました。

>>699
どういう理屈で？笑

>>700
認識一致してないよ、君は俺の質問に全然答えてないからね。でももう息切れしてるみたいだから、望むなら解放して差し上げよう。笑

>>700
「国際社会は否定していませんよ。日韓基本条約に対する批判をするはごく一部の方々なので。」

日韓基本条約を批判する国はないし、俺もそんなことは主張してないですね。国際社会が批判しているのは、「日韓基本条約で慰安婦問題は解決済みである」という日本政府の主張だよ。自分に読解力がないから、他人に読解力がないない発言を連発してるの？逆に？笑

>>701
逆だよ
どういう理屈で条約結んだ後に請求できるの？

韓国ですら当時は慰安婦問題を知らなかったから、条約の対象外だって主張だよ

あなたは韓国人以下の知能だね

>>702
あなたが勉強しないことが根本原因ではないでしょjか。
それとも読解力の問題ですか？

慰安婦問題は日韓基本条約締結時に話し合い対象になった 認識一致
日韓基本条約当時の法的基準から慰安婦問題は賠償対象ではなかった あなたはその後の権利意識の変遷で追加措置が必要になった というお立場ですから 当時は問題なかった と認識されているわけですね。 認識一位ではないですか。

よかったよかった。
解放されたいんですか？お疲れ様。確か旅行に出かけるんでしたよね。
行ってらっしゃい。

>>675 国交正常化の条約で 後から発覚したら問題になるなんてルールないんだけど？

>>703
で 国際社会 とは どちらのお国のどちらの団体ですか？
ふわっとした国際社会って存在しないんですよね。

>>704
後から追加で請求してはいけないなんて法律はないからだよ。笑

ていうか君の理論通りなら、2015年慰安婦合意の日本政府の行動もおかしいことになるけど？もう既に解決してるはずの慰安婦問題について資金を拠出したんだからね。日本政府は外交上の正当性必要性を認めたからそうやったのにねえ。笑

>>707
海外議会の対日非難決議、慰安婦像への地方議会の支持、国連女子差別撤廃委員会、ILO条約勧告専門委員会、国連拷問禁止委員会なんかだね。ニュースを見ないんだね、君は。笑

>>709
海外議会ってどこですか？
ニュース見てますけど 海外議会 という議会は出てこないんですよね。

慰安婦像の地方議会の設立決議に 日韓基本条約批判って入っているんですか？
面白いですね。

国連拷問禁止委員会は 日韓基本条約問題にしたことがあるんですか。
これも面白いですね。

うふふふ

ところで 旅行は取りやめられたんですか？
読解力の問題でなければ
旅行に行くから掲示板から出る と昨日書いてらしたのはどうされたのかと。

心配になりますね。

>>710
「日韓基本条約批判してる国はない」って俺は書いたけど、やっぱり日本語読めてないんだね～。

よく見たら、昨日二代目が一日放置プレイの刑にしたって言ってた構ってちゃんがおまえか？俺も相手して損したな。中身がなくてもレスを続けるだけで快感を感じちゃう奇行種か～。笑

>>708
まず日韓基本条約を読もうね

>>712
あらあら

今気づいたふりをなさっても
私が今日書き出した時点で また勉強しろと逃げる とかお書きになって認識されてたじゃないですか。

もー恥ずかしがって困るわぁ。

旅行に行くから掲示板出る と書いたのが黒歴史なんですか？
そんなことないですよ。慣れてますから。

>>713
なんでみんな揃いも揃って、最後の捨て台詞は「バカは黙ってな、もう一度勉強しとけ」系なの君たち？何かそういう文章指導をしてる嫌韓サイトがあるのかい？笑

そろそろ

精神勝利
か
こいつは無視して放置してた
と言われそうな予感がしてきましたね

待ってます

>>714
まだ人違いしてるのな。一度勘違いを始めちゃったら、恥ずかしくって後には引けないものな。笑

>>717

逃げちゃダメダメ

682名無し2018/01/04(Thu) 13:22:47ID:UxNTQ3MDQ(3/19)
>>681
でたな、説明を放棄して「勉強しておきなさい」っていう逃げ口上。笑

そうなのか

旅行に出たから別人が代わりに書いている という設定だったのですね。

ごめんなさい、気づかなくて。
台無しにしちゃいましたね。
読解力の問題かしら。

>>715
日韓請求権協定を読んでください

第二条
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する


韓国政府も完全かつ最終的に解決されたことを確認してる
解決した後に請求するのはおかしいでしょ

>>720
>>690の外交的保護権のお話見てね。法律の専門家から言わせるとその日韓基本条約の文章が全ての権利を消滅させたわけじゃない。

そして、戦争犯罪そのほかについては、法的責任だけじゃなく道義的責任が重視されることをお忘れなきよう。「日韓基本条約で全て解決した」という建前の日本政府でさえ、談話による謝罪や基金拠出なんかの追加措置をしているのはそういう理由なのであります。笑

>>715
自分の知識が著しく欠落しているという答えにたどり着かない所がすごいね

馬鹿だから馬鹿って言われるんだよ

>>722
もうただの罵倒しかできなくなっちゃったか。笑

>>715
皆が言うのなら、その可能性は高いな

>>721
条約を締結してるのだから韓国政府も完全かつ最終的に解決したことを確認してる

だからこそ当時は慰安婦問題を知らなかったという立場をとってるんだよ

>>725
じゃあ日本政府がわざわざ談話による謝罪や基金拠出なんかの追加措置をしている理由と、「日韓基本条約で解決済み」の日本政府の長年の主張にもかかわらず>>709のような批判が起こる理由を述べなさい。笑

>>721

全てが消滅しないからと言っても、慰安婦問題の請求権が消滅しない根拠にはならない。

>>726

法的な賠償はしていない。

>>726
そもそも韓国政府とあなたの主張が違うってことは理解してますか？

文ちゃんが慰安婦bbaに謝罪だってよ 挺隊協はデマで韓国とは違うと言い張っていた連投気違いは息してる?

どんどん話が変わっとる。基本条約関連は別のスレでやれ(# ﾟДﾟ)
只、それも対日請求要綱8項目で終わっとる話や(-_-#)

まだやってるのー？

確か大晦日あたりから今までの合意事項は

日本軍が慰安婦を狩りあつめて性奴隷にした は誤り

可哀想な慰安婦は、朝鮮人父母が売春許可証をつけて売り払った というのが大半

日韓基本条約締結当時、慰安婦に関する話し合いが行われた、賠償対象ではないと認識一致した

だったが、そっから何か追加でもあったの？

肝心の朝鮮人はいなく、パンチョッパリしか居ないという（笑）
無理筋の穴だらけの理論で我田引水の解釈しかしないのが朝鮮人らしいな
DNAは偽れないということか

>>694
無知なようですので教えておきます。条約の解釈には議事録は有効です。条約法で規定されてます

第32条　解釈の補足的手段
前条の規定の適用により得られた意味を確認するため、又は、次の場合における意味を決定するため、解釈の補足的手段（特に、条約の準備作業及び解釈締結の際の事情）に依拠することができる。

”条約に書いてないから無効”は無知。勉強になりましたでしょうか？

>>734
で、このスレで議論になってる「日韓交渉会議議事要録」が、「解釈の補足的手段」が成立する２つのパターンのどちらに該当すんの？そして、その文書が第３１条のどの文書に該当するのよ？

上から目線の変な奴が湧いてきたな。笑

文在寅がナヌムの家の慰安婦との昼食会で日韓合意を謝罪　https://kaikai.ch/board/33679/

ナヌムの慰安婦を韓国世論が支持している証拠
いまだ韓国は強制連行の夢の中

>>1
消されたスレだが、アツカと「拉致」をめぐり議論になり、「強制連行」でなく、あくまで「拉致」と韓国人のイラストで問い詰めたら逃亡。画像も残ってるが、管理人にコメントごと消されてはつまらないので、載せないでおく。>>736みたいに「強制連行」を使う人が残るので敢えて書いておいた

強制連行の証拠なし
韓国国旗の書き込み1・・・

強制連行の有無を議論することは無意味です。何か言ってきたら、この２点を返せばよい

１）強制連行を取り締待っている新聞記事や規則はあるが、強制連行の証拠ない。
　　在るなら、韓国政府が出せば済むこと。

２）元慰安婦の証言は、伝聞証拠なので証拠とはなり得ない。

WIKIより
伝聞証拠禁止の原則（でんぶんしょうこきんしのげんそく）とは、伝聞証拠（後述）の証拠能力を否定する訴訟法上の原則を言う。
これにより、伝聞証拠（反対尋問を受けない伝聞）は原則として証拠とすることができない。単に伝聞法則（でんぶんほうそく）とも呼ばれる。

>>739
737を無視する人。なんかウケた

どの国を相手にしても当時は連戦連勝してた日本帝国、拉致監禁強姦売り飛ばしも
確かにあっただろ。でも全体の３％位が限度かな、帝国が決めた厳しい規律を破り
銃殺も覚悟の上で日本兵がって、無理がある。
純粋なこの件の被害者って、数百人だろ。
でも韓国の訴えは『全員』でしかも２０万人なんだよな。当時の人口から考えても
かなりの無理がある訴えだ、信じてる韓国人...バカだろ。

「強制連行」という言葉を使うと「狭義の強制」と話をそらすので
このスレではあえて「拉致」と。

なるほどね。

確かに、韓国人が世界に発信してるイメージは「拉致」だもんね。

>>742
あれ、狭義って書いてた。

「広義の強制」