征韓論の「韓」は、昔の「三韓」からだよ。大韓帝国でも韓国でも無い。
韓国に正しい歴史は殆どない
三国史記までデタラメに翻訳する朝鮮征伐論
>>1
神功皇后が古代に征伐したという伝説を想起するためではないかなそもそも清から独立したときに一人立ちしていればよかった
>>2
むしろ日本が三韓と呼んだから、李朝は大韓帝国という呼称に変更したんだろうな。
そう考えると、韓国という呼称は日帝残滓そのものなのが笑えるが。>>1
「韓」というのは、後漢書の頃から記載されている朝鮮半島の地域名で、現在の大韓民国の領域とほぼ重なります。
後漢書の頃は、大きく分けて馬韓、辰韓、弁韓の集団に分かれていたので「三韓」とまとめて呼称されています。
後漢書や三国志では「韓」と倭は地続きで、韓の南部、倭の最北端にあたる地域に「狗邪韓国」というものがあり、狗邪韓国から倭国領だと記されています。※倭国へ行く際に狗邪韓国まで来てから初めて海を渡ると書いてあるからです。
その影響から、日本では古代から、朝鮮半島の事は国が変わっても地域として「韓（KARA）」と呼び続けていました。우리나라는 곧 삼한(三韓)의 땅인데, 국초(國初)에 천명을 받고 한 나라로 통합되었다. 지금 국호를 ‘대한「大韓」이라고 정한다고 해서 안 될 것이 없다. 또한 매번 각 나라의 문자를 보면 조선이라고 하지 않고 韓이라 하였다. 이는 아마 미리 징표를 보이고 오늘이 있기를 기다린 것이니, 세상에 공표하지 않아도 세상이 모두 다 「대한」이라는 칭호를 알고 있을 것이다.
조선왕조실록. (http://sillok.history.go.kr/id/kza_13410011_003)여담 : 30명의 제헌 의원으로 구성된 헌법기초위원회에서 국호 결정을 놓고 표결한 결과▷
대한민국 17표, 고려공화국 7표, 조선공화국 2표, 한국 1표.また韓国人が歴史をねつ造してる・・・。
1866年、日本人八戸順叔が「征韓論」の記事を寄稿。
1897年、中国から独立した李氏朝鮮が1910年まで使用していた国号が「大韓帝国」
それ以前に李氏朝鮮のグループが集団名に「韓」の字を使っていたのは三韓時代
韓国人はなんで「一次資料」を読んでから意見を言わないのだ？
資料に矛盾することを平気で主張し、
それを指摘されても「恥をかかされた」とバカな怒り方をする。
これでは議論以前の問題だ。「造船国2表」ってなんぞと思いきや「朝鮮共和国２票」か。
>>11
韓国の資料の調べ方。
まず望んだ結論を決め付けます。なぜなら偉大なる大韓民族の一員たる自分の結論は、道徳的優位性が宿っており絶対的に正しいからです。儒教の呪縛。
いわゆる北朝鮮でいう所の「将軍様万歳」の精神です。「将軍様」が「自分様」になっただけです。未開な南朝鮮。
後は結論に合った資料を集め、結論を否定する資料は「無視」します。
無視すればする程「最強の強さ」を発揮しており、実に素晴らしい事です。また、「嘘」「捏造」「矛盾」が言える事も強さの証であり、実に素晴らしい事です。
そもそも「資料」なんぞ「発言力」に比べればゴミ同然です。重視に値しません。
以上が、為政者に都合良く洗脳された挙句に論理的に考える力を無くした馬鹿の資料の調べ方でした。
ちなみに、この無視した事実を持ち出さられるのは「fact暴力」であり、味方に行なわれると「後頭部を殴られた」という事になります。>>12
＞「後頭部を殴られた」または不意打ちとも言う。
ＫＡＲＡはそれから中国の唐もＫＡＲＡになったし、海の向こうという意味になっていくよね。>>12
「自分が見たい風景以外は目に入らない」って民族性だからな
朝鮮族は、文化の土台から、そもそも洗脳されることに向いてる
왜 征鮮論이 아닌 征韓論이라 하지??.txt
14
ツイートLINEお気に入り
11
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除