개헌을 하게 되면 자위대의 군사력 투사와 관련되어 변화가 생깁니까?

40

    • 1名無し2017/10/22(Sun) 22:35:06ID:AwNzI2MDY(1/6)NG報告

      이미 집단적 자위권으로 자위대는 능동적인 행동을 할 수 있다고 알고 있는데 잘못된 사실인가요?

      개헌을 하게되면 어떤 효과를 얻게 됩니까?

    • 2名無し2017/10/22(Sun) 23:03:10ID:AwNzI2MDY(2/6)NG報告

      스레드 이미지는 미리 붙여놓는다.

    • 3名無し2017/10/22(Sun) 23:05:41ID:YwNDI2NzY(1/2)NG報告

      >>1
      まだ改憲案がまとまっていないので不明です
      これから国会で改憲の内容が話し合われます

    • 4名無し2017/10/22(Sun) 23:06:52ID:cwODY1MTQ(1/2)NG報告

      >>1
      現在集団的自衛権で出来るのはごく一部だ

      改憲してもすぐに大きく変わるわけではない
      自衛隊を「軍」にしてやっと他の国並になる
      今回の改憲はまだ始まりです

    • 5名無し2017/10/22(Sun) 23:10:05ID:AwNzI2MDY(3/6)NG報告

      >>3

      개헌안 계획안에 대해 일본 내에서 예측하는 건 없습니까?

      한국에선 2010년도 아베 내각 아래에서 덴노를 국가원수로 격상시키고 헌법 9조를 유명무실화하는 자민당의 1차 개헌 계획안이 나온 적 있다고 알고 있다. (사실인가?)

    • 6名無し2017/10/22(Sun) 23:10:57ID:MxNjA0OTQ(1/2)NG報告

      日本の一部の人間、そして韓国メディアは戦争法案や戦争できる国などと煽るように言う

      考えて欲しい

      日本列島を超えて頭の上をミサイルが通り過ぎるのに「遺憾の意」だけなんて馬鹿な話があるかと

      自分の命は自分たちで守る
      抑止力やいざとなった時に憲法に縛られない為

      そう考えるのが妥当

      メディアなんて情報が一方通行でミスリードしやがるから、自分たちの頭で考えよう

    • 7名無し2017/10/22(Sun) 23:12:11ID:QxMzM0MTA(1/3)NG報告

      >>1
      自衛隊は「して いいこと」の法律で縛ってる。
      世界の軍隊は「しては いけないこと」の法律で縛られてる。

      舗装した道しか通れないのと、
      立ち入り禁止の場所以外は通っていい
      の違いがある。

    • 8名無し2017/10/22(Sun) 23:12:52ID:cwODY1MTQ(2/2)NG報告

      >>5
      今の9条はそのままにして、3項に自衛隊の存在を明記すると言っている
      でもこれは変わる可能性は十分ある

    • 9名無し2017/10/22(Sun) 23:13:47ID:Q1MzQxMTQ(1/2)NG報告

      >>5
      なんで知ってるの?韓国マスコミは優秀だね。

    • 10名無し2017/10/22(Sun) 23:14:09ID:AwNzI2MDY(4/6)NG報告

      질문.

      북한이 일본 본토에 대하여 미사일을 이용한 공격 가능성을 포착했을 경우에

      북한의 미사일 기지를 먼저 폭격할 수 있는 권리(?)는 자위대에게 없습니까?

    • 11名無し2017/10/22(Sun) 23:16:56ID:YwNDI2NzY(2/2)NG報告

      >>5
      草案はありますが自民党内でも意見が割れています
      今回の選挙で改憲派が多数を占めましたが
      その改憲派でもそれぞれ意見が違います

      憲法改正は最終的に国民投票で決まるので
      政権与党もゴリ押しすることはできません

    • 12名無し2017/10/22(Sun) 23:16:59ID:EzNjUzMzA(1/2)NG報告

      >>1
      基本方針は、軍の投射能力は大して変わらない。
      取り敢えず、憲法に自衛隊(=国軍)を保持することを明記する。
      また、そのために(憲法に自衛隊を明記すること)整合性が取れなくなるところを修正する。
      自衛隊の能動的な行動は今でも、そして予測されている改憲案でも、ほぼできない。
      集団的自衛権の行使は、基本的に軍事協力した国が攻撃を受けた後にしか行使できない。

    • 13名無し2017/10/22(Sun) 23:17:40ID:Q1MzQxMTQ(2/2)NG報告

      >>10
      北朝鮮にはないけど、南朝鮮には誤射で打ち込む準備したよ。

    • 14名無し2017/10/22(Sun) 23:18:29ID:QxMzM0MTA(2/3)NG報告

      >>10
      その判断は、現在、自衛隊ではなく、政府の案件。
      その能力を持つということは、そうでない時でも攻撃できることになり、
      反対する勢力がある。

    • 15名無し2017/10/22(Sun) 23:20:26ID:AwNzI2MDY(5/6)NG報告

      >>14

      있으면 좋겠네요.

    • 16空白で2017/10/22(Sun) 23:22:06ID:AyMjQ4NzQ(1/1)NG報告

      >>10
      自衛権の行使は、国際法で、認められている
      逆に自衛権の放棄は、安全保障上、認められない

      改憲の意義は、小学生でも理解できる、国際法に則った内容にする事

    • 17名無し2017/10/22(Sun) 23:22:21ID:EzNjUzMzA(2/2)NG報告

      >>10
      無いですね。
      明確に日本国土(領海の極近海)にミサイルが落下する軌道であれば迎撃する。程度です。
      発射前の行動に関しては現状でも、提示された複数の改憲案でもないですね。
      ミサイルが着弾した場合は自衛権行使となり、相手が「その能力を失うまでの行動」になるでしょうけど。

    • 18名無し2017/10/22(Sun) 23:22:36ID:QxMzM0MTA(3/3)NG報告

      >>15
      自衛隊は、装備は そこそこ良いかもしれないが、
      縛る法律が多くて自由度が少ないのです。

    • 19名無し2017/10/22(Sun) 23:26:17ID:k5OTQ4MzQ(1/1)NG報告

      이번 기회에 개헌해서 자위대를 군대로 격상시키고.. 방어적인 개념을 공세적 개념으로 바꿔라!!
      그래야 중국등을 견제 할수 있다.

    • 20名無し2017/10/22(Sun) 23:27:15ID:AzODYxMTY(1/1)NG報告

      国際法上の「軍」にしとかないと、何かと不都合な様です。(特に有事)

    • 21dv-12132017/10/22(Sun) 23:34:26ID:YyMDQ5Nzg(1/1)NG報告

      >>1
      개헌을 해도 별다른 점은 없을꺼야 아니 미국야들이 이용하겠지..적절하게 공격용 도구로,, 일본야들이 착각하는 것이 분쟁지역에서 미국은 뒤로 빠지고 전면에 해당국가을 내세우는 거지. 머 한국도 마찬가지지만..
      중요한 포인트는 독도 분쟁에서의 일본이 이문제로 군사적 행동을 할수도 있다는 거지.. 그래서 문재인정부가 조기에 해병대 중대급 이상의 병력을 대치하고 순환배치을 통해서 독도방어훈련을 강화 한거야.

      그리고 일본이 집단적 자위권을 손대면 중국이 경제적으로 압박할 가능성도 있다.. 일단 관광부분을 손대겠지 중국안에 있는 일본기업들에게 압박하고 일본 내 중국에 납품하는 제품에 보이콧할 가능성도 있어 센카쿠 열도에서 중국의 의지가 어느정도인지 집단적 자위권 이후 알수있는 부분이되겠다..

      일단 아베가 어느 정도 용감한지 기대한다.. 그리고 한국 자극하지 않는 것이 좋아.. 중국 상대할 껄 한국과 러시아까지 상대하게 되는 딜레마가 될수있으니깐..

    • 22名無し2017/10/22(Sun) 23:38:19ID:MxNjA0OTQ(2/2)NG報告

      >>21
      韓国人が最近中国人にやられたから言い出したんだろうけど、その前に日本はチャイナリスクについて既に尖閣諸島の国有化で経験済みだよ

      youtubeに現地の日本企業、日本製品叩きしてる暴動の動画がいっぱいある
      韓国のそれとは比にならないよ

    • 23名無し2017/10/22(Sun) 23:39:58ID:c1MTcxOTg(1/2)NG報告

      >>21

      「日本の使いやあらへんが」wwwwwwww

      googleの誤訳もたまにおもしろいなw

    • 24名無し2017/10/22(Sun) 23:45:34ID:gwMTQxMzQ(1/2)NG報告

      >>19
      先程君がした質問の北朝鮮ミサイルが日本に狙いをさだめてると解ったら自衛隊は、北朝鮮ミサイル基地を攻撃出来ますかという質問…

      その答えは出来るよ!
      ただし閣議決定が必要…
      集団的自衛権の行使の名のもとで攻撃可能
      そして集団的なので無条件にアメリカ軍も参戦です

    • 25名無し2017/10/23(Mon) 00:13:26ID:kzMjY2Nzk(6/6)NG報告

      >>24

      내가 한 질문이었지만.

      대답해줘서 고맙습니다.

    • 26名無し2017/10/23(Mon) 00:19:18ID:YxMzk1NTY(1/1)NG報告

      9条にばかり目が行っているが、76条を改正しないと、自衛隊は何もできない。

    • 27名無し2017/10/23(Mon) 00:21:45ID:I5ODkxODg(1/2)NG報告

      >>1

      アメリカ軍や国際部隊との共同作戦が増えるようになったら、装備は増強するだろうな。
      その場合には任務の危険性が増すから、自衛官への応募者が減り、自衛官の給与が高くなる。

    • 28名無し2017/10/23(Mon) 00:27:44ID:Y1Nzg4NTE(1/1)NG報告

      >>19
      もし仮に軍に格上げするにしても名称は国防軍、自衛戦争しか出来ません

    • 29名無し2017/10/23(Mon) 00:28:09ID:gwNDMyNjk(1/1)NG報告

      なかなかデリケートな案件です。
      縛りから解放されると戦闘地域への自衛隊派遣がより現実的になり、それに反対する民意も少なくありません。
      日本国民は大きな変化を嫌う面も持ち合わせています。

    • 30名無し2017/10/23(Mon) 00:28:44ID:I5ODkxODg(2/2)NG報告

      >>10
      >>17に賛成する。敵地へ先制攻撃できる能力は、実質的には他国の通常の軍隊と同等の権利をもつってこと。それを可能にするような大幅な改憲は、現在の東アジアの政治環境からも、日本の世論からも実現不可能に近いな。

    • 31YJ2017/10/23(Mon) 00:42:21ID:cxMjY2MzY(1/1)NG報告

      실질적인 일본군이 되는건가요?

    • 32coolieinblue2017/10/23(Mon) 00:58:51ID:QyOTgxMzU(1/1)NG報告

      일본의 집단 자위권(集團 自慰權)이 일본 헌법과 무슨 관련이 있습니까?

    • 33名無し2017/10/23(Mon) 01:01:06ID:YwMTYyMDc(2/2)NG報告

      >>32

      集団自慰権て……

    • 34名無し2017/10/23(Mon) 01:43:23ID:E2MDE3MzE(2/2)NG報告

      攻撃兵器…ミサイル巡洋艦や弾道ミサイルやそう言った攻撃兵器が増えるだろうな!
      また兵員の増強と日本版海兵隊

      そして空軍は兵員の増強と戦闘機の開発…無人爆撃機などなど!

      そして陸軍はひたすら穴を掘る(笑)

    • 35名無し2017/10/23(Mon) 03:20:25ID:I0NjA1MjE(1/1)NG報告

      공명당이 적극적이지 않고
      자민당 지지율은 높아도 아베 지지율은 낮고
      개헌 의견이 크게 갈려서 개헌 가능성 높지 않아

    • 36名無し2017/10/23(Mon) 07:18:13ID:k5NzUzNjc(1/1)NG報告

      >>1 段階的に改正し、最終的に中国、韓国、北朝鮮などの敵性国家が攻撃の意図を示した時、先制攻撃できるための法整備。
      国際標準に合わせる工程。
      なお完成前に北朝鮮が去勢される可能性大。

    • 37名無し2017/10/23(Mon) 07:22:20ID:EyMjU4MDk(1/1)NG報告

      아마 민주당등 좌파들이 중국의 사주를 받고 일본내에서 여론선동을 할 가능성이 많다. 일본인들은 개헌이 끝날때까지 방심하지 마라..!!

    • 38名無し2017/10/23(Mon) 09:08:32ID:g4NjMwOTM(1/1)NG報告

      >>1 が何を心配しているのか知らないけど、日本が武力で韓国に攻め込むことは無いから、安心しろ。
      韓国を滅ぼすのに、武力なんてリスクをかける必要はない。
      何もせず、日本が援助しない状況が長く続けば、韓国は自発的に滅びる。

      日本が韓国への援助を絞り始めて、たった5年しか経ってないのだ。
      その5年間で、韓国経済がどうなって来たかを振り返って、よく考えてみるのが良いだろう。

      自衛隊はすぐには変化しない(できない)から、これも安心して良い。
      しかし、10年後、20年後、国際情勢に合わせて確実に変化していくだろう。
      その変化の速度は、従来よりも早いだろう。
      それだけのことだ。

      真の脅威は、韓国や北朝鮮といった三流以下の国家ではない。
      中国だよ。

    • 39右翼の食欲、左翼の性欲2017/10/23(Mon) 10:23:20ID:c1Njg5OTQ(1/1)NG報告

      >>1
      名称が自衛隊から日本軍、もしくは日本防衛軍、日本自衛軍に変わるくらい
      日本国内で有事の活動が今より自由になるかもしれない
      対外的にはアメリカの傘下だからあまり変わらないだろう

    • 40名無し2017/10/23(Mon) 10:30:09ID:MxMTI4MTA(1/1)NG報告

      그냥 일본 자위대를 일본 軍 으로 명칭을 바꿔라...!!
      그리고 탄도미사일 전력도 확충하고...
      특수부대 전력도 확충해라...

      이번이 일본한테는 하늘이 내려준 기회이다.

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除