문재인 대통령 - 어렸을때 밥을 굶고 학비를 못내서 학교에서 쫒겨 나기도 했습니다.
자유 한국당 홍준표 후보 - 어렸을때 너무 가난해서 학교에 다니는것은 사치라고 여겼습니다.
이재명 대통령 후보 - 너무 가난해서 학교에 못가고 공장에 다니면서 공부했습니다.
이명박 대통령 - 10살때 새벽 4시에 일어나서 풀빵을 만들어서 팔면서 공부했습니다.
노무현 대통령- 너무 가난해서 부자에 대한 원한이 있던 사람입니다.
한국에는 서민출신이 대통령이 되는 경우가 많습니다.
하지만 일본은 부잣집 도련님들이 수상이 되는 경우가 많군요.
일본은 귀족정 정치제도 입니까?>>16
で、結局罪状なんだっけ>>16
だから韓国は先進国になれないんだね貧乏人→弁護士→庶民派議員→国のトップ
マクシミリアン・ロベスピエール...
左翼の先駆者、恐怖政治…>>1そのまんま東(東国原 英夫)だって幼い頃は貧乏だったが宮崎県知事になったんだから貧乏とか関係無い。
なんでこんなに民主主義を盲信してんのか不思議だわ。
やっぱ南米みたいなポピュリズム国家ていう自覚があるからなのかな？Man, I don't give a fuck about a mothafuckin' po
I'ma pull up with that stick and hit yo' motherfuckin' do'
Man, I don't give a fuck about a mothafuckin' po
I'ma pull up with that stick and hit yo' motherfuckin' do', yeah>>21
韓国で言う道徳って、韓国的な基準での『悪いことをしていない』だと思うんだよね。積極的に良いことをするではなくて。今ムン・ジェインが問題視されているのも５大不正がなんとかかんとかだし。
信念を持って国を変えるとかなら内容次第だけど、『悪いことをしていない』という基準で選ぶくらいなら、別の基準を探したほうが良いと思う。
もちろん『悪いこと』をしている人の方が良いと言ってるわけではないけどね。５大不正とやらが法に違反しているのなら法に則って処理すればいいだろうとしか思わない。法に則って処理した上で、罪を償った後は能力があるなら使えばいいし、無能なら外せばいい。>>12
日本には土匙いないしね
日本と韓国の貧富の差>>16
文は前科者
安倍総理は罪を犯していない韓国では、文在寅がメルセデス・マイバッハS600乗ってたって、大騒ぎしたね。
生きてるうちから苦学アピール
情に流されやすいってことでいいか?リッチ・チガとか知らないし。
韓国は元奴隷国家だからなぁ
民主主義に憧れるのも仕方ないのかもねｗはて
過去総理になった人物である田中角栄は学歴的に良い人物とは聞かなかった気がするが
そして民主共和制とはアメリカみたいに誰でも候補になれば支持次第で大統領になれるというものだったはず
日本は何らかの実績が無いと支持されにくいけど、そういう意味では文大統領も同じでは？
それとも韓国では一般人（元学者や元知事や元市長とかでなく文字通りの一般人）でも候補ができるのかい？
そこまでしなければ>>1のいう民主共和制とは呼べないが金持ちが政治家になるのはいけないの？
アメリカの大統領に喧嘩売ってんのか？
李明博の交渉相手だった野田佳彦総理大臣は自衛官の息子。同じく管直人総理大臣ははサラリーマンの息子。二人とも小学校から高校まで公立学校。こいつらは金持ちじゃないよね。日本の政治制度はそこまでグチョングチョンじゃないよ。
>>34
韓国人は、自国の上半分の正式名称が
朝鮮”民主主義”人民”共和国”
ということを知らないの？韓国の民主化は、1987年の民主化宣言からでしょ？
30年じゃ成熟しないよね。
日本だって
1945年（昭和20年） - 満20歳以上の男女に選挙権付与（広義の普通選挙・完全普通選挙）
そこから30年後って考えたら1975年。
ロッキード事件の頃…。
もしもこの先、韓国が存在して、安定的に民主政治が続けば、2世3世の議員が出て来るよ…。>>37
韓国式民主政治が続く限りそれはない。>>34
日本はもともと共和制国家じゃないよ。
日本がとっている政体は立憲君主制。
で、共和制国家と立憲君主制国家、どちらがより政治体制として優れているか？等という議論に意味がないことは、ちょっと真面目に歴史を学べばすぐに理解できるはずなんだけどね。
共和制体をとりながら、結局は長期独裁型の恐怖政治に陥る国もあれば、立憲君主制がうまく機能して、焼け野原の最貧国から半世紀もせずに世界第二位の経済大国になる例もある。
だいたい、共和制の行き着く先は共産主義なんだけど、現実に現在の共産主義国家でまともに運用できている国はあるのか？って話になる。
だいたい、自分達がそんなに優れた政治体制を確立しながら、10年ごとに経済危機を迎えたり、失業率がＯＥＣＤ諸国で最低水準だったり、限界企業の増加に歯止めが効かないことに矛盾を感じないのかね？
政治の提要は、国民・住民をいかに食べさせるかだよ。
国民を満足に食わせられないような政治は、どんな立派な看板掲げても全く無意味。
で、韓国の政治体制が日本と比べてどれだけ優れているって？今、ヤンウェンリー語録見てたんだけど
「専制政治の罪とは人民が政治の失敗を他人のせいにできる、という点に尽きるのです。」
…あれ？
どこかの民主国家が、人民が政治の失敗を他人のせいにしてなかった？>>34
国民情緒を国民主権と勘違いしてるようだ。(笑)ついでに言っておけば、韓国は1950年以降、漢江の奇跡w を迎えるまで、世界最貧国レベル。
1954年の一人あたりの国民総生産が100ドルにも満たない国だったのだから、ほんの一部の金持ちを除いては、幼少から少年期はみんな貧乏だった。
文在寅が1953年生まれ、盧武鉉は1946年生まれ、李明博は1941年生まれだったか？
一番若い文在寅ですら、韓国の高度経済成長が始まった当時は小学生なんだから、財閥家の出でもなければ貧乏なのは当然。
歴史を知らないっていうか、半世紀前の自国のことも忘れてるのかよ……。- 43
名無し2017/05/30(Tue) 21:58:42(1/1)
このレスは削除されています
조선에선 정치가문이라는게 존재하지 않기때문w
조선인들은 거지 국가였으나,거지 국가에 원조한, 일본의 원조를 50년간 숨기고 반일한 더러운 민족
조선인의 속담중에 이런게 있다.
조선인은 뒤에서 칼을 꽂는다
조선인은 은혜를 원수로 갚는다>>45
まさにこれが韓国人だ。ナチュラルに差別主義者。>>1
あなたは日本の歴代の首相の
経歴を理解していません。
日本はその時代の要求に応じて
軍人や公務員、皇室、金持ちも
貧乏人も首相になります。
学歴も関係ありません。
日本は韓国と違い、実力主義と
適材適所の国です。>>1
この手の高等学問風の内容のスレッドを立てて返り討ちに遭う朝鮮人が居なくなったね。学識では敵わないと観念したようだ。>>13
朴の堕ちた要因は赤（中華）に媚を売って経済優遇を受けた後
赤（国内）弾圧と米国擦り寄りを行い中華の後頭部を殴った事だしな
政策なんて韓国人には理解できていない
扇動に踊ったのみ>>1
だから文在寅や盧武鉉は、北朝鮮の傀儡になったんだね！
日本の首相の場合は、確かに金持ち坊っちゃんが多いが、
政治家全般に言える事だが、庶民出身を売りにしてる奴は
金で転ぶ事が多いね。
金持ち＆庶民出身、メリットデメリットは双方にある。
金持ち坊っちゃんで唯一大失敗したのが、鳩山由紀夫だよ。韓国の場合、民主制を論ずる前に
一族から出世した人間が出ると、家族・親族がこぞって利益誘導を求める「風習」を無くすのが先。
これは「一族（宗族）の利益が最優先」の中国と同じ。
歴史的に、諸侯（領主）が領民を守らない社会で、「一族を守るのは一族の者だけ」だったこと、そして今でも同じ社会システムで動いていることの査証。
中国と韓国は、未だに社会契約説にさえ到達していない。1のことで100を語るのは愚かｗ
でも都合で語るのが韓国人ｗｗｗ>>12
君は日本の前首相、田中角栄氏を
知らないのですね。アメリカを真似て大統領+首相という権力集中なのに
大統領の暴走にブレーキかける所がない
アメリカには大統領と同列の連邦議会がある
5年だけのエンペラータイムが
人を汚職にかきたてる2年前のスレか。
結局韓国では金持ちは全員悪人なんだろな。
だから金持ちに嫌悪感を持つ。>>34
韓国は国民情緒法が最高法規である限り
民主国家とは言えません。
国民情緒＝民意であったとしても
世界は国際法や条約を遵守しない国を
嫌います。
ヘル韓国である理由の１つです。だから歴代韓国大統領は悲惨な目に合うんだな。
能力の無い人間が大統領になれるんだから。
あと、民主主義は一つの政治体制に過ぎず、メリットもデメリットもあるという事も理解出来ない様だね。>>1
半世紀前の韓国なんて、
全員が貧乏だったんだから 当たり前だ。>>1なんか書かれている内容がおかしくないか？
文大統領の父親は日帝時代、役所の農業課長とか何かで、親日派として非難されていたと思ったんだが。とにかく朝鮮人が描く事はいい加減で議論する余地はほとんどないと個人的に思っている。
パククネ前大統領は元大統領の娘で深窓の令嬢だったはず。>>1
韓国の大統領なんか自殺、殺害、逮捕しかないよね?
こんな国は韓国だけだねw
귀족정 정치제도
61
ツイートLINEお気に入り51
9
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除