韓国でおととし12月に「非常戒厳」を宣言し、内乱を首謀した罪などに問われた尹錫悦前大統領の裁判で、特別検察官は13日、死刑を求刑しました。
起訴状によりますと、韓国の尹錫悦前大統領はおととし12月、戦時や国家非常事態でないにもかかわらず、憲法に反して非常戒厳を宣言し、軍と警察を動員して暴動を起こしたとされています。
ソウル中央地裁で13日に開かれた裁判で、特別検察官は「非常戒厳は重大な憲法破壊」などと主張し、尹前大統領に死刑を求刑しました。
韓国の大統領経験者に死刑が求刑されたのは、軍を投入して市民デモを弾圧した1980年の光州事件などで内乱首謀罪に問われた全斗煥元大統領以来、2人目となります。
一方、尹前大統領側はこれまでの裁判で、非常戒厳は当時の野党が国政を妨害していると国民に示すためで、国会を無力化する意図はなかったなどと起訴内容を否認しています。
判決は来月にも言い渡される見通しです。韓国は民主主義先進国ニダ
亡命か自死か逮捕か死刑か
間違いなく有罪にはなるだろうが、状況証拠(証言)はともかく、決定的な物的証拠はあるのかな。
内乱って普通は政府に対して仕掛けるものだと思うんだけど、大統領が起こす内乱って何？
まあ、革命政府とかが立ち上がれば見せしめで前の権力者がした抵抗や反撃を内乱ってことにするとかならありそうだけど従北左派が司法を掌握してしまったから、もうまともな国に戻れない。
ムン政権で政府高官への検察権を検察から取り上げた時にもOECDの下部組織の汚職捜査局が韓国視察に入ってる。
もう、裁判官も左派だらけでしょ。
韓国は終わり。>>1 이재명도 윤석열도 모두 같은 조선인. 경상도도 전라도도 모두 같은 조선인.
이것이 민주주의
반면 일본의 정치권력은 부패했다
그것이 40년 정체의 원인
朝鮮半島に、民主主義などそもそも存在しなかったのか。
>>5
内乱罪とは、国の統治機構（国会・内閣・裁判所など国家権力を行使する機関）を破壊する行為であり、内乱首謀者が体制側かどうかは無関係。体制、反体制派どちらを打ち倒すかが問題なのではなく、民主主義を無視して新たな立法府を勝手に作ろうとしたことが問題。事実、尹前大統領が排除しようとした中には、韓東勲など体制側も含まれている。また失敗したかどうかは関係なく、未遂でも処罰される。内乱罪は韓国以外でも重罪。見せしめではなく、ただ刑法に従って裁かれているだけだ。死刑や無期刑が定められている重大犯罪を犯した尹前大統領が悪い。なるほど
にしても、新たな立法府を作ろうとしたっていうニュースや映像は見たことないなぁ
まぁ、そうだとしたら罪に問われるんだろうね
ちなみに戒厳＝内乱な訳ではないから、そこは分けて審議されてるのかな？- 20
名無し2026/01/21(Wed) 08:31:59(1/1)
このレスは削除されています
>>19
確か今の争点は国会議事堂への派兵が、議員の登院を阻止(立法府の閉鎖)か否かだったと
尹の言い分としては銃に弾を入れてないし、実際に議員が来たら邪魔せずに通してる
検察の言い分は買収濃厚な軍人の証言と、尹が電話で指示を出したタイミング
共に民主党の言い分は、「我々は危険を省みず、国のために突入したニダ！」(笑)
まぁ、有罪確定だけど韓国のゴタゴタは面白いw韓国国内では、2025年4月に大統領が罷免されたことを「自浄作用の勝利」として祝う空気が一部にありますが、国際的視点から見れば、「そもそも罷免や戒厳令を招くような政治構造そのものが未熟である」という結論になります。
韓国国民の「民主主義を勝ち取った」という高揚感は、制度的な欠陥という不都合な真実を覆い隠している、という意味で韓国民主主義の成熟は「妄想」と表現することは一つの鋭い指摘と言えます。大統領は国民の信任を得て大統領に成った
裁判官は国民の信任を得ていません、其れで判決を出すのは可笑しいです
其れで民主主義の国家と言えるでしょうか
【速報】韓国・尹錫悦前大統領に死刑求刑 内乱首謀の罪で
23
ツイートLINEお気に入り18
4
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除