＜「核の傘」以上に抑止力が強化されるのか、その効果とコストを見極める議論は必要＞
ウクライナにおける戦争を遂行する中で、ロシアのプーチン大統領はNATOへの威嚇として2月27日に「核抑止力部隊による警戒体制」を命令しました。もちろんこの行動を、アメリカのブリンケン国務長官は「核レトリック」つまり軍事上の「舌戦」に過ぎないとしています。3月1日に行った一般教書演説の中でバイデン大統領が、この点に一言も触れなかったのはこのためです。
一方で、日本では大きな反応がありました。核武装論などと並んで、かなり大きな声として出てきたのは「核シェアリング」構想です。難しいテーマですが、この機会に議論を行うのは良いことだと思います。
まず、日本が核シェアリングを行うというのは、NPT（核拡散防止条約）の枠組みの中で認めてもらわねばなりません。NATOの5カ国（ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコ）の前例があるものの、NPT交渉の時点ではNATOのシェアリングは秘匿されており、なし崩し的に既成事実化したものです。
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2022/03/post-1263.php>>28
？
ID変わっただめか？
レスしなければいいだろ。>>1
미개한 일본 😄ロシアは世界を滅ぼせる量の核持ってるけど維持費が予算を圧迫してるからなあ
とはいえ合衆国が管理する核を日本に置いといても
ロシア管理の核を置いといたウクライナまんまだし
レールガンはよ>>32
お前もバカザイヤーだろ？
はいNG>>32
それ、自国民も殺してしまうような。
自国民だけ先にワクチン作って接種しておくのかな？
ウイルスを兵器にするのは、第二次世界対戦の後に考えられた兵器だから核よりは、新しいかな？
でも、ウイルスは、変異するからコントロールできないような。>>1
蛆虫バカザイヤー、もう死んじまってくれ>>1
日本に核爆弾が落とされて以降世界は言わば核シェアリングによって核兵器不使用のバランスを得ていたと思うが、今そのバランスが崩されようとしている時に各々の国がそのエゴを貫く為に敢えて核シェアリングを上塗りしようしているのかな。日本は核を持たなくてもその節は怖い国だろうと思うが。
使用可能国が増えることは核兵器使用の可能性を増やすことに直結する。
今の枠組みで核兵器を使用したら、その国が立ち行かなくなるほどの制裁を、協力な罰則を定める方が良いと思う。国連の常任理事国から排し、経済的ダメージを与えることでは使用国は孤立する北朝鮮のようにしかならない。もっと強力な制裁をあらかじめ定める実行性あるルールこそ必要だろう。それを世界的規模で確立するのが先だと思う。世界は先進国ばかりではない。>>37
何されても同じ。
遺憾です。で終わり。
外国も口出し出来ない。>>9
韓国には反日政治家しかいないでしょｗ>>32
ロシア中国に期待やね
裏で上手くアメリカ側がやってくれても助かる>>1
話し合いをしましょうね
領土を返して下さいね（竹島とか特に）
条約を守って下さいね（守ってくれた事がありましたか？）
反日歴史とか
ダメリカ・国連・日弁連も
騒いだんだ
INF条約が無くなりましたよ
日本が再軍備を騒いでますよ
どうするんですか
共産系とか特亜さん？？？？？言葉では核『共有』となっているが、米国から核共有した場合、「使う」or「使わない」を決めるのは米国の判断であって、日本の判断で使う事は出来ない。
例えば、日本が侵略を受けて滅びそうでも米国が『世界大戦を懸念して使わない』などと判断すれば使えずにただ滅ぶだけ。
日本は日本の独自判断で使える何らかの切り札を持つべきだろう。>>44
世界第３位の経済大国
中国並みの破壊力……
切り札って
原潜かな？ （核でなくていい気がする）
隣国は湾岸に
大都市が一杯あるし（尖閣に軍事基地を置いてみるとか）
S70 オホートニク-B
https://ja.wikipedia.org/wiki/S70_%E3%82%AA%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%AF-B
いいなぁ
欲しいなぁ……
日本は軍事大国に囲まれている
頭を下げて
教えて貰えば
案は幾らでも出て来るんだ……アメリカの
「全ての爆弾の母（ＭＯＡＢ）」とか
ロシアの
「全ての爆弾の父（ＦＯＡＢ）」
専守防衛とか
意味が無いんだろしれっとアメリカの空母様を入港しておけばいいのでは？
あれだろ
昨今はやりの
サイバー攻撃であってもいい訳で
隣国からよく攻撃される……うーん…
普通に衛星軌道から重量500kg程度の耐熱の塊を地上に落とすだけでクレーターが出来るだろうし、
太陽光を収束させたレーザー兵器でも人間くらい丸焼きに出来るだろうし、
倫理の廃止と金さえ使えれば技術的には完成してるのだから日本の技術だったら1年もかからずに作れるでしょ？
核弾頭なら10日から14日あれば組み立てられるそうだけどね。
燃料気化爆弾なんかロシアがウクライナに使用してるそうだし。福山哲郎酷いね。日本が核シェアリングの議論する事すらダメだそうよ。
頭おかしいのか、単に日本以外の国のためになることが好きなのか、どっち？>>50
頭おかしい
思考停止
支持層に忖度
スパイ
何にせよ国の為にはならないよね。もてなくてもつくらなくてももちこめなくても
打てさえすりゃあいいんです
わかります福哲様っぽくない
ちゃんとした野党
きぼーーーーんぬ核シェアリングの議論なんて無意味
右派への人気取り
その核は日本単独で使用できるのか？
アメリカがNOと言った時使用できるのか？
分担金だけ取られて使いたい時に使えない核なんて無意味
日本が単独で核を持つか持たないかの議論は意味があるけど
使用権がアメリカに有る核シェアリングなんて無意味
むしろ害悪>>54
しかし核がシェアされてる国には、今回のロシア並のインネンを付けて攻撃を仕掛けてくることはないんじゃない。
いざという時に使えるかどうかは別として、今回のウクライナのような目には遭わないと思う。
核をシェアされてると向こうも簡単にアクション起こさない。かなりの抑止力になるよ。
ウクライナには相当ロシア人がいたけど、日本にも在日中国人、在日朝鮮人韓国人が相当いて、沖縄なんかで色々やってるよね。
パッと見に外国人と分からない奴らの悪意ある工作は厄介だよ。
色々な意味であらゆる備えがあった方が絶対良いよ。
核の抑止力は絶対必要だと思うのに、自前で核を持つハードルの高さは富士山並みに高いよ。
まだ核シェアリングの方が現実的。先にシェアされてから自前で持てるようにしていけばいい。相手が冷静なら核シェアリングも抑止になるだろうよ。
でもプーチンみたいに核戦争も辞さないって暴れ出したら交渉も減ったくれも無いだろ。
あんまり持つ意味ないわ。>>57
そうかな。シェアでも持つ意味はあると自分は思うけどな。第一に核をシェアされてる国に簡単に中国もロシアも侵攻してこないでしょ。
もしシェアされてる核の使用をアメリカが拒否する惧れがあるなら、シェアの交渉の間に密約取っておくくらいのことすればいい。
シェアを隠れ蓑に核を自前で持ちたいが国内事情のため使用する時まで公表を避けたいという密約。
アメリカの核を使用されるのを許可できないが日本の防衛には寄与しなければならないとなれば、それにOKだすんじゃないかな。
自由陣営でアメリカの一番の味方の日本が、みすみす中国やロシアに取られるのは困るでしょう。
順を追って進めて行かないと最初から独自の核保有は無理過ぎると思うよ。核兵器シェアリングへの誤解と幻想
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181220-00107827
これが書かれたのが2018年だから今はどうなのか分からないしこの話が100%正確なのか私は判断できないけど、この通りなら核シェアリングは島国の日本に向いてないのかな
隣国と繋がってる国なら使い様はあると思う>>61
日本に核シェアするくらいなんだから元々日本の防衛を支援してるし、
密約取るのは核開発ではなく日本が開発した独自の核保有を公表しないという、ただの「沈黙」のみだけだけど。
それくらいでアメリカが攻撃の的にならないと思うよ。元々日米同盟だし。
中国にしろロシアにしろ、日本よりもアメリカに攻撃した方が恐ろしい結果引き起こすのに。
アメリカも日本との密約を危険とは思わないと思うわ。
お休み。>>66
北方領土~
竹島・対馬・東海問題〜
台湾・尖閣・沖縄〜
南シナ海とかをを
日本単独でやれますか？
日弁連・朝鮮人・共産系が
テロや暴動・虐殺・弾圧で潰した
旧日本軍になら出来ました>>68
日本は島国ですから、核シェアリングによって得た能力を、敵の日本に対する上陸作戦を海上で阻止することに使用できます。
少なくとも、大量の兵士を日本に上陸させようとする作戦を断念させる効果は期待できるのではないでしょうか。>>70
アメリカの真意？？
そんなの知らないし
日本が
核シェアリングをしたら
ミサイルに載せると思うんだ（隣国からよく飛んで来る、原潜が欲しいなぁ＾＾）
高高度核爆発
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%AB%98%E5%BA%A6%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%99%BA
こういう使い方もある「核兵器の終わりか私たちの終わりか」 ウクライナ侵攻で警鐘
2017年にノーベル平和賞を受賞した国際NGO・核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN）で国際運営委員を務める川崎哲（あきら）さんが12日、大分市で講演した。ロシア軍によるウクライナ侵攻について、「核兵器の終わりか、私たちの終わりか、と訴えてきたことが残酷なまでに現実になっている」と危機感を訴え、「戦争をやめろと声を上げることは戦争を早く終わらせ、次の戦争を起こさない力になる」と語った。
川崎さんは、核兵器廃絶運動への反論として、核保有国がバランスを取り合っているから大きな戦争は起きないという「核抑止論」がこれまで主張されてきたことを紹介。ウクライナ侵攻は、核保有国のロシアが、ウクライナが加盟を希望する北大西洋条約機構（NATO）側に米国などの核兵器があると分かって仕掛けた現実があると指摘し、「核保有国と核保有軍事同盟の間で、戦争になってしまうリスクがあることを理解する必要がある」と警鐘を鳴らした。
また、安倍晋三元首相がテレビ番組で議論に言及した、日本の領域内に米国の核兵器を配備する「核共有論」については、「危険で無責任な議論」と批判。
その上で、「相手が持つから持とうという議論は互いに核の脅しを高めるだけ」とし、代わりに、核禁条約を道筋として、核を持たないことで安全が保障される「非核地帯」を広げていく方法を提案した。
https://www.asahi.com/articles/ASQ3G7FTHQ3DTPJB001.html>>72
NATOの拡大は
ロシアからどう見えたのか？
アメリカ最強説
９条で丸投げすると楽だけど……>>64
ウクライナは
核を持つんじゃない
持っていた
核兵器を（ソ連製）
米英・ロシア・パヨクとかの
抗議やら制裁とかで
捨てさせられたんだ
戦争を起こさせない責任がある劣化ウラン弾ってアメリカは使わないの？
使ってたよね。
ウクライナに提供して、ロシアに撃てばいいじゃん。
ガンガン撃てばいいじゃん。
日本における核共有（シェアリング）の効果とコスト
75
ツイートLINEお気に入り
71
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除