元徴用工訴訟、原告敗訴が確定 韓国地裁、「時効」で棄却

1名無し2021/09/03(Fri) 16:08:59ID:AyMTM1ODI(1/1)NG報告
【ソウル時事】韓国の元徴用工の遺族が三菱マテリアルに損害賠償を求めた訴訟で、「消滅時効」を理由に請求を棄却したソウル中央地裁の判決が２日、確定した。判決文が届いてから２週間の間に原告側が控訴しなかった。
日本企業債権の取り立て命令　元徴用工訴訟―韓国裁判所

　遺族は２０１７年２月に提訴。先月１１日に出された判決は、日本企業の賠償責任を認めた１２年５月の最高裁差し戻し判決を起点に、提訴した１７年２月は、裁判に訴える権利がなくなる消滅時効期間の３年を経過しているとして、請求を退けた。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021090200613
>>3 >>11 >>27
2名無し2021/09/03(Fri) 18:45:40ID:U0MTU1OTA(1/2)NG報告
それはそれで、基本条約の合意に基づいて無効となるのではないという判例になるね。依然として国際法違反に変わりはない。
3バカなのでわかりません ◆fhm0WAmT5w2021/09/03(Fri) 18:51:44ID:M3ODA0Mw=(1/1)NG報告
>>1
<丶｀∀´>ノ
同胞よ。もう少しの辛抱ニダ‼︎
文在寅大統領の任期が終わり、新政権になれば、きっと戦犯チョッパリ国も態度を軟化させるニダ。
チョッパリとの首脳会談で、徴用工問題解決のために共同出資での基金を設立すれば、あとはいくらでも徴用工認定して、次々にチョッパリから金を引っ張る事ができるニダ。
4名無し2021/09/03(Fri) 20:26:29ID:M5MDY2MzU(1/1)NG報告
FNN
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=-ka7PXkC8Pw
あの手この手で日本へ賠償求める韓国　"主権免除"をめぐり改正案提出

何が何でも、金が欲しい～www　
5名無し2021/09/03(Fri) 20:31:26ID:g3NDEzODE(1/2)NG報告
この時効で無効も怪しいんだよな。

本来、今のいわゆる徴用工裁判もとっくに無効の話だから。

慰安婦もな。
6名無し2021/09/03(Fri) 20:34:34ID:cwOTkxNjA(1/2)NG報告
金くれ〜
金くれ〜

南鮮国はそんなに貧しのですね。w

偽慰安婦ババアが金貰ったのが、憎たらしいニダ！
金くれ〜
金くれ〜

w乞食民族、鮮人奴wwww
7名無し2021/09/03(Fri) 20:39:07ID:cwOTkxNjA(2/2)NG報告
なんで、売春婦だけが金貰えるのか？
羨ましいニダ！
何か方法は無いニカ？
そうだ、強制労働された事にするニダ！
1000万貰えれば、家も借りれるし後は楽に暮らせるニダ。
それなら、団体の募集に乗るニダ。
それで貰えれば儲けもんニダ！
wwww
半万年乞食民族wwww
8名無し2021/09/03(Fri) 20:42:28ID:Q1Mzc2NzQ(1/1)NG報告
韓国政府への訴えは
証拠があろうと、立証されようと無効

日本政府と日本の会社への
個人訴え集団訴え政府の訴えは
証拠が無くても、立証出来なくても、関係が無くても
精神的苦痛からくるものなので
誰でも参加可能で時効無しで韓国政府が後押しします
9名無し2021/09/03(Fri) 20:42:58ID:U1MzkyNDA(1/1)NG報告
今は日本との和解ムードを作りたがってる(本当に和解したい訳ではない)ムンの指示かな
また風向きが変われば「人道に反する重大な人権侵害だから時効も確定判決も関係なく日本は有罪ニダ」とか平気で言い出すよ
10名無し2021/09/03(Fri) 20:43:52ID:g2MjQ2NjE(1/1)NG報告
この手の判決がどう出ようとも

もはや南朝鮮は法治国家ではないというのは十分に世界に伝わった

This is the end

そして絶対的日韓断交
11名無し2021/09/03(Fri) 20:50:46ID:c4MDIzNDI(1/1)NG報告
>>1先に有罪判決を出した最高裁の件が解消されない限り何も変わらないね。
現金化はよ！
12名無し2021/09/03(Fri) 21:00:22ID:g3NDEzODE(2/2)NG報告
大法院判決の無効若しくは否定判決を出すこと。

日本人は朝鮮人、韓国を信用しない。
13中韓倭 서열 : 중국>대한민국과=북한>>>>>>......>>>>>>왜국2021/09/03(Fri) 21:17:02ID:c3OTQ3NTY(1/3)NG報告
韓倭 양국은 국제인권규약에 가입한 국가들이다. 그 중에서 "시민적ㆍ정치적 권리규약(B규약)"의 "제1선택의정서[개인陳情]"은, 韓倭 양국이 전부 채택하고 있는 조항인데, 그것들 중에서 7조의 내용은 다음과 같다.

"이 의정서의 규정은, 1960년 12월 14일에 국제연합 총회에 의하여 채택된 식민지와 그 인민에 대한 독립賦與 선언에 관한 결의 1514(XV)의 목적이 달성될 때까지, 국제연합 헌장과 국제연합 및 그 전문기관 아래에서 체결된 여타의 국제협약과 문서에 의하여, 이들에게 부여된 청원권을 어떠한 경우에도 제한하지 않는다."

즉 양국간의 정부가 협의를 맺은 것이 사실이라도, 개인의 청구권을 소멸시킬 수 없다는 내용이다.
>>23
14中韓倭 서열 : 중국>대한민국과=북한>>>>>>......>>>>>>왜국2021/09/03(Fri) 21:22:14ID:c3OTQ3NTY(2/3)NG報告
이 뿐만 아니라, 개인의 청구권을 정부가 소멸시킬 수 없다는 것은, 국제법적 상식으로 통용되고 있다. 게다가 이는 왜국도 인정한 사례들이 매우 많다.

실제로 히로시마에 끌려간 강제징용 피해자에게, 왜국의 최고재판소가 개인의 청구권은 소멸되지 않는다며 西松 건설에게 자발적으로 피해를 구제할 것을 권고하였고, 2009년에는 大國의 강제징용 피해자들을 위해서 2억 5천만 엔의 기금을 조성하여 지급하기도 했다. 또한 샌프란시스코 조약에 의하여 배상 청구권을 포기했지만, 그럼에도 불구하고 왜국 정부는 원폭 피해자들의 개인 청구권은 소멸되지 않았다는 입장을 밝힌 바 있다.
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ibHXMi_Ma5U&feature=youtu.be
>>15 >>16 >>17 >>34
15名無し2021/09/03(Fri) 21:24:01ID:g4ODYzNzI(1/1)NG報告
>>14
個人の請求権は自国政府に対して有効だよ
よかったね
16名無し2021/09/03(Fri) 21:24:53ID:I0NjU0NjQ(1/1)NG報告
>>14
これは個人請求権の話ではないのですが。
また、判断をしたのは韓国の裁判所ですよ。
17名無し2021/09/03(Fri) 21:25:17ID:M0ODc5MTI(1/2)NG報告
>>14
知ってるよ
請求権はあるよ
ただ請求先が韓国政府になっただけ
韓国政府がお金を払えばこの問題は終わる
18中韓倭 서열 : 중국>대한민국=북한>>>>>>......>>>>>>왜국2021/09/03(Fri) 21:27:39ID:c3OTQ3NTY(3/3)NG報告
또한 '91년 당시에 왜국 국회에서도 이를 세번이나 인정하기까지 했고, 당시 외무상 河野太郎가 판결되기 직전에 개인의 청구권은 남아있다고 발언하기도 했다.
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=0E9KmcM59qg&feature=youtu.be

또한 일각에서는, "韓倭 협정에서 받은 기금으로 기업에 투자를 한 정부나, 그 투자를 받은 기업도 직접적인 배상 문제에 대해서 소극적인 태도로 일관하는데, 왜국에게 항의한다는 것이 가당한 경우인가?"라고 주장하지만, 이는 彼此一般의 오류일 뿐이다. 대한민국 정부의 대처가 미흡했다고 하자미나, 그것이 왜국에 면죄부를 주지는 않는다.
>>19 >>21 >>22
19名無し2021/09/03(Fri) 21:29:28ID:U0MTU1OTA(2/2)NG報告
>>18
それで、請求は出来たの？
20名無し2021/09/03(Fri) 21:30:20ID:M0ODc5MTI(2/2)NG報告
盧武鉉政権が調査したろw
ばか！
21名無し2021/09/03(Fri) 21:30:26ID:E3NzA1NzE(1/1)NG報告
>>18
まあ君は韓国人向けの煽りキャラなのだろうけれど、このスレは敗訴したという事だからスレ違いだよ
22名無し2021/09/03(Fri) 21:33:36ID:U4MTkwMDQ(1/1)NG報告
>>18
個人の請求権はあるって言ってる
朝鮮の政府に請求する権利をもっているだけ
朝鮮ゴキブリは消えてよし(^-^)
23名無し2021/09/03(Fri) 21:40:34ID:A4Mzg3MzY(1/1)NG報告
>>13日本政府は、「個人の請求権は消滅ていない」という立場。

但し、支払い義務は請求権協定により韓国政府に移行しているので現在の支払いは韓国政府が行わなければならないという事。日本から金だけ受け取って全ての個人に支払っていない韓国政府の怠慢。
元々、訴える先が間違っている。少なくとも、盧武鉉時代には、請求権協定を根拠に韓国政府が個人に支払っていた。
24名無し2021/09/03(Fri) 21:46:53ID:MxMTMxMTE(1/1)NG報告
조센징인 특성상 강자에게 약하기 때문에 일본에 저항할 수 없다.

유전자 레벨에서 공포가 각인된 것 같다 ㅋㅋㅋㅋ
>>28
25名無し2021/09/03(Fri) 21:50:01ID:c4NzcyMzE(1/2)NG報告
韓国人って大人までアホなんだな
26名無し2021/09/03(Fri) 21:50:48ID:c4NzcyMzE(2/2)NG報告
韓国は北朝鮮に支払う義務はある！
27名無し2021/09/03(Fri) 22:06:37ID:ExMDQ4NjU(1/1)NG報告
>>1
強制徴用工では無く
日本にチラシ見て働きに来た人だよね。
韓国の法律では働いてからの訴えは3年以内だし日本は5年
28名無し2021/09/03(Fri) 22:21:30(1/1)
このレスは削除されています
29日向回廊2021/09/03(Fri) 22:24:31ID:AxNjk5ODc(1/3)NG報告
朝鮮人を洗脳するのは、いつの時代も朝鮮人だからねｗｗ

朝鮮民族愚民化計画は滞りなく進んでおります♪
30うおのさし美2021/09/03(Fri) 22:57:41ID:E2NzA5Mjc(1/1)NG報告
ちょっと・・・不思議な法理ですね。
大法院判決の確定が起算点。。

まぁ、落とし所としてはやむを得ないでしょうか。
>>31
31日向回廊2021/09/03(Fri) 23:17:35ID:AxNjk5ODc(2/3)NG報告
>>30

国際社会からしたら「アホかｗ」の一言ですわｗ

このお話は「朝鮮人」ですからねｗｗｗ
32名無し2021/09/04(Sat) 00:01:24ID:Q2MjExMjA(1/1)NG報告
朝鮮人なりに一生懸命角が立たない方法を考えた結果だろうな。でも所詮朝鮮人。穴だらけだぞｗ
33名無し2021/09/04(Sat) 00:09:25ID:UyMzQ0MjQ(1/1)NG報告
最近は日本が相手にしなくなったから、gsomiaと同じパターンw
1人で暴れて1人で後片付け…
韓国からすれば、日本が乗ってくるまでいくつでもいちゃもんつけてやるってとこなのかな
34名無し2021/09/04(Sat) 00:15:54ID:IxNzg0MA=(1/1)NG報告
>>14
韓国国内の法律で時効ってのが今回の判決でしょ
35日向回廊2021/09/04(Sat) 00:31:04ID:E0NzQ2MTY(3/3)NG報告
相変わらずの未開国家でした、と。
36名無し2021/09/04(Sat) 10:38:32ID:c2MjM2MDA(1/2)NG報告
国際法上の「主権免除」（国家免除）の原則
「一国の裁判所が他国を訴訟当事者として裁くことはできない」

韓国司法の愚かさを知れ（笑）
37名無し2021/09/04(Sat) 11:30:46ID:U0OTI0ODg(1/1)NG報告
韓国政府は、日本なんてどうでもいいんだよ。
韓国政府は韓国民しか見ていない。
韓国民の支持を得るために、どうすればいいか？
それは、日本を批判して強硬姿勢で敵対すればいい。
そうすれば韓国民が喜ぶし、支持を得られる。

中国に対して、同じような強硬姿勢で対決しない理由は、中国が怖いから。
中国は、朝鮮人への対処方法を良く知っている。
本気で攻撃すれば、朝鮮人は簡単に降伏する事を知っているのだ。
>>38
38名無し2021/09/04(Sat) 11:40:40ID:gyODQ0MDA(1/1)NG報告
>>37ちょっと違うかも。
日本はどうでもいいんじゃなくて、日本には寄生しながら批判しても大丈夫！って甘えじゃない？
敵対ってよりも、韓国は日本より上だから躾が必要！って思い込んでるだけで、こいつら上の韓国に従えって勘違いしてるから、何してもいい！という理屈。
だから国際的に間違ってても、世界は理解していない！韓国は正しい！正義の国！とか言っちゃってるわけよ。
39名無し2021/09/08(Wed) 10:59:41ID:cyNTA4MzI(1/1)NG報告
ほんと朝鮮人は雑魚だな
日本の報復がそんなに怖いの？

雑魚すぎて興ざめするわ
ちゃんと反日やれよ

韓国のソウル中央地裁は９月８日、元徴用工の遺族４人が日本製鉄に損害賠償を求めた訴訟で、原告の訴えを棄却した。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/129602
40名無し2021/09/08(Wed) 11:02:55(1/1)
このレスは削除されています
>>41 >>43
41名無し2021/09/08(Wed) 11:08:34ID:AwNjIyMDA(2/2)NG報告
>>40
飽きました
そのエサには飽きました

あなた、怠け者ですね？
42名無し2021/09/08(Wed) 11:25:38ID:M4MDk5MDQ(1/1)NG報告
もし中国人がキムチを裸で作ったら？
43名無し2021/09/08(Wed) 11:25:47ID:c4MjU2NjA(1/1)NG報告
>>40
精神年齢１０歳か？🤣🤣🤣
稚拙、幼稚だな親の育て方間違ったな🤗🤗🤗
44日向回廊2022/02/24(Thu) 02:12:12ID:IwODA0NDg(1/3)NG報告
２０１９年の分だそうです。

韓国徴用工訴訟また棄却
https://www.hokkoku.co.jp/articles/-/667925
45名無し2022/02/24(Thu) 02:15:20ID:QxMjQ0ODA(1/2)NG報告
朝鮮的な「消滅時効」の概念が分からないな。
と言うか、この件に関して時効を謳ってしまうのであれば慰安婦（）も駄目なんじゃないの？

これに対して合理的な説明が出来るのかを是非聞いてみたいんだがｗ
>>46
46日向回廊2022/02/24(Thu) 02:19:58ID:IwODA0NDg(2/3)NG報告
>>45
慰安婦はリアルタイムで順次生産されるからなｗ
時効は存在しないのかもしれん。
>>48
47バカなので判りません◆xCM4M.Awig2022/02/24(Thu) 02:27:21ID:gzODU1MzY(1/1)NG報告
提訴された徴用工訴訟はとりあえず一審で棄却して、日本に対して「ウリナラ司法も態度を改めたニダから、戦犯チョッパリ、じゃなかったイルボンもそう角を立てずに、機嫌を治すニダよ。アメリカ合衆国様からも日韓関係を修復しろって言われているニダし。」とか言って擦り寄ってくる。
で、お人好しな日本が大韓民国への態度を軟化させ、大韓民国が求める利益を得た瞬間、大法院が「徴用工訴訟での一審棄却は全て無効。控訴断念した分も含めて審理する」という決定を下す、というのが大韓民国の戦術だろ。

まだそんな手が通用すると思っているのかね。
48名無し2022/02/24(Thu) 02:33:04ID:QxMjQ0ODA(2/2)NG報告
>>46

いや、だとしても朝鮮人の言う強制連行うんちゃらの慰安婦やらも、朝鮮人が言う強制徴用のバイト工と時期が二次大戦中で被るから、この「時効消滅」って理論を謳っちゃうといずれは慰安婦側も消滅しちゃうん訳じゃないのかね。

まぁ朝鮮人の事だから、そこは別次元の亜空間理論を提示してくるんだろうけども。
>>49
49日向回廊2022/02/24(Thu) 03:14:09ID:IwODA0NDg(3/3)NG報告
>>48

見た目５，６０代のばぁさんが「二次大戦で連れていかれたnida!!!」って泣きだすよｗ

元徴用工訴訟、原告敗訴が確定 韓国地裁、「時効」で棄却

元徴用工訴訟、原告敗訴が確定　韓国地裁、「時効」で棄却