韓国原発5号機手抜き工事発覚、６号機もやばいので原子炉ヘッドごと変えます。

1名無し2021/02/21(Sun) 11:52:23ID:U3MDIxMjQ(1/3)NG報告
ハンビット6号機原子炉ヘッド補修工事なしで、2025年の交換」論議 '
記事入力2021.02.21。午前10:10

5号機手抜き工事波紋も韓水原「精密検査の結果、問題ありません」
「3年はそのまま操作、安定性の懸念"

（栄光=連合ニュース）ジャンドクジョン記者=ハンビット原発5号機の原子炉ヘッド手抜き工事が事実で明らかになって波紋が広がっている中ハンビット6号機原子炉ヘッドは補修工事なしで交換することにして論議がおきている。

21日、韓国水力原子力によると、韓水原は、現在の計画、予防整備されているハンビット6号機原子炉ヘッドを2025年交換することにした。

ハンビット6号機原子炉ヘッド管のクリアランスが高温・高圧に脆弱で割れなどの問題が引き続き発生するように、これを補強した材質と交換することにしたものである。

当初、今回の整備で施行することにした号機補修工事はしないことにした。

韓水原はハンビット5号機と同じ炉型であるハンビット6号機原子炉ヘッドも一緒に保守しようとしたが、ハンビット5号機手抜き工事問題が浮上すると、予定通り作業を進めるため難しいと判断して、このように決定したことが分かった。

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=001&aid=0012215148
>>4 >>33
2名無し2021/02/21(Sun) 13:04:18ID:k5NzAzMTE(1/1)NG報告
これは目出度い
3名無し2021/02/21(Sun) 13:16:43ID:UwNjg1NDk(1/1)NG報告
韓国脳に原子力技術は高度過ぎすぎたようだね
北朝鮮より劣る

原子力潜水艦など夢のまた夢
4名無し2021/02/21(Sun) 13:23:28ID:c5MTIwNzA(1/5)NG報告
>>1
> 韓水原の関係者は「ハンビッ6号機はハンビッ5号機より1年遅く運転を始めた。
> 運転条件や環境が違うためハンビッ5号機と同じ条件で判断してはならない」とし「異例に超音波検査までして問題がないと確認されただけに憂慮する事案ではない」と説明した。

結論を肯定できるだけの「運転条件や環境の違い」ってなんだろう？
知っている韓国人さんが居たら教えてください。

同時期に(一年なんて誤差にしかならない)同じ設計で同じ資材を使い同じ工程で作られたものが二つあり、そのうち一方で致命的な物理的問題を抱えていて、他方でも同類の問題を引き起こす同類の原因が検査で発覚したのでしょう？

「異例の超音波検査」なんて言うのも、異例の検査をしなくてはならない程のありえない箇所の自分達の手抜き工事が起因しているのだから、さもそこまでやってやっいる見たいな勘違い発言をする辺りが韓国らしい。
>>5 >>8
5名無し2021/02/21(Sun) 13:25:21ID:c5MTIwNzA(2/5)NG報告
>>4
訂正です。

やってやっいる → やってあげている
6名無し2021/02/21(Sun) 13:28:35ID:AyODY1MTY(1/1)NG報告
韓国は、これで、原子力潜水艦を作ろうとか言っていた訳？
やっぱり、韓国の原子力潜水艦は、棺と言われるのは、正解だったようだね。ｗ
7名無し2021/02/21(Sun) 13:34:26ID:c3OTgwOTI(1/1)NG報告
作る側も、メンテする側も、報告を受ける側も、決定する側も朝鮮人だからな。

どうなることやら。
8名無し2021/02/21(Sun) 13:43:49ID:c5MTIwNzA(3/5)NG報告
>>4
霊光5号機(2002年5月21日運転開始)も霊光6号機(2002年12月24日運転開始)も、原子炉形式は同じ「KSNP (OPR-1000)」。

KSNPは、韓国電力公社が設計した原子炉（加圧水型原子炉）で「韓国標準型原子炉」と呼んでいるもの。

容量出力は100万kW。

5号機6号機の運用や環境の違いって、車で言えば同じ車種の車を砂漠地域でラリーの様に駆使しているのと、気象が安定してる市街地で使っている程度みたいな違いがあるのかな？

しかしハンビッとは漢字で「霊光」と書くんだね。科学的なものに付ける名前としては宗教感があり過ぎるように感じる。単なる個人的見解だけど。
9名無し2021/02/21(Sun) 14:54:19ID:gxODMwNzA(1/1)NG報告
후쿠시마 원자력 발전소 사고가 발생한 나라에서 누구를 걱정하는지
>>10 >>11 >>12 >>13 >>14 >>16 >>23 >>25 >>32 >>36
10詠み人知らず2021/02/21(Sun) 15:02:28ID:c2MzM1MTM(1/1)NG報告
>>9
事故は起こしたが手抜き工事はしてないぞ。
11名無し2021/02/21(Sun) 15:04:26ID:YzMTc4NDM(1/1)NG報告
>>9
日本では自然災害が原因
韓国では人的災害が原因

くらべる方が頭が悪い。
>>18
12名無し2021/02/21(Sun) 15:17:22ID:c5MTIwNzA(4/5)NG報告
>>9
この後、韓国がどの様な是正を試みるのか、または時期を逸して重大な事故として顕在化するのか。

韓国行政が抱える様々なリスクについて、リスク評価やそのリスクを保有･減らす･無くすのいずれかをどのような基準を持って行うのかを時系列に見るにはとてもよい事例のひとつなんです。

単に原発そのもののあり方と言う視点ではなく。

日本の方が韓国よりも重大インシデントが多いのは、原子力の平和利用の着手時期が早かったことだけではなく、基礎研究分野で大掛かりな試みに着手したり、日本の環境に必ずしも適合されていない設計の原発を初期導入し抱えていたリスクへの改善をする前に想定を超える自然災害に遭ってしまったとか、色々理由は考えられます。

ただ、これらを言い訳にしているのではなく、ならどうするのかを逐次進めているところが日本と韓国の違いではないでしょうか。
13名無し2021/02/21(Sun) 15:35:42ID:c5MTIwNzA(5/5)NG報告
>>9
韓国的な発想をするのであれば、福島第一原子力発電所の事故は米国GEとかに転嫁しチェルノブイリ原発事故よりまだましみたいな事だけ言って、米国とロシアに馬鹿な喧嘩を吹っかけて、国内の他の原発に対する安全管理基準の見直しや再評価、改修などしてこなかったでしょうね。

韓国が対岸の火事とほくそ笑んで見てきた日本の災害が韓国国内で起こらないと良いですね。

日本はチェルノブイリ原発事故にしても原発開発にしても、変にロシアの責任を煽ったり、米国の先行している原子力の基礎研究をバカにするようなことはしていません。

従って、ロシアとは学術的な側面から原発事故が起因の自然に対する影響とその影響の変遷、更にはその研究から導き出される事故発生から最終的収束までの期間でどのような事をすれば原状回復できるのかなどの次の研究テーマに着手していたりします。

だからそれなりに協力共助ができます。

しかし韓国はどうでしょう？
ひとたび致命的な国家的人災事故が起きたら散々馬鹿にしてきた他国が援助するかは微妙な感じがしますけどね。
14名無し2021/02/21(Sun) 15:38:40ID:EwNTQyNzc(1/1)NG報告
>>9
チェルノブイリの旧ソ連(露)やスリーマイル島原発の米国は？
あと韓国の原発は最初は米国のベクテルが建設したんだよな。
15名無し2021/02/21(Sun) 17:00:16ID:kyNjQzNzA(1/1)NG報告
次の取り換え工事も手抜きだろ。
無限ループするよ。間違いなく。
16無名2021/02/21(Sun) 17:42:16ID:E4MjM2NzQ(1/3)NG報告
>>9
自然災害の事故と人的手抜き工事
どっちが馬鹿なんだ？
17無名2021/02/21(Sun) 17:43:52ID:E4MjM2NzQ(2/3)NG報告
文在寅の脱原発
ボロが出る前に早く原発を廃炉にしとけよw
日本に放射能が来るだろうが❗️
18名無し2021/02/21(Sun) 17:44:00ID:YyNzE5MDA(1/1)NG報告
>>11
사고 수준이 다르잖아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 일본은 원전 조작 실수로 날려 먹은거 몰라??ㅋㅋㅋㅋ

日, 17년 가동 중단 사고뭉치 '몬주(고속증식로)'… 현장선 발전기 굉음
https://www.google.com/amp/s/www.chosun.com/site/data/html_dir/2012/09/03/2012090300105.html%3FoutputType%3Damp
>>20 >>22
19名無し2021/02/21(Sun) 17:45:13ID:E4NzUyNTY(1/1)NG報告
朝鮮そのものもヘッドごと交換しろｗｗｗ
20無名2021/02/21(Sun) 17:49:26ID:E4MjM2NzQ(3/3)NG報告
>>18
もんじゅは原発では無いよ？
馬鹿ですか？
ならば仕方無いですねw
21名無し2021/02/21(Sun) 18:22:49ID:Q0NTE0NTg(1/1)NG報告
放射能半島ですね…
隠された大田の放射能漏れ事故
北からのウラン水
沿岸は汚染水
22名無し2021/02/21(Sun) 18:25:13ID:c1OTYxODM(1/1)NG報告
>>18
うわべだけ知ってれば日本人に反論できるニダwww…ていう感じでしょうか。

いつもの朝鮮人。
23ボンド2021/02/21(Sun) 18:26:30ID:M2MDE3MjM(1/2)NG報告
>>9
あなたの国はあなたのような人ばかりだから何も変わらない。
24ボンド2021/02/21(Sun) 18:28:08ID:M2MDE3MjM(2/2)NG報告
ケンチャナヨ文化の国には無理なんだよ。
25名無し2021/02/21(Sun) 18:34:31ID:c0MDY0MTM(1/1)NG報告
>>9
地震が無くても事故を起こす可能性があるからだよ。
26名無し2021/02/21(Sun) 19:03:52ID:kxMzY3MjA(1/2)NG報告
日本のシェアほぼ100％の原子炉圧力容器
https://news.goo.ne.jp/article/gooeditor/life/gooeditor-20090316-02.html

ここ以外では新日鐵住金やJFEスチールが作っている
>>29 >>31
27三年ほど前まではチベスナ（2月21日は「ジグミ・ケサル・ナムゲル・ワンチュク陛下のお誕生日」超美形ブータン国王様ですね～。禁煙したい人はブータン行くと良いですよぉ。ここではタバコは犯罪なので吸えません。）2021/02/21(Sun) 19:37:01ID:k4NjU3MTc(1/1)NG報告
いや・・・別にさ。
いーんじゃない？
韓国さんはさ、そーしたいって言ってる訳だし。

原子炉の周辺の韓国人の意見なんて、私にとってはどうでもいいこと。
そういう意見も集約して、韓国さんが決めたんでしょ？

だったらさ、私がどーのこーの言う話じゃ無いし、日本は相談された訳でも無いしさ。
韓国さんが自力で考えて、自力で決定する話だって思うな。

原発の１基２基、破裂したって人類がどうこうなる話じゃ無い。
まぁ、マスコミは大げさに騒ぐだろうけどさ。
>>42
28名無し2021/02/21(Sun) 20:37:37(1/2)
このレスは削除されています
29名無し2021/02/21(Sun) 22:50:02ID:YwNDg5Mjg(1/2)NG報告
>>26
新日鐵やJFEが作ってるのは、高圧配管など比較的小さい部材ね。
小型と言っても何十トンもあるけど。

日本製鋼所は世界最大650トンのインゴットを作れる。

戦艦大和の主砲から脈打つ冶金技術だ。
韓国はそんな軍国主義の企業から原子炉の部材を買ったりしないから、溶接だらけの原子炉なんだろうな。
>>35 >>44
30名無し2021/02/21(Sun) 22:52:53(2/2)
このレスは削除されています
31名無し2021/02/21(Sun) 22:56:06ID:YwNDg5Mjg(2/2)NG報告
>>26
ちなみに「日本の」じゃなく世界のシェア80%ね！
EUも中国も原発の圧力容器の底盤部や主蒸気管接続部、それに130万kwクラス超のタービンシャフト、発電機シャフトはNIKKO製。
>>35
32名無し2021/02/21(Sun) 23:13:56ID:AxNTQyNTQ(1/1)NG報告
>>9
大地震で建物が倒壊するのと、手抜き工事で建物が倒壊するのを同一に語ってどうすんだよ。
33名無し2021/02/21(Sun) 23:17:59ID:gyNDQ4MDI(1/1)NG報告
>>1
どうせ直ぐ
ぜんぶ壊すのに
直してどうするんだろう……なぁ？（税金の無駄遣い）
【文大統領・ロウソクデモ隊・れいわ・立憲・しばき隊へ】
34名無し2021/02/21(Sun) 23:25:52ID:I2NjA5Njk(1/1)NG報告
ムン大酋長様は全原発を廃止するんだろ
南鮮人はやることなすことボロばかり
35名無し2021/02/21(Sun) 23:32:53ID:kxMzY3MjA(2/2)NG報告
>>31
言い方が悪かったな
「シェアほぼ100％の日本の原子炉圧力容器」
これならいいな

>>29
https://www4.tepco.co.jp/press/release/2016/pdf/160902j0301.pdf
36反日韓国人は、路上脱糞禁止令を思い出せｗ◆u2oxnPJ9Yc2021/02/22(Mon) 00:02:39ID:MyNzI2NDA(1/1)NG報告
>>9　台風程度で、電源喪失する原子力発電所（笑）？
想定外の津波で発生した事故と、毎年発生する台風を同列に
語る事自体、低能だ。

オマケに、月城原発のトリチウムによる地域地域の地下水汚染。
その濃度は、福島原発の処理水の100倍だ。

少し、検索すれば、韓国製原発は、色々と、問題外の問題点が出てくるぞ（笑）。
>>39
37名無し2021/02/22(Mon) 00:18:48ID:c0ODYxNjA(1/1)NG報告
知韓派の日本人にとっては、かなり前から知ってた話。
今頃「発覚！」なんて報道しちゃうのが実に朝鮮人らしくてワロタ。
つか、朝鮮人の習性を鑑みると、朝鮮人でさえ報道せざるを得ないもっとヤバイものが隠されている気もする。
38名無し2021/02/22(Mon) 03:24:58ID:k5MzAwMg=(1/1)NG報告
カン・ハンオクの死亡後 -> 技術水準↓
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=4aDVXrBz7Cs
39名無し2021/02/22(Mon) 07:55:28ID:EzNzM2MA=(1/1)NG報告
>>36
韓国人は「事実」が嫌いなんだから、こっちが何を言っても聞かないんだよねぇ・・・
>>43
40名無し2021/02/22(Mon) 07:57:57ID:M1ODY1Njg(2/3)NG報告
原発に手抜きって凄い。
41名無し2021/02/22(Mon) 07:58:59ID:M1ODY1Njg(3/3)NG報告
南の原発が手を抜いてるんじゃ、北の核も手抜きなんじゃ。
42名無し2021/02/22(Mon) 08:04:21ID:g1MTU1MjI(1/1)NG報告
>>27
位置も黄海側だしね。
これにケチ付けるべきは中国人だよね。
43名無し2021/02/22(Mon) 15:55:48ID:cwOTEwODQ(1/1)NG報告
>>39
韓国人にとって事実はヘイト。
44俺おっさん2021/02/22(Mon) 18:36:29ID:A0Nzg0NzI(1/1)NG報告
>>29
PT
RTなんて、手抜き試験かもしれないね
みぐ、まぐ
でも、ピンホールだらけだよきっと

半島メーカーの電気屋は
溶かしすぎと聞いた事があるよ
腕は無いと聞かされたな、ただやるだけだと
もう20年も前の話だけど