茂木外相、韓国慰安婦訴訟を訪問各国で提起 「国際法の重要性」共有

245

    • 1名無し2021/01/14(Thu) 09:42:16ID:k5MTU1NDA(1/8)NG報告

      中南米とアフリカを歴訪中の茂木敏充外相は13日、訪問先のケニアからオンライン形式で記者会見し、元慰安婦訴訟で日本政府に賠償を命じた韓国地裁判決を訪問各国との会談で提起し、「国際法にのっとった対応」の重要性について認識を共有したと明らかにした。判決の不当性を広く国際社会に訴える狙いがある。

       茂木氏は韓国の判決が出た8日以降に訪問したブラジル、セネガル、ケニアの外相らと会談した際にこの問題を提起。他国の裁判権に国家は服さないという「主権免除」に関する国際法違反は、日本だけの問題ではないという問題意識を伝えたとみられる。

       茂木氏は9日に韓国の康京和(カン・ギョンファ)外相に電話で直接抗議し、早期の是正措置を要求。政府は韓国側の前向きな対応がない場合、国際司法裁判所(ICJ)への提訴などを含めた「あらゆる選択肢」(茂木氏)を検討している。

      -----------------------------------
      約束は守るものでなければ、約束をする意味がない。

    • 196名無し2021/01/15(Fri) 01:28:08ID:M4MTI3MzU(11/17)NG報告

      もう一つ。
      三権分立を語るなら
      司法は行政の問題に口をださない。
      外交の問題は行政に任せなければいけなかった。
      それが出来ないなら合意された内容を覆さない範囲で判決を出すとか。
      それをせずに合意を破棄する判決を出した時点で
      三権分立は破綻してるんだよ。

    • 197名無し2021/01/15(Fri) 01:28:29ID:A4OTI3MzU(7/10)NG報告

      >>195

      逆に聞くが13日には、別の慰安婦裁判の判決予定があったが延期しただろう。

      何で?

      司法は司法で独立してるなら、やるはずだろう。

      何で延期したの?

    • 198名無し2021/01/15(Fri) 01:30:04ID:I0MjgwMzU(36/52)NG報告

      >>194
      まず「政府(行政)が結んだ協定や合意を裁判所が破棄した」という事実がない
      何を言っとるのかね君はって話
      行政が結んだ条約の解釈に齟齬が出た。という状況ではあるが
      それは条約解釈を決めるのは司法の権限、
      政府の従来解釈と違う解釈を裁判所が出しただけで
      裁判所が協定や合意を破棄したなんて事実はないだろうが

    • 199名無し2021/01/15(Fri) 01:33:50ID:A4OTI3MzU(8/10)NG報告

      >>198

      韓国は日本との関係悪化を願っている。

      お望み通りにさせといたら。

      こっちもそのつもりだし。

    • 200名無し2021/01/15(Fri) 01:35:40ID:I0MjgwMzU(37/52)NG報告

      >>196
      審理内容はは外交ではなく個人請求権の範囲の話、それは裁判所が判断すべき範疇の話だよ
      韓国政府とも日本政府とも日本の最高裁とも違う答えを出したがな
      ゆえに韓国政府は苦境に立たされた、それを打開する「是正措置とは?」を問うている
      専門家でも答え出ないだろうから、当然ネトウヨには分からんよな、
      そんなのは百も承知でちょっと遊んでみた

    • 201名無し2021/01/15(Fri) 01:36:22ID:M4MTI3MzU(12/17)NG報告

      >>189
      合意した日韓合意を韓国裁判所が破棄と判決を出した。
      韓国政府もその裁判所に口を出せない。

      日韓合意を破棄した時点で履行なんて出来ないよ
      裁判所が前回の判決は無しとでも言わないかぎり。
      無理でしょ、そんなの。
      だから答えが無いと言っている。
      でも日本はそんな無茶苦茶な判決は納得出来ないから
      (嫌味で)合意を履行しろ!と言っている
      履行出来なければ世界の信用無くなるぞと。
      まぁ、日本も合意を履行出来ると思って無いんじゃね?
      韓国の信用を無くすのが目的なだけで

    • 202名無し2021/01/15(Fri) 01:36:46ID:I0MjgwMzU(38/52)NG報告

      >>197
      まずは答えてから逆に聞けよw

    • 203名無し2021/01/15(Fri) 01:39:13ID:I0MjgwMzU(39/52)NG報告

      >>201
      まず「政府(行政)が結んだ協定や合意を裁判所が破棄した」という事実がない
      何を言っとるのかね君はって話
      大丈夫?w

    • 204名無し2021/01/15(Fri) 01:39:43ID:M4MTI3MzU(13/17)NG報告

      >>200
      でも日韓合意は政府と政府の話し合いで決めた事。
      協定もそうだね。
      それを司法が勝手に破棄したんだから
      三権分立は破綻してるでしょ?
      日本が散々言ってる約束を守れ、合意を履行しろもその部分。
      何か問題ある?

    • 205名無し2021/01/15(Fri) 01:40:30ID:I0MjgwMzU(40/52)NG報告

      妄想判決でモノ言う危ない人かぁ・・・
      なんでこんなアホばっかなの?ネトウヨ

    • 206名無し2021/01/15(Fri) 01:41:30ID:A4OTI3MzU(9/10)NG報告

      >>202

      すでに書いてるよ、韓国が考えることだと。

      書き込みを最初から見てみたら。

    • 207名無し2021/01/15(Fri) 01:45:19ID:I0MjgwMzU(41/52)NG報告

      >>204
      君の答えは
      「解決策=日本の納得する合意の履行」、それは不可能ということね
      それが聞ければいいや。そうなるよな、そこは同意する
      じゃあ茂木の要求する「是正措置」とは?って話
      日本政府は馬鹿なんだなやっぱ、答えのない無茶な要望出してるだけで
      解決の意思はない、この点は国際社会で理解は得られないだろう

    • 208名無し2021/01/15(Fri) 01:46:20ID:M4MTI3MzU(14/17)NG報告

      >>205
      1965年の日韓請求権協定で『完全かつ最終的に解決済み』
      「2015年の日韓合意で最終的かつ不可逆的な解決が日韓両政府の間で確認されている

      政府が結んだ協定と合意。

    • 209名無し2021/01/15(Fri) 01:47:50ID:M4MTI3MzU(15/17)NG報告

      >>207
      解決出来なければ韓国の信用無くなるんだもの
      日本は痛く無いし、困らせてるだけじゃないの?
      どんどん韓国の信用無くなればいいさwwwww

    • 210名無し2021/01/15(Fri) 01:51:16ID:M4MTI3MzU(16/17)NG報告

      答え無くてもいいんだよ
      勝手に無茶苦茶な判決だして出口の無い迷宮作ってるんだものww
      日本からしてみれば、韓国が馬鹿な事やってまーす!って世界に言えば
      それでいいんじゃね?
      次から韓国が日本に嫌がらせしてきても
      また韓国が馬鹿な事やってるって世界が見るようになるっしょ?

    • 211名無し2021/01/15(Fri) 01:53:56ID:I0MjgwMzU(42/52)NG報告

      >>209
      あまいよ
      同様の問題で散々、韓国政府は解決の努力を行っている
      日本に答えがない事が明るみに出れば韓国はそこを突いて広報するだろう
      日韓の広報力の差は歴然だ、本来日本に分がある話なのに、
      そういった強硬姿勢で下手打つことになるのは目に見えてる
      今まで慰安婦問題で日本が優位に立てたことなんて一度もないからな
      甘く見過ぎ、ネトウヨ内では一度でも日本が優位に立ったと幻想でも見てるのかね?
      まぁそういったウヨの妄想はどうでもいいが、そういう下手くそな外交してるから日本政府は駄目なんだよ

    • 212名無し2021/01/15(Fri) 01:56:29ID:I0MjgwMzU(43/52)NG報告

      >>210
      あまいあまい
      100%日本に分があったレーダー照射すら有耶無耶にされるくらいだ
      韓国の広報力舐めすぎ、日本の広報力を過大評価しすぎ
      だから君らネトウヨは万年敗者なんだよ、残念ながら

    • 213名無し2021/01/15(Fri) 02:05:19ID:M4MTI3MzU(17/17)NG報告

      >>212
      これだけ違反してても韓国の味方になってくれる国あるとは思えんがなwww
      まぁ、明日早いからもう寝るわ

      「主権免除」
      ※ 国際民事訴訟において被告が国または下部の行政組織の場合、外国の裁判権が免除される

      「ウイーン条約第22条第2項」
      ※各国政府は外国公館の安寧の妨害を防止するための責務を有する

      「日韓基本請求権協定の侵害」
      ※協定を一方的に破る行為を国際法違反とする国も多い
      イギリス/フランス/米国… など

    • 214名無し2021/01/15(Fri) 02:11:08ID:A4OTI3MzU(10/10)NG報告

      >>212

      あなたが勝手に言ってるだけでしょ。

      合意を守れと言うことだけだ。

      実際、世界はこんなもの注目していない。

      コロナとアメリカ大統領のことを注目している。

      まさか、レーダー照射で韓国が勝ったと思ってるの?

    • 215名無し2021/01/15(Fri) 02:11:24ID:Q3MzEwNjA(1/1)NG報告

      >>133

      "では韓国政府はなにをすればいいの?"

      128だけど、自国の裁判所がこんな判決を出した時『普通の政府』はいろんな事が出来る。

      判決を認める場合
      国際条約と判決が矛盾しているから、矛盾する国際条約を破棄すれば矛盾は無くなる。
      勿論国内の理由で国際条約を破棄した責任を政府は負う。
      あとは相手国に外交で判決を履行する様要求する。
      ただし、こんな事をしたら普通は武力を用いた外交(戦争)になる。
      あるいは、裁判所で他国の政府を訴えられる様に国際条約を改定する。
      締結している各国の同意が必要だけど、これでも矛盾は無くなる。
      外交の難易度としてはナイトメアかな?

      判決を認めない場合
      判決を実行しない。
      相手国の資産差し押さえも相手国への交渉も行わず、相手国に被害が出ない様にした上でおかしな判決を下した事を謝罪する。
      おかしな判決を下した裁判官は罷免したりして入れ替える。

    • 216名無し2021/01/15(Fri) 02:22:48ID:Q4MzcwMTA(1/6)NG報告

      そもそも司法が勝手に条約に違反する判決を下すってことが、統治行為論の原則からしてもあり得ないよね。

      普通は受け付けずに棄却だと思うけど、それが国内法に違反している状態だったとして仮に裁判所で判断するにしても、韓国政府に違法状態を是正するように要求することでしょ。

      韓国政府はその要求を受けて、日本と条約の見直しをする再交渉をするか、条約と矛盾しないよう新たな国内法を作るか、条約を破棄するかを選択するのが普通。

    • 217名無し2021/01/15(Fri) 02:33:01ID:I0MjgwMzU(44/52)NG報告

      >>213
      実質、主権免除だけだな、あの判決で確定したのは
      色々と追加したいのは分かるけど
      「ウイーン条約第22条第2項」は関係ない
      「日韓基本請求権協定の侵害」は解釈紛争にあがっただけで
      どっちが正しいかは答えは出ていない、まぁそれは主権免除もだな

    • 218名無し2021/01/15(Fri) 02:34:11ID:I0MjgwMzU(45/52)NG報告

      >>214
      あれだけ有利な案件で有耶無耶にされて終わりだからな
      韓国が勝ったではなく、日本が負けた、だろうなw

    • 219名無し2021/01/15(Fri) 02:39:05ID:I0MjgwMzU(46/52)NG報告

      >>215
      "では韓国政府はなにをすればいいの?" は「
      日本が主張する国際法違反状態の「是正措置」であることが前提だよ
      まともに意見をくれるのはありがたいが、前提から離れているね

      ちなみに、判決を認めない場合の「判決を実行しない」は
      韓国政府には無理だね、原告と裁判所の手続きで事は進んでしまうので
      そこに韓国政府が介入するのは無理だろう

    • 220名無し2021/01/15(Fri) 02:48:59ID:I0MjgwMzU(47/52)NG報告

      >>216
      「司法が勝手に条約に違反する判決」ってのは日本の立場だね
      韓国内では何が違反なのかは裁判所が決めるんだから
      向こうでは条約の範囲での決定でしかないよ
      解釈の違いによる紛争が発生したってだけだね

      この”慰安婦に関する”解釈の違いによる紛争、
      2011年の憲法裁判決で解決しろとの判決が出て、
      2度にわたり韓国政府から日本政府に協定の紛争解決条項にある
      手続きに沿って仲裁委員会設置を要請されたけど、
      日本政府は2度とも無視してる。これも後々影響がありそうな気がしないでもない

    • 221名無し2021/01/15(Fri) 02:55:53ID:Q4MzcwMTA(2/6)NG報告

      >>220
      違法判決というのは徴用工判決の話ね。

      それと慰安婦による解釈の違いによる紛争なんかは、他国なんかでも良くあることだとしても、韓国が司法を使い実力行使に出ちゃつたら、それこそ報復の応酬になるしか無い。

    • 222名無し2021/01/15(Fri) 03:08:32ID:I0MjgwMzU(48/52)NG報告

      >>221
      ドイツとイタリアの場合はどうだったんだろうね
      強制執行に至る前に国際司法に持ち込むのを両政府が合意して
      国内の司法手続きはストップしたのか? その辺は知らんな

      違法判決というのは徴用工判決?
      それの何が「司法が勝手に条約に違反する判決」なの?
      まあどちらにしても俺の言ってる事は同じだけど

    • 223名無し2021/01/15(Fri) 03:15:16ID:Q4MzcwMTA(3/6)NG報告

      >>222
      徴用工判決は日韓基本条約に違反している判決でしょ。
      というか日韓併合が違法だという判決だから、勝手に軍事裁判やっちゃってる。

      まあこれも、それは日本の解釈であり韓国の立場では違反してないとか言ってしまえばそれまでだけど、それを裁判所が判断して判決を下すのが駄目なわけで、それが認められたら韓国の裁判所無双だよね。

      どちらにしろそれで実力行使に出れば報復の応酬になるしか無いという結論は変わらんが。

    • 224名無し2021/01/15(Fri) 03:31:06ID:I0MjgwMzU(49/52)NG報告

      >>223
      韓国の判決を支持する立場から見れば
      同様の件で棄却した日本の最高裁がおかしくて無双してるって話になるからな

      まぁ>>216「そもそも司法が勝手に条約に違反する判決を下すってことが、統治行為論の原則からしてもあり得ないよね。」 という言い分が、そもそも一方の立場でしか成り立たないってことだな
      向こうは向こうの方論理でそういう答えを出したという事だ。それに賛同できるかは別だがな

    • 225名無し2021/01/15(Fri) 03:45:31ID:Q4MzcwMTA(4/6)NG報告

      >>224
      流石に棄却でそれの理屈はちょっと・・・
      裁判所が判断する問題ではないからから棄却したわけだし。

      韓国の司法判決は別に間違いじゃないって意見なら別にいいんだけど、互いに立場の違いもあるし。
      ただそれで実力行使に出ても、最後は国力の争いになるだけでしょ。
      韓国が中国に朝鮮戦争の賠償金を要求する判決を出すのは勝手だけど、それを強制的に実力行使できないでしょ。

    • 226名無し2021/01/15(Fri) 03:53:47ID:I0MjgwMzU(50/52)NG報告

      >>225
      ん?最高裁の話?何を言いたいのかちょっとわからんけど
      日韓請求権協定で解決済みと裁判所が”判断して”請求棄却だろ?
      日本国内でそういう判決が出るのは日本では無双状態だろ、同じだよ

    • 227名無し2021/01/15(Fri) 03:56:42ID:Q4MzcwMTA(5/6)NG報告

      >>226
      そう?
      日韓政府の合意に基づい結んだ条約だから、司法はそれに介入しませんって意味だと思うけど?

    • 228名無し2021/01/15(Fri) 04:19:11ID:I0MjgwMzU(51/52)NG報告

      >>227
      そうだよ
      日韓政府の合意に基づい結んだ条約からみて、其の請求は認められませんって判断して棄却だよ

    • 229名無し2021/01/15(Fri) 04:20:16ID:g2NTUyNjU(1/1)NG報告

      >>1
      韓国の主要貿易相手でもない国に、仕事しています感を出しても意味あるの?
      韓国に対して貿易制裁をすれば済む話だろ

      こいつ、中国に対して何も言えない腰砕けやん

      オーストラリアが中国の香港政策を批判して、経済制裁を受けても頑張っている
      アメリカも対中批判を強めて、締め出しをかけている
      西側陣営なら、側面援護しろ

    • 230名無し2021/01/15(Fri) 04:25:41ID:Q4MzcwMTA(6/6)NG報告

      >>228
      もう寝るけど、真っ向からの反対意見を色々と聞けて勉強にはなった。
      こういう考え方もあるんだなと。

      でも逆に日本の立ち場だって同じように理解はできるでしょ?
      韓国人は韓国の判決に従えと言うけど、そんな物は韓国の立場から見た理屈でしか無いと。

    • 231名無し2021/01/15(Fri) 04:48:20ID:I0MjgwMzU(52/52)NG報告

      >>230
      うん、そもそも俺は君の言う日本の立場に同調するのが本来の立場だしな
      またどこかで機会があれば話しよう、おやすみ

    • 232名無し2021/01/15(Fri) 06:02:03ID:M4MjI4OTA(1/1)NG報告

      条約が守れない。国際法を軽視。そんな邑と話し合う事はない。しかもCPTPPなんか無理。それに南朝鮮はレッドチームだろ。中国と同じで包囲網の中ですよ。

    • 233名無し2021/01/15(Fri) 07:40:31ID:A2MTAxNjA(1/1)NG報告

      日本叩きをやめない韓国の歴史的な3つの習性

       韓国の裁判所が従軍慰安婦問題に対する賠償を日本政府に命じた。この報道に接した多くの日本人は怒りを通り越して呆れ果てたといった気持ちだろう。マスコミの扱いもそれほど大きくはなかった。もはや何を言っても仕方がないと思っている。

      https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/63607

    • 234名無し2021/01/15(Fri) 07:58:26ID:UyNDI4OTA(1/1)NG報告

      >>224

      "韓国の判決を支持する立場から見れば
      同様の件で棄却した日本の最高裁がおかしくて無双してるって話になるからな"

      そんな話にはならないよ。

      なぜなら、日本の裁判所は日本政府を訴えた裁判の判決を下しただけで、韓国政府を訴えた裁判の判決を下したことは無いから。

      この判決の問題は『国際条約に反する事』ではなくて『他国の政府に対して判決を下した事』だよ。

      韓国の裁判所が韓国政府に対して国際条約に反する判決を下すのは、韓国国内の事だからなんの問題も無い。

      判決を受けた韓国政府が判決に添う様に条約改正等を目指すのは、政府が外交を行う事だから問題が無い。

      出来るか出来ないかは別の話になる。

      普通の裁判所は『外交』を行わない。

    • 235名無し2021/01/15(Fri) 08:28:24ID:QwNTYxMzA(1/1)NG報告

      >>233

      「日本叩きをやめない韓国の歴史的な3つの習性」

      1 反日教育
      2 脅迫する乞食
      3 火病

    • 236名無し2021/01/15(Fri) 09:12:31ID:IzNTM3NTU(1/1)NG報告

      いま日本が世界に根回ししている最中だろ。
      茂木がやっているよね。
      日本による韓国への制裁の為のさ。
      本気で韓国を潰しにかかるって事じゃないかな、自民党も支持率回復させるために必死だし。
      安倍政権以降、韓国をだしに支持率回復が常套手段になったからね。
      韓国に対する制裁をしなければ、益々国民の支持が離れるからね。
      武漢肺炎関係で、国民は自民党の対応に怒っているからね。
      次の選挙で勝てる要因作らないとね。

    • 237名無し2021/01/15(Fri) 09:55:04ID:kwODY1NTU(1/1)NG報告

      これ以上日本が譲歩することはないだろうけど
      いつまでも遺憾砲ばかり撃っていても仕方がない
      そろそろ実力行使を視野に入れるべきなんじゃないかな

    • 238名無し2021/01/15(Fri) 10:05:12ID:gzMzY1ODA(1/1)NG報告

      >>1

      リスカブスとは、そろそろ別れましょう!
      我が家にある荷物も送り返しましょう!

    • 239名無し2021/01/15(Fri) 10:10:11ID:Y1MjExODU(1/1)NG報告

      アベさんが「合意を破ったら韓国は終わる」と言ったみたいだけど、
      マジで終わらせてほしいわ。

    • 240名無し2021/01/15(Fri) 10:26:14ID:I2MTQ0NzU(1/3)NG報告

      ハノイの失敗、韓国を「四面楚歌の危機」に

      振り返ってみると、この時が韓国が日本との極限の衝突を避けられる最後のチャンスだった。最も至急下さなければならない判断は、日本政府が1月9日に韓日請求権協定3条1項に基づいて要請した「外交協議」を受け入れるかどうかだった。しかし韓国政府の反応はなかった。文在寅大統領の視線は相変わらずハノイの失敗を挽回する3回目の朝米首脳会談に注がれていたからだ。

    • 241名無し2021/01/15(Fri) 10:28:49ID:I5MzMyNzA(1/1)NG報告

      >>1

      茂木さん!
      日本はテロリストとは交渉しないで!

    • 242名無し2021/01/15(Fri) 10:39:38ID:gwNzM2MzA(1/1)NG報告

      >>1
      日本にやらせたら戦前と同じだろ
      アメリカ・イギリス・国連など
      第二次世界大戦・朝鮮戦争をした彼らとか

      条約を無視して
      世界中に反日を拡大させて
      攻撃し続けてきた
      日本の共産系・ロウソクデモ隊・立憲・しばき隊等が

      責任を取って(日本に賠償)どうにかしないいけないと思ってる

    • 243名無し2021/01/15(Fri) 11:34:34ID:E4Mzc2MDU(4/4)NG報告

      >>236
      富田駐韓日本国大使が、韓国大使の任期を終え、駐アメリカ大使となって栄転する。
      ムンは富田大使に好印象を持ってもらい、アメリカへの口止めを図ったようだが、
      無駄だと思うね。富田大使は微に入り細に渡り、アメリカに韓国政府の国際法違反
      の経緯を説明すると思うね。

    • 244名無し2021/01/15(Fri) 11:39:44ID:I2MTQ0NzU(2/3)NG報告

      韓国中銀、政策金利を0.50%で据え置き 年内は緩和維持の見通し

      韓国中銀は、2021年を通じて緩和的な金融政策を維持するとみられており、ロイター調査でも、23人のアナリストのうち20人が年内の金利据え置きを予想した。

      韓国経済は、新型コロナウイルスの感染拡大を受けた低迷からは脱却しつつあるものの、現在は流行の第3波に見舞われ、雇用市場も弱くインフレ率も低い中、当局者は景気回復を確実にしたい意向とみられる。

      メリッツ証券のアナリスト、Yoon Yeo-sam氏は、利上げは2022年後半と予想。「中銀の前回の金融政策声明で言及されているように、成長支援には現在の緩和政策の維持が肝要」とした上で「ワクチンの接種スケジュールが不透明要因だが、(成長への)下方リスクは、今年の成長率予想の約3%を引き下げるほど高くはない」との見方を示した。

      韓国中銀によると、同国経済は2020年は1.1%のマイナス成長と、22年ぶりに縮小したもようだが、今年は3.0%成長への回復が見込まれる。

      中銀の李柱烈総裁は新年へのメッセージで、コロナ禍による不透明感から当面は金融緩和策を続ける方針を示している。



      不動産バブルは弾けるか?!

    • 245名無し2021/01/15(Fri) 11:52:07ID:I2MTQ0NzU(3/3)NG報告

      「韓米日協力」バイデン外交の前に立つ韓国の「親中・親北・反日」外交

      米国のバイデン大統領当選人が新たに設置する、ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)の「インド・太平洋調整官」にカート・キャンベル元国務省東アジア次官補が指名された。キャンベル氏は中国とアジアに関する政策を総括指揮するいわゆる「アジアのツァーリ」になるという。キャンベル氏は基本的に日本を米国のアジア外交における礎石と見なしている人物だ。中国のパワーを現実として認めつつも、米国に対する挑戦は抑制すべきという考え方を持っている。キャンベル氏は韓国については「役割の拡大が必要」という認識を持っているという。これは韓国に対する「米国の同盟国として確実な立場を定めよ」という要求に等しい。キャンベル氏は盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権当時、韓米関係を「離婚直前の夫婦」に例えたことがある。

      これは韓国に対する「米国の同盟国として確実な立場を定めよ」という要求に等しい。キャンベル氏は盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権当時、韓米関係を「離婚直前の夫婦」に例えたことがある。

      韓米関係を「離婚直前の夫婦」に例えたことがある。



      これは、、、アメリカも怒ってるよなw
      厳しいな。。。w

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除