併合は合法であり、韓国は日本から分離独立しただけで賠償する義務はい。被害者になりきってアメリカに泣きつき独立した韓国対して、日本の優しさで日韓請求権協定が結ばれた事実を忘れてはならない。
併合当時、朝鮮半島は日本だった。
日本国は1939年に国民徴用令が制定され、純日本人や、7朝鮮系日本人(7か月のみ)等、日本国民を徴用し工場で働くことを指示した。
(これダメ?)
税金を払う義務と同じくして、日本国が国内法に基づき日本人を徴用しただけ。
それが強制徴用というなら、税金を払わせる事も強制で違法になり、韓国が現在行っている徴兵制も強制徴兵となり賠償義務が生じてしまう。
それにもし過去にさかのぼって文句が言えるなら、そのようなことは全世界にあり、全世界の昔の人は全員賠償責任が生まれてしまう。
徴用者の請求権
未払い賃金等の個人請求権は残っており、請求する権利は失われてはいない。(ただ時効からすると請求権はないと個人的に考えてしまうがね)
ただその費用に関して、((韓国政府の要求で))日韓請求権協定に基づき、韓国政府に支払い済み。
その条約には、
((締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて、同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする))とある。
以上の記載から、韓国政府や韓国人は、日本国や日本人に対しての請求は出来ない。
請求する権利はあるが、その金銭は先に韓国政府に支払い済みの為、請求先は韓国政府になることが分かる。もし訴えたいなら、個人の金を勝手に受け取ってしまった韓国政府を詐欺で訴えればいい。(韓国の国内問題で日本は関係なし)
個人請求権は存在すると言ったのは、請求権は存在するが、日韓請求権協定で支払い済みの為、韓国政府に請求をしてくださいと言う意味だ。個人が日本で請求する権利はあるが、あなたのお金は韓国にまとめて支払いましたよってなるだけ。
請求する(訴える)権利について
この事案に関係なく、どのような場合においても訴える権利は誰にでもあるという事。
ただ裁判になり、判決が出て、支払い義務が出る出ないを一緒にしてしまっているのが韓国人。請求権(訴える権利)=判決と勘違いしている
訴えてもいいけど(権利はあるけど)支払う判決は出ませんよって事を理解しろ。
もう捏造して金よこせとか辞めたら?理解できたら朝鮮人じゃない。
加えて私たちには気違いの思考は理解できない。
だから断交すればいいだけ。朝鮮人の脳は長文を受け付けないから、映画かアニメで説明すればいいと思う。
>>1
矛盾なんてどうでも良い
本能で生きているヘル
半島>>1
根底には、戦勝国側と嘘ついて、GHQと同様に搾取し放題だった過去よ、もう一度なんだよ。
マッカーサーに戦勝国では無いと否定され、サンフランシスコ条約の時に拒否されたのに。
すべての嘘と洗脳と矛盾が【韓国は、戦勝国】から始まってる。
当時は、戦勝国でも敗戦国でもない、まだ国にもなってなかった「第三国」です。そんなむずかしく書かなくても
韓国政府に請求するのは時効でNG
でも
日本に請求するのは合法な上に
韓国政府が支援します>>8
>> すでに、反日に関する韓国人の洗脳は解けている。
なにを根拠に言ってるの?>>1
韓国人に正論は通用しない。>>1
簡単に言うと、韓国政府の横領隠蔽と愛国詐欺商売>>9
うん、イヤ、なんか・・・ポケモンじゃなくてもいい気がする。朝鮮人は分かった上でゴリ押しをしてるよ。
日本人が諦めて金を払うまでずっとやり続けるよ。
黒人より奴隷制度廃止が遅いんだ、奴らの奴隷根性を舐めてはいけない。
日本人の次の世代へ、奴らからのたかり攻撃を引き継がせてはいけない。
中国人のアドバイス通り、殴って、殴って、殴りつけて、黙らせないといけない時期なんだよ。個人請求権の請求先が日本から韓国政府に移ったと安直に言う人がいるが、正確には1965年以前の韓国の請求に日本が応じる義務が無くなったと言うべき
被害者は日本を訴える事は出来るがその訴えが通る事が無い
そうなると被害者は救済されない
では誰が救済するのか?
韓国政府は日本が個人請求権に応じる義務を無くして、代わりに大金をを受け取った
だから道義的に韓国政府が補償するべきという論理
正確には韓国政府が補償する義務はない
ただそれだと被害者は救済されないし、救済されないことについての文句は韓国政府に言うべき>>8
> まともに取り合うだけ時間の無駄、
他の文章はわからんが、この一言は同意できるな。2005年盧武鉉政権時に、個人請求権について改めて精査し、出稼ぎ労働者の個人請求権は残っているが韓国政府に彼らの救済の責任があるとしたこと
そして、その時に文在寅現大統領が盧武鉉政権に居たということ
を“都合よく”忘れたんですかね
特に文在寅現大統領が自分が深く関わったことを忘れているって一体…
やはりボルトンさんがおっしゃっていたように頭に問題あるのでしょうかねーところで、コレと同じスレタイのスレがもうひとつあって、そっちの方が伸びてるんだけど、このスレは要るの?
https://kaikai.ch/board/107996/- 19名無し2020/07/07(Tue) 05:14:32(1/1)
このレスは削除されています
日本の金で成長したサムスンやポスコに要求すればいい
ウリの取り分を寄こすニダ慰安婦合意でお金や謝罪みたいな事は最後にすると言っただろ。もう二度とないよ。
>>21手切れ金のようなもの。
併合前の半島は自称国でも世界から見れば「未開の邑」であって「国」ではなかった。
>>9
うん、無理言ってごめん🙏本来支払う義務の無いものを払う必要すら無かった。竹島で拉致した日本人漁師を人質に掠めとった金で、更によこせだなんて穢れた民族性が異常。だいいち、徴用工弁護団は5千万人の韓国人全てに日本人は賠償しろと公言している。その意味するところは、慰安婦や徴用工に限らず永遠に日本人から金を毟り取るとの考えが読み取れる👁️👄👁️☝️
日本政府、というより韓国人達の行いを放置(実質)している政治家達が腹立たしい。
なんとかならないものか… 。>>18
向こうはもう、反論できない韓国人が鳴き声あげるだけのスレになってるから。
「我こそは!」って人じゃないとキツいよw>>18
事実確認や議論が目的じゃ無くなってるしな
俺も時間と労力の無駄でしかないと思うわ(´・ω・`)韓国人って、韓国政府を訴えてる徴用工の存在は無視するよね。
韓国政府を訴えた米軍慰安婦も無視するし。
誰かに扇動されてるようにしか見えないよ。>>29
まぁ実際扇動されてるんでしょうね。
ぶっちゃけ部外者の韓国人が一年中毎日毎日、日本が悪いと思う事があったとしても、それは反日教育で精神を病んでるだけ。
口に出したりデモをしたりするのは発端が無ければ自分の生活に支障を来たす。
発端・きっかけがあれば精神を侵された人々がその都度集まって行動起こすと考えると誰かが扇動してるんだよ韓国人って韓国政府やマスコミの言うことを今でも信じてるのか
あれだけ嘘を吐かれて日本のことだけは疑いもなく信じるなんて余程の馬鹿かな?
IT先進国だなんて自称してるけど実に閉鎖的な国だな
そんなことじゃ先進国グループに入れる訳ないだろ>>14
ちっさな金貰って終わらせつもりはない。金の卵を生む「市民団体」は底抜けの銭ゲバ。
決して終了しない。>>15
違う。日本は韓国に残した遺産を請求できなくなったというのが韓国側の条約本旨。
浅はかな、かの政府は、まさか国民がこの請求権を自分に向けて行使するなんて思っても見なかった。
恣意的、どさくさ紛れに日本に対する「請求権あり」の判決を出したのはひとえに盗人根性によるもの。
共産主義者特有の「俺には責任ないからね」論。韓国人の考え
- 無理やり暴力で強制的に不法な植民地化
- 多くの虐殺、搾取を行った。
- 慰安婦で20万の若い女性を性奴隷化
- 徴用工で何百万もの男性を強制徴用
だから日本に対しては何をしても許される。
論理的な思考も必要ない。
上記に反論する意見はどんなに証拠ベースでも捏造。
なんだかんだで、ほとんどの韓国人は未だに上記の
状態を維持しているよ。>>34
この四つの心得を韓国人に植え付けたのは誰なのかな。
そして、その状態を維持するためにコントロールしてる組織もあるよね。ポケモンバージョン
チョウセンタウンがニホンタウンの仲間になった
↓
ニホンタウンはオウベイ地方とバトルを始めた
↓
おーっとニホンタウン戦闘不能
↓
元チョウセンタウンは内部バトルに突入だ
↓
おや…元チョウセンタウンの様子がおかしいぞ
↓
元チョウセンタウンは分裂進化したポケモンバージョン(詳細)
チョウセンタウンがニホンタウンと仲間になった
→チョウセンタウンの人たちはニホンタウンの人になったんだよ
→そしてニホンタウンのやりかたで生活することになったんだ
ニホンタウンはオウベイ地方とバトルを始めた
→ニホンタウンの人たちはバトルに必要な仕事に呼ばれた
→この仕事にはニホンタウンから給料が支払われた
→元チョウセンタウンの人にももちろん給料は支払われたよ
おーっとニホンタウン戦闘不能
→バトルに負けた後ニホンタウンはレンゴウシティに管理されたんだ
→元チョウセンタウンの人と簡単には話せなくなった
→だから給料が渡せないままのこともあったんだ- 38名無し2020/07/10(Fri) 05:34:31(1/1)
このレスは削除されています
ポケモンバージョン(詳細 その2)
元チョウセンタウンは内部バトルに突入だ
→元チョウセンタウンの人たちはニホンタウンとは仲間じゃなかったと言言い出した
→元チョウセンタウンの北からロシアタウンが仲間にしようとやってきた
→元チョウセンタウンの南にはアメリカタウンが仲間にしようとやってきた
→仲間じゃなかったと言われたニホンタウンは手助け出来なかったんだよ
↓
おや…元チョウセンタウンの様子がおかしいぞ
→元チョウセンタウンの中に国境が出来たんだ
↓
元チョウセンタウンは分裂進化した
→キタチョウセンタウンとカンコクタウンの誕生だ
→ニホンタウンと仲間だった時は元チョウセンタウンだったよね
→ニホンタウンは元チョウセンタウンの人たちに公平に迷惑料を払いたかったんだ
→最初にカンコクタウンと連絡が取れるようになった
→カンコクタウンの偉い人は迷惑料はカンコクタウンがまとめて受け取って元チョウセンタウンの人たちに分けますと言ったんだ
→だけど迷惑料もらってない人が大勢いるんだって聞いてびっくりだよ以外に韓国人書いて来ないな…自覚あるのか?
対価を得る労働も朝鮮語では強制労働になるらしい。
後が面倒だから朝鮮人を解雇しよう。w1人も朝鮮人が反論出来ないんだよね、これと同じようにほとんど反日の諸問題は捏造だからね
>>1
韓日請求権協定の双方交渉代表 「個人請求権は未解決」と認識=韓国文書
【ソウル聯合ニュース】1965年の韓日請求権協定締結の交渉を担った両国の代表が当時、同協定が個人の損害賠償請求権まで解決するものではないという共通の認識を持っていたことが6日、韓国の外交文書で確認された。日本政府は現在、請求権協定により徴用問題は全て解決済みとの立場を貫き、韓国大法院(最高裁)判決で敗訴した日本企業による賠償を妨げているが、協定を締結した当時の認識は異なっていた。
韓国外交部はこの日、30年が経過し秘密指定が解除された外交文書を公開した。この中に、韓日請求権協定締結当時に青瓦台(韓国大統領府)政務首席秘書官だったミン・チュンシク氏の発言が記録されている。
91年8月に東京でアジア・太平洋地域の戦後補償を考える国際フォーラムに出席した同氏の発言をまとめたもので、65年の韓日請求権協定に関し「韓日両国の政府間および国民間で認識の違いが大きい。また、個人の請求権が政府間で解決され得るかに対しても疑問が残る」とある。
さらに「当時の交渉代表の間でも、同協定は政府間の解決を意味し、個人の権利は解決されるものでないことに暗黙的な認識の一致があった」とし、当時日本の外相だった椎名悦三郎氏も同じ見解だったとの認識を示した。ミン氏は国際法の変化に言及しながら「どうするのが正当なのか、考える段階だとみている」と述べた。
こうした発言から、当時の韓国と日本の政府が、「韓日請求権協定により個人の賠償請求権が完全に消滅した」とする現在の日本政府とは異なる意見だったことがうかがえる。また、韓国の尹錫悦(ユン・ソクヨル)大統領が先月の閣議で「韓日請求権協定は、韓国政府が個人の請求権を一括代理して日本の支援金を受領するとなっている」と発言したこととも異なる。
また、92年11月に当時の盧泰愚(ノ・テウ)大統領が京都で宮沢喜一首相と会談した経緯を記した文書も一部公開された。同年1月に宮沢氏が訪韓した際、首脳間で格式にこだわらず会談したいと発言していた。- 44名無し2023/04/06(Thu) 18:20:33(1/1)
このレスは削除されています
>>43
韓国の恥ずかしい過去、拙劣な隣国日本
日本側:被害者個人に対して補償してほしいという話か。
韓国側:われわれは国として請求する。個人に対しては国内で措置したい。
日本側:韓国人被害者に対してできるだけ措置しようと思うが韓国政府が具体的な調査をする用意があるのか。
韓国側:被害者に対する補償はわれわれの国内で措置する性質のことと考える。
日本側:日本援護法を援用して個人ベースで支給すれば確実になると考える。
韓国側:それをわれわれは国内措置としてわれわれの手で支給したい。
日本側:被徴用者の中には負傷者もおり、死亡者もおり、また負傷者の中でもその程度が違うはずだが、それを知らずにむやみにお金を支給することはできないのではないか。両国国民の理解を促進し国民感情を和らげるためには個人別に支給するのが良いと考える。
韓国側:補償金支給方法の問題だが、人員と金額の問題がある。とにかくその支給はわれわれ政府の手でしたい。
2004年に公開された韓日会談予備会談記録の一部だ。1961年5月10日に日本の外務省会議室で韓国側7人、日本側11人が日帝強制動員被害者補償問題を協議した。日本側は被害者に対する日本政府の個別支給を主張した。韓国側は資金をくれれば「国内問題として措置したい」と言った。結局日本が無償で提供する3億ドルに一括して盛り込むことで妥結した。そして1965年に結んだ韓日請求権協定第2条「両国は請求権問題が完全かつ最終的に解決されたことになることを確認する」とまとめられた。
https://japanese.joins.com/JArticle/301781
個人請求権に対する韓国政府の矛盾
45
ツイートLINEお気に入り
410