犬農場の持ち主のA氏は2011年から2016年7月まで、食肉処分場で毎年犬を30匹程度屠畜した。380ボルトの電流が流れる電気鉄串を紐に縛られた犬の口に突き付けて感電死させた。検察はA氏の屠畜行為が動物保護法違反に当たるとしてA氏を起訴した。動物保護法第8条は「残忍な方法で動物を死に至らせる行為」を禁止しており、これに反すれば2年以下の懲役または2000万ウォン(約180万円)以下の罰金刑が規定されている。しかし一審と二審の両方がA氏に無罪を宣告した。A氏の電気屠畜が「残忍な方法」に相当するかどうかが争点だった。下級審は「電気屠畜は動物を直ちに失神させて苦痛を感じることができないようにするため、残忍な方法ではない」とのA氏の主張を受け入れた。
しかし、最高裁(大法院)の判断は違った。2018年9月、最高裁は「残忍性に関する議論は時代と社会により変わる相対的、流動的なことであり、犬に対する社会通念上、A氏の屠畜法は残忍な方法に相当する」と事件を下級審に戻した。破棄控訴審を担当したソウル高裁もA氏に有罪を宣告した。裁判所は「A氏が使った屠畜方法は、犬の苦痛を最小化する対策に関する何の工夫もなしに犬に相当な苦痛を加える方式で、電気衝撃を加えて死に至らせたことに相当する」と判断した。裁判所はまた「A氏の行為は動物保護法の立法目的である動物の生命保護や安全保障を著しく侵害するだけでなく、動物の生命尊重など国民の情緒育成のような法益を実質的に侵害する危険性を有するので、社会通念上、客観的・規範的に見る場合、(動物保護法で禁止している)『残忍な方法』に相当する」と見なした。
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/36289.html
やっぱ韓国の国民食じゃん世界史上
「屠畜する際に苦しめれば苦しめる程肉が旨くなる」と信じてるのは朝鮮人だけ。
原始人でもストレスを与えない方法を模索して来たのだが、韓国人の味覚は他の人類とは違うらしい。朝鮮民族には永遠に犬の怨念が付きまとい、幸せな死に方は出来ないであろう。
年間３０匹？で犬牧場経営出来るんかい。
は置いといて、またまたOINK炸裂。
よく分らんが、食肉処分場で屠殺したら
依頼主が有罪喰ったって事？
経済動物（牛・豚・鳥等）の屠殺は
良くて犬は動物愛護？
罰せられるべきは最高裁かも。
処分場の屠殺方法を規定しているのは何？
韓国の死刑執行はどうしてるのだろう。日本在住の朝鮮民族が犯罪を犯したら、電気ショックで苦しませながら処刑ww。北朝鮮のように高射機関砲で撃たれるのと、どちらが良いか聞かせろ
犬を食う事は・・・
私は、どうかと思うが。
電気屠畜は一番楽に動物を屠畜する方法だと思う。
私達が食べる豚や牛の肉は電気屠畜によるもの。
その事は知っておくべき事ではないかな。残酷の定義ってなんなの
動物を殺して食べるのが嫌な人は電気もガスも医療もない山奥で土を耕すべき
全身に葉緑素を埋め込んで光合成取得を目指すのもありこんなことなら禁止すれば良いのに
屠殺の他の方法がちょっと思い付かない
結局、表沙汰になればこんな判決を下す見栄だけの事だと思うよ>>9
普通そうでしょ。でも韓国の事だから詳しい説明がないとどうやってるのか、分からないけど。
日本だと猟でトラップにかかった猪は、２本の棒に電極付けた装置で気絶させた後に心臓をナイフで刺して血抜きするね。
20年ぐらい前のフォアグラ作ってるフランス農家だと、鴨を逆さにして筒に入れて動かないようにして、首の付け根辺りの急所を刺すというやり方だったな。
鴨を筒に入れる時に暴れられると、フォアグラ（肝臓）に血が入って商品価値が落ちるので、情に流されずに、一気にやらないといけない。
その鴨の肝臓を肥大させる為に毎日やるエサも、トウモロコシにグリス混ぜて鴨に口を強制的に開かせて、機械で押し込むんだよね。
フォアグラなんて、焼いた脂の塊だから、マグロのトロよりも旨くもないんだけど。アメリカも日本も牛なんかは電気で仕留めるんじゃなかったかな？
韓国に対してひどい判決だなｗ
「犬の電気屠畜は動物虐待」…最高裁、食肉処理場業者の有罪確定
13
ツイートLINEお気に入り
12
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除