한국 원전 폐기해야 한다.

19

  • 1名無し2016/10/31(Mon) 19:40:47ID:c2MjU0NzY(1/1)NG通報

    솔직히 원전 너무 위험하지 않나....
    나 경주 사는데 무서워 죽겠다
    망할 한국 정부새끼들

  • 2hello!◆Md4J/9.3Yo2016/10/31(Mon) 19:44:27ID:g1MjQ2NTU(1/2)NG通報

    한국 [원전] 폐기해야 한다.

    - [ ] = answer

  • 3hello!◆Md4J/9.3Yo2016/10/31(Mon) 19:46:02ID:g1MjQ2NTU(2/2)NG通報

    -

  • 4名無し2016/10/31(Mon) 19:47:20ID:MxMDc5ODU(1/1)NG通報

    원전 없어지면 전력은 어찌 수급하려고?

  • 5名無し2016/10/31(Mon) 19:47:29ID:AwNDU2MTE(1/1)NG通報

    헬서울로 이사오셈

  • 6東 西 南 北◆932uJsG3gE2016/10/31(Mon) 19:48:28ID:cyNDIyNjM(1/1)NG通報

    >>3
    評価する・・・
    ・・・負けた。 orz

  • 7名無し2016/10/31(Mon) 19:53:52ID:I4NTQwMDg(1/1)NG通報

    核廃棄物を可能な限りクリーンにガラス棺処理して地中に埋めるとか出来るの?

    あんたら、核廃棄物をソウルのアスファルトや建築物のモルタルに混ぜたやん?

    土人が原発など核を扱うこと自体が間違っているんだよ?

    全原発が絶賛お漏らししてるの分かってる?
    ガイガーカウンタを買って調べて事実を見てみ?

    あ、日本はアメリカ産の日本の土壌に合わない原発で民主党政権と東電本店ねバカさ加減で韓国を笑えない状態だったなw
    ごめん、ごめんw

  • 8名無し2016/10/31(Mon) 19:55:07ID:AxNzkxMzE(1/1)NG通報

    >>1
    気にするな。きっと安全だよ。原発は。
    日本人の俺が言うんだから間違いない。

  • 9名無し2016/10/31(Mon) 20:04:32ID:Y2NzU3OTM(1/1)NG通報

    >>1

    古里・新古里(고리・신고리원자력발전소)は、細かい事故が多かったけど、
    今どうなった?

  • 10名無し2016/10/31(Mon) 22:20:33ID:AyOTAyNjI(1/1)NG通報

    >>7
    昔は日本海に投棄してたしな。

  • 11名無し2016/10/31(Mon) 22:31:46ID:MwNjc1ODk(1/1)NG通報

    廃棄のまえに
    現状の廃棄物処理問題と汚染をどうにかしなさいだな

  • 12名無し2016/10/31(Mon) 22:58:03ID:I4NDUyNjA(1/2)NG通報

    福島の時は東京電力の原発職員が放射線バッジつけて被曝量管理しながら
    最後まで残って原発の操作と管理をしてたからなぁ。
    韓国の原発職員も当然訓練は受けているのだろうけれど
    「歳月号」の事故があってから
    なんか韓国人は事故が起きたら即座に全員が持ち場放棄して逃げ出して
    だれもコントロールしないまま炉が爆発するんじゃねぇの?という疑念が拭えない…

  • 13韓国人2016/10/31(Mon) 22:58:14ID:Y4NzIzNzM(1/1)NG通報

    レース => 慶州

  • 14名無し2016/10/31(Mon) 23:52:35ID:AwOTY3ODE(1/3)NG通報

    原発は長い目で見ると高コスト燃料なんだよね。
    核廃棄物を数万年にわたって管理しなくてはいけない。
    これはガスや火力発電のコストと比較する時には考慮されない。

    日本の青森県六ケ所村で海に放流される放射性物質ヨウ素129 (I-129) は半減期が1570万年だw
    しかし今まで何ら問題は起きていない(と思っているだけかもしれないが)
    特にそこで癌が多発しているわけでもないし寿命が短いわけでもない。

    原発事故が起きていない世界中の原発でも安全と言いながら海に放流している。
    実は英国も放射性物質を長年違法に海に垂れ流していたことが分かったのだが、
    地元の魚を長年食ってる漁師も住民も特に短命や癌多発などの被害も無かった。

    だからと言って放射性物質を世界中で海に垂れ流して良いわけがない。
    長い年月をかけて遺伝子にダメージを与えていくと俺は考える。

  • 15名無し2016/10/31(Mon) 23:55:04ID:A3MzE2MzI(1/1)NG通報

    どこに廃棄するんですか?日本海ですか?

  • 16名無し2016/11/01(Tue) 00:01:57ID:c3NzQzNTE(2/3)NG通報

    人命被害の公害で言えば放射能汚染より喫煙による死亡者の方が多い。
    年間約500万人が喫煙により死亡している。
    喫煙大国の中国は年間300万人が喫煙により死亡している。

    原爆落とされて数万人死亡しても喫煙による年間死亡者の1/100程度なのだw
    毎日1万人以上の人間が喫煙で死んでいるのに、それは無視。
    原発事故で死んだ人はどれくらいいた? 人間って愚かなんだなぁと思うよ。

  • 17名無し2016/11/01(Tue) 00:22:21ID:c3NzQzNTE(3/3)NG通報

    >>15
    太平洋側。だけど、世界中の原発って海岸部にあるじゃん?ってことは日本海側だから安全とかない。
    韓国も中国も使用済みの放射性物質を安全だとして海に放流してるから。
    ロシアも昔はドラム缶に核廃棄物を入れて日本海に捨てていたw 

    あと海洋汚染で世界で最も酷い地域は中国と韓国の間にある黄海。
    中国からの生活排水と工場廃水と韓国からの工場廃水と未処理の下水の放流などで
    世界最悪レベルの海洋汚染地域となっている。これは英国のBBCで取り上げられた。

  • 18名無し2016/11/01(Tue) 00:23:54ID:k5MzE3NDQ(1/1)NG通報

    촌놈새끼 나라탓 극혐.

  • 19名無し2016/11/01(Tue) 00:36:45ID:A3NDc0NjA(2/2)NG通報

    >>14
    いや、そのヨウ素129は宇宙からの放射線で地球の誕生以来
    勝手に生成され続けてるので、生物の体に悪いとか
    いまさら言われてもですね…
    あと放射脳の人たちはなぜか半減期が異様に長い放射性物質を持ち出してくるのだけど
    崩壊にものすごく長い時間がかかるというのは要するに
    『基本的に崩壊で常時出てるエネルギーが少ない』ということなので…

    何度か書いてるけど、60kgの人間は体内カリウムの崩壊等で8000ベクレル常に出ていて
    日本の1kgあたり100ベクレルという、あの謎の基準だと
    人類はすべて1kgあたり130ベクレル出てるから農水産物として出荷できないのですが。