「排他主義はやめて、多様性を認める世の中にしよう」などとトンチンカンな事を言う人が多すぎる。
日本のメディアでも普通に言ってるでしょ。もう、馬鹿かと。
排他主義をやめたらどうなるかというと、当然世界は均一化、画一化に向かいます。
混ぜれば均一化する、当然のことです。多様性を認めるなら、本来混ぜてはいけないんです。
でもなぜか「排他主義をやめることは、多様性を認めること」という間違った理屈が通っています。
逆説ではなく、多様性を認めることは、排外主義を認めることなのです。
生物多様性を守るため、日本の湖でブラックバスの駆除とかしてたでしょ。
思いっきり排外主義、排他主義です。
つまり、在日コリアンは祖国は帰してあげることが、多様性を認め守ることなのです。多様性を守るため、在日を元の祖国へ帰してあげよう
>>16
ドイツやＥＵは、排他主義の上に成り立っているのに？
拝他主義者達が集まって協力体制を構築しようとして作ったのが、ＥＵ。
そのお題目として、【多様性を認めよう】と唱えているだけだよ。
移民を受け入れても、移民の元の文化を認めずに文化を捨てろと強要している。
だから摩擦が起きて、民族衝突の問題が出てきてる>>3
Good shot!>>1
＞排他主義をやめたらどうなるかというと、当然世界は均一化、画一化に向かいます。
＞混ぜれば均一化する、当然のことです。多様性を認めるなら、本来混ぜてはいけないんです。
アホだ・・・・>>47
全然違うだろ。
朝鮮民族の多様性を失わせないために、
元の半島へお帰り下さいと言ってるんだから。実現するには、ルールとそれを守る教育が必要
ルールがアホほど増える社会
正直めんどくさい多様性と自己主張を
混同する人が居なければ なにも問題ない
あと
自己主張を多様性と言い張る人間て
半島か大陸の血筋が多いのよね排外主義は最後に自分に返ってくる。
完全なマジョリティなどいないから。
どの人間も全て個々のマイナリティ属性を持っている。
結局所属の単位の差で争ってるにすぎない。そんな生命の尊厳を認めるなら殺人も認めろとか
何処かで除け者にされてゴネてるの。>>53
そりゃぁー、朝鮮人の中では混ぜて良いのはビピンパだけｯ なんで、御察ししてあげて下さい。 (*≧∀≦)朝鮮人ほどの排外主義者はいないだろ。
排他主義ねぇ～？そういう者も居るってだけ ニャ。
多様性ねぇ～。あらゆる存在を確認するが相手にする事とは違う。
価値観が違えば捉え方も違う。何を第一義にするかで基準が変わる。
ミスリードの釣りと思えばその様に問題提起と思えばその様に。
ブラックバスを例えに出すのはかえって問題をおかしくする。多様性が画一化？交わるのと混在するのは違うだろう？
何を言いたいのか？在日の事を言いたいのならトンデモ論理 ニャ。( =＾ω＾)生態系から「人間」を省くから・・・
外から来て、受け入れてもらえないと「排他的だ」と喚いて被害者ぶるのは変だよ。
もちろん人種差別は良くない。
でも、本人も、まず受け入れてもらえるように努力するのが当然だろ。敵味方関係なく2重の立場で利用され利用し利益を得る集団。パイプ、ネットワークを高機能化。
矛盾することは多く、白黒つけられないことをルールを作って容認、複雑なものを更に複雑にし高性能化。
力のあるギャング組織に武器資金を与えれば、警察や有力者とパイプに。難民で軍事や経済のパイプに。
米国であれば海外や国内の様々な有力集団を合法非合法関係なく活用、育てたり切り捨てたり。脱北者や各種コリアン団体にも利用の歴史はあるね。
脱北者が講演をしていたが、内容は難民への資金提供や生活報償での北のコントロールであった。2重や3重の立場や変質もあるかもね。紛争地域で大国がいつも利用しているとではある。排外主義とは言わば、精神的な「仕切り」のことだ。
人間社会には数多くの「仕切り」がある。
政治思想、宗教、民族、それらは全て排外的特性をもつ。
つまり、排外主義でしか多様な精神活動は維持できない。
そういう意味で「多様性を認めることは、排他主義を認めることだ」という理屈は正しい。>>1
多様性とか排他主義なんて日本人は考えてないぞ。
犯罪者と犯人蔵匿・隠避罪をする連中を危険だから隔離して欲しいと言ってるだけ。
一部の民族が最も多く対象になってるだけ。
罪人と一般国民を分ける話を、犯罪者の多い民族が多様性とか排他主義と話をすり替えてるだけだ。
多様性だの排他主義だの言ってるのがすでに犯罪者の多い民族に毒されて騙されてると気がついて欲しい。>>1
自己言及のパラドックスを勉強しなおしてください
ただの勉強不足過剰な民族主義自体が排他的だからね
それを推進する在日が排他主義を批判すること自体がナンセンス>>65
もっとシンプルに考えられないの？ただ友達が少ない奴が友達が多い奴を妬んでるに過ぎない。
馬鹿馬鹿しいから論じてもしょうがない。
排外主義とかグローバリズムとかそんな大それた話じゃない。排他主義賛成～
「多様な文化を認めよう」と、叫ぶリベラルは
何故か日本の文化の独自性は認めない>>1
日本の多様性は、世界一自由だと思う。
犯罪を許さないだけです。>>65
＞移民国家は世界にいくつもあるけど、それぞれ独自の文化を維持してる。
比率の問題だろ。
アメリカに中華13億が移民してアメリカの独自性が残るか？일본인의 수준을 너무 적나라하게 드러내는 스레라고 생각지 않아?
재일을 싫어하는 기분은 알겠지만,
그렇다고 해도 이런 논리실종의 글에
마구 찬성하는 일은, 논리일관성을
유지하려는 정신건강을 해치는 일일텐데.
다양성을 인정하는 것이
배타주의를 인정하는 것이다?
일본 초등 공교육 붕괴의 현장을 내가 보고 있는 것인가..
이어지는 집단 연호.
이건 뭐...ㅎなんか最近大義の様に言ってるが要望だけは増えてまとめる気もないのに無責任な事ですよ
行着く先は結局弱肉強食さ
強いものが押し通す
何でこんな簡単な事が解らないのか不思議でならないそれぞれが極に向かうと
リベラルは、多様性を認めない全体主義者
保守は、多様性を認める排外主義者
だと思う世に自分の気に食わない意見、嫌いな考えの併存を容認することが民主主義の前提だと思うが、それが排他主義だとは思わない。自分の領分と他人の領分をお互いに認める工面であって、自分の領分を守るということでは排他的なものだけど、他人の領分を他人の意志に反して侵すこと若しくは自分の地域から追い出すことが排他主義ではないのか。
生物多様性維持のために外来生物を駆除しろって言うくせに
人間では逆のことを言うパヨク、アホなのか>>1
넷우익의 처절한 인종차별 합리화 ㅋ
일본인은 세계 기준으로 보면 생태 교란종이다.
방사능을 유포하고 있으니까.在日コリアンに対する持論や感情は抜きにして、言葉遊びとして。
>>1
区画を分けてないから変になっていると思う。最後の結論を導くためにわざとやっているのだろうけど。
ABCD...という国があって、それぞれそこの国の人がいる。
Aという土地において、ABCDの人がいることを認めるというのが「Aという土地において、出身(起源)を問題視しないということ(多様性を認める)」。
Aという土地において、Aの人以外いることを認めないというのが「排他主義」。
まぁ、人(出身)を全く区別しないことにすると、結果としてABCDという区画分けがなくなって均一化するというのはあっている。
それは「多様性を認める、認めない」という話ではなく、結果として「ABCD全体の中で、差別化(見分けることが)できなくなる。特徴が無くなる」ってことかと。
主の論法はそのあたりを混同させようとしていると思う。
＞生物多様性を守るため、日本の湖でブラックバスの駆除とかしてたでしょ。
多様性を守るためじゃなく、「現地の種を守るため」でしょ。魚の住処、種の差別化。
＞つまり、在日コリアンは祖国は帰してあげることが、多様性を認め守ることなのです。
それは「均一化を防ぐ」「差別化をする」というだけのこと。「Aという土地において、人の多様性を認める」ということではなく、「排他主義」です。
>>9には同意。
自己矛盾している部分があるから、「それは例外とする」って言い訳をしなきゃいけないと思う。
なんだっけ？「○○族は嘘しか言わない」って○○族が言うようなパラドックスがあったような。>>79追記
ちなみに、反日的な行為をするor外国人なのにそのことをわきまえていない在日外国人については、日本に文句をいうのではなく、帰ってほしいと思う。あ、韓国からは、排他されたい。ナムがいい。
>>81
あぁ…。「多様性」って言葉を調べてきました。確かに誤用ですね。ややこしい…
色に例えると、
一枚の画用紙に、「様々な色がある状態を認めろ」ということ（ただし、「この画用紙は〇〇色だ」と言えない）。この主張は何と言えばいいのだろう？
「非差別化」？(ここでいう「差別」は、民族、人種、先入観による不当な扱いという「差別」ではない)。
画用紙から一色以外を排除するのは「排他主義」。「性質に類似性のある群が形成される」から生物学で言うところの「多様性」を大事にするということになる。
個人的な意見としては、日本は(ほぼ)一色の(差別化されたまま)ままでいいと思う。移民国家(一国にいろいろな色がある状態)でうまくいくところも、それはそれでいいと思う。
よそはよそ。うちはうち。>>82
主体、構成比がどちら側が多数か 同一地域に属するのか条件次第でしょう
多様性を認める人間が外部に存在するなら 排他主義に問題は起きません
「相互主義」で 排他主義者が多様性信者に権利を与えるのかは別問題かと
後段の否定をされた多様性信者は自動的に排他主義者になりませんか？
【何】の多様性なのか 【何】を排他的に扱ってるのか漠然としすぎてませんかね。民族文化の多様性を維持するため
多文化共生、移民を禁止すべきであるもしかしたら
「排外主義」という言葉自体が良くないのかも知れない。
字面を見ただけで悪いことのような印象を与えるから。
「あなたの文化を認めます、お互いの多様性を維持するために、干渉はなるべく避けましょう」
なら悪いこととは思えない。>>59
「受け入れてもらえない」状態を受け入れて欲しいんだよ。
要するに「敗北者のままで勝ちたい」とか、「嫌われ者のままで好かれたい」とか、それが真の多様性なのだよ。
私は「こんな多様性は駆逐したい」という思いを受け入れて欲しい。多様性を認めない奴はたいてい左翼
韓国人は排外主義者
多様性を語る者こそが多様性を否定している
ここの住人が生きている、それだけで多様性を認めていることになるんじゃないかな？
昔だったら産婆に首キュッてされていたか、優生保護法によって母親が不妊手術されていただろうに。
多様性を認めることは、排他主義を認めることだ
92
ツイートLINEお気に入り
88
4
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除