이 수치를 보고도 동일본이 안전한가??

117

    • 1名無し2019/12/30(Mon) 09:29:10ID:kwNTU5MzA(1/1)NG報告
    • 2かわうそ2019/12/30(Mon) 10:06:47ID:k1MjYzMjA(1/2)NG報告

      >>1
      その地図で韓国を隠すのは何故なのだ?(´・ω・`)赤通り越して真っ黒だったからか?

    • 3名無し2019/12/30(Mon) 10:12:18ID:kzNTI4NDA(1/1)NG報告

      そうだな。
      東京オリンピックはボイコットした方がいいぞ。

    • 4名無し2019/12/30(Mon) 10:13:28ID:YzNzM2MDA(1/4)NG報告

      >>1
      おまえはアホか?
      何故シーベルトでなくてベクレルなんだよ。

    • 5名無し2019/12/30(Mon) 10:14:27ID:c2NzI3NDA(1/1)NG報告

      >>1
      それなら来るなよwww

    • 6名無し2019/12/30(Mon) 10:24:36ID:E3OTI3ODA(1/1)NG報告

      実際は九州の方がヤバイんだよなあ...ストロンチウムとか

    • 7名無し2019/12/30(Mon) 10:25:17ID:YzNzM2MDA(2/4)NG報告

      >>1
      というか、くだらないスレ乱立させるな。
      お前ら朝鮮人の放射脳スレは沢山あるだろ。
      削除依頼出してこい。

    • 8 2019/12/30(Mon) 10:25:32ID:c2MjUxMTA(1/1)NG報告

      朝鮮人には関係無い。
      日本人が騒いでないのに、うるせーんだよ!

    • 9名無し2019/12/30(Mon) 10:27:29ID:Y4OTg4NDA(1/3)NG報告

      竹島は日本て事?

    • 10はる2019/12/30(Mon) 10:28:30ID:c3MjU1MTA(1/1)NG報告

      日本は IAEAの チェックを 受けてるので

      韓国の 正義感気取りの 嫌がらせはいらない

      本当に 正義感があるなら 自分の国と 北朝鮮を 気にしなければいけない

    • 11名無し2019/12/30(Mon) 10:45:47ID:cwMjMxNDA(1/3)NG報告

      このサイトの活動は一個人として良い事だと思っている。

      さて、このサイトのデータを元に作ったとか言うとんでもない地図を持ち出して国会で嘘吐きまくった国は何処だっけ?
      すぐこのサイトからそのようなデータはない遺憾だと抗議したら黙り、誰一人非を認めず謝罪していない国があるよね?何処だっけ?

      透明性がどうの日本は原発絡みで言論統制されてるだの他のスレで更に嘘を撒き散らしている韓国人がいるが、自国はこれだけ悪いデータもオープンにしてるか?比較できるくらいのデータがあるのか?

      そんなんだから、韓国の排水の方が100倍だと言われても言い返せなかったり後付けで屁理屈こねるんだよ。

      本当に危険だと思うのなら来なければいい。
      東日本の辺鄙な所にまで韓国人観光客がきてるがな。

    • 12名無し2019/12/30(Mon) 10:47:35ID:g0MjQyNzA(1/1)NG報告

      >>1

      オリンピックに来なくていいよ

    • 13熱湯浴2019/12/30(Mon) 10:49:18ID:UwOTQ4MDA(1/1)NG報告

      >>1
      それなら親分に反論させろよ。『「福島海洋排出、韓国の100分の1」…文大統領にデータ突き付けた安倍首相』
      ムンジャエイン反論出来ず。https://japanese.joins.com/JArticle/260989?sectcode=A10&servcode=A00

    • 14名無し2019/12/30(Mon) 10:52:02ID:Y4OTg4NDA(2/3)NG報告
    • 15名無し2019/12/30(Mon) 10:53:03ID:Q5NzUyNjU(1/1)NG報告

      福島の放射能はヤバいとは思うけど
      東京とは距離が離れているし、今まで食べて応援と言ってた人以外には深刻な影響はないようだし大丈夫なんじゃない?

      それよりも北朝鮮の地下実験場からの放射能漏れが酷かったり、韓国の地下水のウランによる汚染が深刻らしいのに他国のことばかりごちゃごちゃ言って
      頭が変な人に見えるんだけど

    • 16名無し2019/12/30(Mon) 10:54:10ID:Y4OTg4NDA(3/3)NG報告

      日本の放射線量
      https://atmc.jp/#d=m

    • 17名無し2019/12/30(Mon) 10:55:55ID:I2NzE3MTA(1/1)NG報告

      >>1
      テンプレートを貼っておくねw

    • 18名無し2019/12/30(Mon) 10:57:46ID:YzNjc5NTA(1/1)NG報告

      >>1

      放射能と放射線の違いを勉強しなさい

      シーベルトとベクレルの違いですよ

    • 19名無し2019/12/30(Mon) 11:01:15ID:I2NTY4NzA(1/1)NG報告

      普通に考えて、世界2位の先進国でG7に所属する開かれた自由主義国家の日本が、放射能の数値を他国に隠蔽出来ると思うか?
      日本には世界中の人間が自由に来れるのだぞ?
      そんな事をしてフランスやイギリスやアメリカが黙っていると思うのか?

      騒いでいるのは韓国人だけだろ?
      お前らは自分達が政府や北朝鮮に扇動されている自覚を持てよ
      馬鹿か?お前ら

    • 20名無し2019/12/30(Mon) 11:01:48ID:MxNjk5MA=(1/1)NG報告

      https://news.joins.com/article/22535670#
      これを見る限り、韓国が日本の心配をしている場合ではないと思うよ。
      単位は同じだけれどBqだけど、室内での測定だからね。
      おまけにラドンは、発がん性がはっきりわかってる核種だ。

    • 21名無し2019/12/30(Mon) 11:05:20ID:gzMjk3NTA(1/1)NG報告

      ラドン

    • 22名無し2019/12/30(Mon) 11:12:52ID:Y1Mjk0NTA(1/1)NG報告

      スレ主のチョンコラータがFACTでラッシュされて死にかけてるw

    • 23名無し2019/12/30(Mon) 11:27:06ID:IwMTQ2NjA(1/1)NG報告
    • 24au2019/12/30(Mon) 11:28:34ID:M3MzMyNjA(1/1)NG報告

      ふ、ふ、ふ 
      なぜ韓国は地図に無いのかな?
      日本と比較すると都合が悪すぎるのだろうか?

    • 25名無し2019/12/30(Mon) 11:28:35ID:E2MDczMzA(1/1)NG報告

      昨日、論破されて悔しくてスレ立てしたのがよくわかりますねw

    • 26名無し2019/12/30(Mon) 11:40:04ID:U5NjU2NjA(1/2)NG報告

      >>1
      感想なんてどうでもいいですよ。
      感想じゃなくて、
      『その数値がいくつだと危険』なのか、
      『化学的に説明』
      しなさいよ。
      そもそも「Bq」って何の単位だかわかっているのですか?

    • 27名無し2019/12/30(Mon) 11:44:27ID:gyODQ1MzA(1/1)NG報告

      >>1
      普通に考えてみろ。
      日本を貶めるための嫌がらせは年中無休でやり続ける韓国人が絶好のネタを放っておくと思うのか?www
      ガイガーカウンターを持った韓国人が頻繁に福島入りして測ってるよwww
      でも大騒ぎした話を聞いたか?www
      立ち入り禁止区域以外はもう安全なんだよ。

      あー、別に信じなくていいよ。
      韓国人は来ない方が嬉しいからwww

    • 28名無し2019/12/30(Mon) 11:55:14ID:c1NTUxODA(1/1)NG報告

      馬鹿チョン!
      西日本の放射線量が観測されてないのはなぜだ、特にウランが自然埋設されている人形峠付近の放射線量の値が無いのはなぜだ、意図的に作りましたね。
      馬鹿チョン!

    • 29名無し2019/12/30(Mon) 12:04:01ID:U5NjU2NjA(2/2)NG報告

      一応簡単に説明しておく。
      >>1
      Bq: ベクレル。1秒間に崩壊する原子の個数
      [Gy: グレイ。人体への吸収線量]
      Sv: シーベルト。人体への影響の大きさ(吸収線量×放射線の種類による人体への大きさの係数)。

      Bqが表しているのは『放射性の原子がどのくらいあるか』。つまり、その地図でわかるのは、『セシウム134+セシウム137の原子がどのくらいあるか』。

      そして、一言で『放射線』と言っても、『X線、ガンマ線、ベータ線、 陽子線、 アルファ線、 中性子線』など色々種類があって人体への影響の大きさも、それぞれ違う。それを考慮にいれた単位がSv。

      人体への影響が知りたいのなら、見るのはSv。Bqを見てもしょうがない。

    • 30名無し2019/12/30(Mon) 12:04:08ID:U5MDg3MTA(1/1)NG報告

      こないだも事実を突き付けられて文在寅が何の反論も出来なかったんだけどw

    • 31名無し2019/12/30(Mon) 12:04:27ID:gyMDUyNTA(1/1)NG報告

      >>19
      朝鮮人は、日本で個人が独自に放射能測定すると逮捕されると、固く信じるんだw
      どんなに日本人が「迷信である」と言っても信じず、ひたすら迷信のみ信じるw
      朝鮮人がなぜ劣等であるか、良く理解出来る部分である♪

    • 32名無し2019/12/30(Mon) 12:10:22ID:YwNjA1OTA(1/1)NG報告

      何で朝鮮人てこんないとも簡単に論破される事とをドヤ顔で毎回毎回毎回毎回立てるんだ?

    • 33名無し2019/12/30(Mon) 12:22:56ID:IyMzkyNzA(1/1)NG報告

      >>1

      どの様に危ない?
      日本人の平均寿命は落ちてないが
      癌に関してはキムチの方が危ない

    • 34捨韓2019/12/30(Mon) 12:25:17ID:Y3OTE2NDA(1/1)NG報告

      なんでもいいから朝鮮人は日本に来るな!
      在日は帰れ!

    • 35名無し2019/12/30(Mon) 12:26:26ID:E1NzkzMjA(1/1)NG報告

      そんなに危険だったら日本人が騒いでるだろ
      日本人が一番影響を受けるんだからな
      日本人どころか外国人ですら問題にしてないのに、反日に狂ってる韓国人だけが騒いでる不自然さにいい加減気づけ
      お前の頭は飾りか?

    • 36名無し2019/12/30(Mon) 12:27:32(1/1)

      このレスは削除されています

    • 37名無し2019/12/30(Mon) 12:29:24ID:MzNzY4NTA(1/2)NG報告

      >>1
      その数値が危険である事の証明もしないとな
      色分けは単に相対的な差を表してるだけだ(´・ω・`)

    • 38名無し2019/12/30(Mon) 12:40:00ID:YzODg5NDg(1/1)NG報告

      >>10
      隠れて核兵器開発しようとした事がバレてIAEA の査察を受けた南朝鮮に正義感など全くないと知っていながらそんなに朝鮮人を追い詰めるのはやめてあげなよ。
      自国の首都に放射性廃棄物をアスファルトに混ぜ込み処分した世界唯一の民族である朝鮮人に道理など通じるわけがない。

    • 39名無し2019/12/30(Mon) 12:49:25ID:k5NTE0MDc(1/1)NG報告

      >>1
      極一部の制限区域以外は韓国より安全だぞ
      数値も韓国の方が高いしお前らの原発ネタはバカ丸出しで弄られるだけなんだよ

    • 40名無し2019/12/30(Mon) 12:58:31ID:g5NDc3MjA(1/1)NG報告

      >>15
      おいおい、糞馬鹿勝手なこと書き連ねて恥晒しか?(笑)みっともねーなあ(笑)こういうのを生き恥を晒すと言うんだよ(笑)

    • 41エリマキエゾリス2019/12/30(Mon) 13:05:49ID:IxMDI3ODA(1/1)NG報告

      以前何処ぞの大学教授が福島原発事故の影響を堂々と大幅改竄して講義してたっけか?
      何処の国だったかな
      確か南朝鮮というところだったか
      言い訳もふざけていて「福島の危険性を知らしめる為に必要だった」だとか言ってたっけ?
      なんか検索しても引っ掛からなくなったな

    • 42名無し2019/12/30(Mon) 13:13:28ID:M2ODczOTA(1/1)NG報告

      >>1
      そうだな、こんな危険な場所を抱える国からホワイト国扱いはされたくないよな
      東京五輪にも来るなよ♪

    • 43扫猫◆UuK2fkpLKs2019/12/30(Mon) 13:13:30ID:I5OTI5NTA(1/1)NG報告

      そういうことでザイニチの皆様は安全な半島へ避難することをオススメします。韓国の皆様も旅行はお控えください。5000年もすれば日本も安全になるでしょう。

    • 44名無し2019/12/30(Mon) 13:19:19ID:k1MzgwNjA(1/1)NG報告

      >>1
      黒曜石でググって来やがれ!!!!!!

    • 45名無し2019/12/30(Mon) 13:19:51ID:M5MzgzMjA(1/1)NG報告

      はるかにチョンより安全なんだよな

    • 46名無し2019/12/30(Mon) 13:34:20ID:cwMjMxNDA(2/3)NG報告

      私は原発推進派でも原発反対派でもない中途半端な考えの人だが、人が全てのライフサイクルで「管理」できるし実際しているのであれば良いと考えている。

      このサイトのデータの時系列の遷移を見ると、除染や半減期の為に減っていく地域、地形や気候により深刻である地域などが見えてくるのではないかな。
      また、スレ主は見ていないであろう食品のデータなども、基準値を超えて弾かれるものの遷移などを含めて見ると、安全なもの、常時観察が必要なもの、駄目なものが分かると思う。

      管理が行き届かなくいい加減なものであれば「危険」と括って見た方がよいだろうし、管理がされて危険なものを生活空間から除けているのであれば「安全」なのだろう。

      農薬を無分別に使いまくっている畑で作られた見栄えの良い野菜と、農薬の種類や量を考えて管理利用している畑で取れた野菜、どちらが良い?

    • 47無名2019/12/30(Mon) 13:54:44ID:Y4OTA0NDA(1/2)NG報告

      さて韓国人に質問💀

      韓国政府は何故
      韓国国民に害の有る韓国内での放射線量より他国で有る日本の放射線量を大騒ぎするのか?

      何故、韓国政府は韓国内の放射線量を明確に韓国国民に提示出来ないのか?

      馬鹿な韓国人は韓国政府に目先を変えられて、あたかも韓国は問題ないと信じてる。
      まともな人間なら先ず自分の生活圏の放射線量を心配するのですがねwww

    • 48名無し2019/12/30(Mon) 14:14:47ID:c0NjYzMDQ(1/1)NG報告

      日本では1キロ5720ベクレルの猪の肉が獲れたこともあったから
      福島周辺の沢に住むミミズをたくさん食べたらヤバいことにはなるんだろうけど
      人間はミミズを食べないから大丈夫だし
      ヤバい地域の猪や根魚や山菜といったリスクの高い食材を避ければある程度大丈夫だと思うわ

    • 49無名2019/12/30(Mon) 14:34:00ID:Y4OTA0NDA(2/2)NG報告

      豚コレラ汚染で殺処分して真っ赤な血の川で汚染だらけの韓国は安全ニカ?

    • 50コンパス‐メタル2019/12/30(Mon) 14:39:30ID:I0OTgyODA(1/5)NG報告

      >>15
      食べて応援で深刻な影響が出たエビデンス頂戴!

    • 51任那日本府2019/12/30(Mon) 14:43:51ID:UxODkwMjA(1/1)NG報告

      自国の韓国の事知らずに日本に嫌がらせするから
      ブーメランやらカウンターやらが発動するわけで

      全部そうじゃないか

    • 52名無し2019/12/30(Mon) 14:46:55ID:E5NjY1ODA(1/1)NG報告

      カウンターからのカウンター(ダブルカウンター)からのカウンター(トリプルカウンター)

      韓国の場合はさらなるカウンター?になるのかな?(フォースカウンター)

    • 53コンパス‐メタル2019/12/30(Mon) 14:50:00ID:I0OTgyODA(2/5)NG報告

      韓国人は福島原発事故が世界的な事故って理解できないのかな?
      福島原発事故の様な世界的な事故を日本単独で世界が処理させるか?

      事故直後からIAEAの指導と監督を受けて処理してるし
      IAEAの査察を何度も受け入れてる
      IAEAへの報告書は経済産業省のサイトで世界中に開示されてる

      あんな世界的な事故を日本政府が隠匿してるって、ある意味韓国人は日本政府かいかぶりすぎ

    • 54名無し2019/12/30(Mon) 14:55:22ID:c0NTUyNzA(1/2)NG報告
    • 55名無し2019/12/30(Mon) 15:44:30ID:MzNzY4NTA(2/2)NG報告
    • 56コンパス‐メタル2019/12/30(Mon) 16:02:47ID:I0OTgyODA(3/5)NG報告

      >>54
      >>55

      違うはって突っ込んでおく

      エビデンスとは、証拠・根拠、証言、形跡などを意味する英単語 "evidence" に由来する、外来の日本語。一般用語として使われることは少なく、多くは、以下に示す分野における学術用語や業界用語としてそれぞれに異なる意味合いで使われている。

    • 57名無し2019/12/30(Mon) 16:08:59ID:MyMzgyNTA(1/1)NG報告

      >>1
      福島と言うか東日本に関して安全だとは思ってない。
      だから食の産地は選んでる。
      でも食品添加物や農薬なども人体にとっては良くない。
      ここら辺も気を付ける必要がある。

      そう、アメリカから日本に大量に入ってくるトウモロコシは家畜の餌となる。
      牛はトウモロコシを食べると危険な大腸菌(O157)を体内で作り出してしまう。
      それに加えてアメリカのトウモロコシは遺伝子組み換え。
      そのトウモロコシを食べた牛を日本人が食べる事にもなる。

      まぁ、大量生産と効率性を求める食品業界は危険。
      話がそれたが、危ないのは福島だけじゃないんだよ。韓国も含めて世界だな。

      人って怖いな。

    • 58虫酸が走る韓2019/12/30(Mon) 16:12:39ID:AyNjc4NjA(1/1)NG報告

      >>1 だから五輪は当然ボイコットなんですよね???
      韓国が世界に知らしめ、発信しなきゃだもの。

      だから東京五輪は当然ボイコットするんですよね?????
      韓国人、答えて下さい。答えて下さいね。

    • 59ㅇㅇ2019/12/30(Mon) 16:26:29ID:gwNzQwOTA(1/2)NG報告

      >>29

      Sv 가 아닌 Bq 로 표시되었다고 트집잡는 거야? 과연 코미디에요.

      지구과학을 공부하면 실험실 연구, 야외 관측 연구를 구별하는 법부터 배우는데 일본은 지구과학을 배우지 않는가? >>1 자료는 방사성 원소를 측정하는 실험실이 아니라 실 관측에 의한 자료이다. 이 자료로부터 이미 일본 국토에 세슘, 라돈이 물들어 있는 것을 알 수 있는 것이다.

    • 60コンパス‐メタル2019/12/30(Mon) 16:28:49ID:I0OTgyODA(4/5)NG報告

      >>59
      君がベクレルとシーベルトの違いを理解してないのは理解したwwww

    • 61名無し2019/12/30(Mon) 16:29:48ID:k3MjQ0OTA(1/1)NG報告

      韓国人は自国のスポーツ選手を見殺しにするのか?
      さっさと東京五輪ボイコットの請願をしろ。

    • 62名無し2019/12/30(Mon) 16:37:14ID:cwMjMxNDA(3/3)NG報告

      「糸」は「実」らしいので、「実観測」らしい。
      セシウムは分かるがラドンは示されてないだろう。
      とにかく、日本が悪いらしいよ。
      何故かいっぱい来てるけど。

    • 63ㅇㅇ2019/12/30(Mon) 16:44:48ID:gwNzQwOTA(2/2)NG報告

      >>60

      Bq 와 Sv 의 차이는 알고 있다. Sv는 방사선이 생물의 표피에 닿는 생물학적 요소까지 고려한 수치. 당연히 >>1 자료로는 Sv 를 측정하는 것은 적당하지 않다는 것을 알 수 있을 것이다. (지구과학적 성격에 의해) 그러나 Bq 라는 수치로부터 방사성 원소를 측정할 수 있고 국토가 방사능 물질로 얼마나 오염되었는지 자료로써 의미가 있는 것입니다.

    • 64名無し2019/12/30(Mon) 16:47:18ID:UxNTgzNTA(1/2)NG報告

      >>59
      また扇動された韓国人がいる

      ベクレルとシーベルトの違いが理解できないバカだから扇動されるのだよ。科学が理解できないバカだから扇動されるのだよ

      世界に知らしめなければならないと思って発表しなさい。世界からバカにされなさい

    • 65名無し2019/12/30(Mon) 16:51:30ID:UxNTgzNTA(2/2)NG報告

      >>63
      だから世界に言えばいい。バカに説明しても解らないだろうから、恥をかいて身に染みたらお前も解るから

      韓国人は日本人に嫌がらせする為に生存してると世界が理解するだけ。実際君も日本人に嫌がらせすると嬉しいだろ?w

    • 66コンパス‐メタル2019/12/30(Mon) 16:51:35ID:I0OTgyODA(5/5)NG報告

      >>63
      人体に影響あるシーベルトのデータが公開されてるのになぜベクレルのデータ持ってきたのwwww

    • 67名無し2019/12/30(Mon) 16:55:42ID:YzNzM2MDA(3/4)NG報告

      >>63

      >Svは、放射線が生物の表皮に触れる生物学的要素まで考慮した数値。

      >しかしBqという数値から放射性元素を測定することができ、国土が放射性物質でどのよう汚染された資料として意味があるのです

      全然違う。全然わかって無いな。
      ベクレルで放射性元素の特定なんてできる訳が無い。
      そもそもベクレルの次元は[T^-1]、組立単位的には(/s)。
      シーベルトの次元は[L^2 M^1 T^-2]、でエネルギーと同じ次元だ。
      全く異なる物理量で、その値が意味するもの自体が全く異なるものだ。

    • 68名無し2019/12/30(Mon) 16:59:40ID:U3NjEzMA=(1/1)NG報告

      >>59
      韓国って街中の放射線量は日本より大きくて、
      海に廃棄する放射能汚染水は、福島の処理水の100倍以上の濃度なんだぜ。

      知ってた?

      韓国人の一人ひとりが、事実を受け入れ、自国の放射性物質の取り扱いについて注意して欲しいな。日本に迷惑がかかるから。

    • 69名無し2019/12/30(Mon) 17:01:01ID:YzNzM2MDA(4/4)NG報告

      >>67
      少し訂正
      Svの次元は[L^2 T^-2]で、エネルギー/質量と同じ次元。

    • 70名無し2019/12/30(Mon) 17:02:28ID:c0NTUyNzA(2/2)NG報告

      韓国与党「放射能マップ」データ改ざん疑惑! 福島市の球場周辺の数値、14万ベクレルが205万ベクレルに 菅官房長官「風評被害を助長する」

      https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191002/for1910020002-n1.html

    • 71名無し2019/12/30(Mon) 17:05:20ID:g2MjgwODA(1/1)NG報告

      >>63

      こんにちは、はじめまして。

      ぜんぜん違う話を、横からすみません。

      一般的な韓国人の人って、放射線を受けた(被曝)人に近づくと
      自分も放射線を受けると思っている人が多いと思いますが、本当でしょうか?
      あと、放射能、放射線、被曝などを分けて話しておらず、放射能だけで話す人が多いと感じてます。

    • 72FJ2019/12/30(Mon) 18:38:41ID:E3NDk4NTA(1/1)NG報告

      >>1 내 직감이지만 북한식 교과서를 사용하는 한국보다 안전한것 같다.

    • 73名無し2019/12/30(Mon) 19:36:56ID:YxMTY1NzA(1/1)NG報告

      日本は東日本が中心で、西日本は、内国植民地

    • 74名無し2019/12/30(Mon) 19:48:21ID:M1NTA2MjA(1/1)NG報告

      >>1
      場所によって安全とは言い切れないが、まずは自国を心配した方がいいのでは?
      隣の家の小火を叫んで、自分の家は火事になってる。笑えないよ?

    • 75GHQ2019/12/30(Mon) 19:58:43ID:YxOTg3NTA(1/1)NG報告

      >>1

      수도를 큐슈나 오키나와로 옮겨야 할 것 같다.

    • 76名無し2019/12/30(Mon) 20:14:37ID:Q2NzU1NzA(1/1)NG報告

      >>75
      ソウルは福島市と同じくらいで、東京の3倍くらい汚染されてるからね

    • 77名無し2019/12/30(Mon) 20:17:25ID:k0NDIyMjA(1/1)NG報告

      >>75
      やめれくれ。
      お前らの首都は平壌だ!

    • 78名無し2019/12/30(Mon) 20:21:38ID:U5Nzk2MzA(1/1)NG報告

      >>63
      国際探査、調査、観測の主宰実績に乏しく、世界的研究者皆無の朝鮮猿が何を言っているんだ?(笑)

      自国の学術レベルを憂慮しろよ猿ww

    • 79名無し2019/12/30(Mon) 21:03:44ID:QzNDE1OTA(1/1)NG報告

      危険やから来るなよ〜 でもって
      在日朝鮮人を保護の名の下に半島
      へ連れ帰れ。

    • 80名無し2019/12/31(Tue) 11:03:49ID:EyOTExMDQ(1/1)NG報告

      隣の中国と北朝鮮が核実験を何度も行ってるんだから日本の心配してる場合じゃねえよwww

    • 81名無し2019/12/31(Tue) 11:29:39ID:QxNDM5NjU(1/6)NG報告

      韓国は被爆していないのに、放射線濃度が高い理由は?

      もしかして韓国は事実が報道出来ないのか?

      韓国は世界の主要都市で1番に放射線濃度が高いのよwww

      危険魚と発生しているしwww

    • 82dd2019/12/31(Tue) 12:18:04ID:I0NjkxMTE(1/2)NG報告

      >>81

      바보냐? 0.x 마이크로 Sv 정도의 방사능은 인체에 무해하다. 그러나 후쿠시마현은 인공 방사능이 정상 수치의 1~100배 수준이 포진해 위험한 곳은 사람이 출입통제된 곳도 있는 것.

    • 83名無し2019/12/31(Tue) 12:23:05ID:Y2MDc0MjU(1/6)NG報告

      >>1 도쿄는 이미 죽음의 땅

    • 84名無し2019/12/31(Tue) 12:23:39ID:QxNDM5NjU(2/6)NG報告

      >>82

      韓国ゴキブリが再び捏造してるw
      日本人様が韓国ゴキブリと関わっても利益は無い。

      韓国では人工放射線が問題となることも多々あり、むしろ見過ごせないのはこちらの方だと言える。

      例えば2011年にはソウルの蘆原(ノウォン)地区で、平均値の10倍近い放射線量が検出されたことがある。その原因は、道路の舗装に使われたアスファルトの原料に放射性物質が混入していたことだった。

      しかも、そのアスファルト全体の480トンのうち280トンは、蘆原区庁裏の空き地に少なくも2年半以上放置されたのだった。

      また、2015年には京畿道のあるアパートで通常の5倍近い放射線量が計測されたこともあった。こちらも同様に、外壁に使われたセメントに放射性物質が混入していたことが原因とされている。

      さらに、昨年11月には韓国原子力研究院が放射性廃棄物を無断廃棄していたとして、職員5人が行政処分を受けている。

    • 85名無し2019/12/31(Tue) 12:25:18ID:Y2MDc0MjU(2/6)NG報告

      >>1 도쿄 전철 안 방사능 수치가 죽음의 농도다 무섭다

    • 86名無し2019/12/31(Tue) 12:25:25ID:QxNDM5NjU(3/6)NG報告

      >>83

      韓国製の機械を使う劣等種族w
      哀れな韓国ゴキブリwww

    • 87名無し2019/12/31(Tue) 12:26:25ID:Y2MDc0MjU(3/6)NG報告

      >>1 평범한 도쿄의 공원도 죽음의 장소

      GIF(Animated) / 4.34MB / 12000ms

    • 88名無し2019/12/31(Tue) 12:26:32ID:EyMjk0MTk(1/3)NG報告

      >>82
      でた、低知能朝鮮人のウリナラ科学。

      ソウル
      0.117μ Sv/h
      ↑良いSvニダ。

      福島
      0.11 μSv/h
      ↑悪いSvニダ

    • 89名無し2019/12/31(Tue) 12:27:45ID:Y2MDc0MjU(4/6)NG報告

      >>88 후쿠시마 최신 유팽 패션 ㅋㅋ

    • 90名無し2019/12/31(Tue) 12:29:36ID:Y2MDc0MjU(5/6)NG報告

      >>88 쪽바리:후쿠시마 방사선량은 0.11 μSv / h desu!!

      현실은 지구에서 제일 위험한 땅

    • 91名無し2019/12/31(Tue) 12:31:26ID:Y2MDc0MjU(6/6)NG報告

      >>1 죽음의 땅 일본 하지만 쪽바리들은 자신들의 방사능 랜드가 안전하다고 주장한다 그리고 전세계는 비웃음

    • 92名無し2019/12/31(Tue) 12:32:25ID:QxNDM5NjU(4/6)NG報告

      韓国ゴキブリが提示する情報は捏造w

      地球人から信頼されない韓国ゴキブリは哀れw

      まだ韓国ゴキブリは気が付かないの?

    • 93パクネ将軍2019/12/31(Tue) 12:34:56ID:k5NDgwNDI(1/1)NG報告

      >>91
      いい加減現実を認めて生きたらどうだ?

    • 94名無し2019/12/31(Tue) 12:36:25ID:QxNDM5NjU(5/6)NG報告

      そろそろ韓国ゴキブリの国民病の火病が見れるかなwww

    • 95dd2019/12/31(Tue) 12:39:41ID:I0NjkxMTE(2/2)NG報告

      >>91

      이런 자료를 던져주면 한반도는 전체가 검은색이잖아요. 라고 코미디 억지주장 한다니까요. 따라서 먹이를 던져주면 안됩니다.

      이런 자료를 던질게 아니라, 서서히 끓는 물 속의 개구리처럼 방치해야 합니다. 그것이 일본인을 취급하는 방법입니다.

    • 96名無し2019/12/31(Tue) 12:43:15ID:QxNDM5NjU(6/6)NG報告

      >>95

      ねぇねえ韓国ゴキブリ

      国土も人口も経済圏も小さいのに、大韓民国って何故?韓国ゴキブリの見栄だろ?

      教えて

    • 97かわうそ2019/12/31(Tue) 12:49:28ID:k2ODQ1MDQ(2/2)NG報告

      >>1
      まぁだからと言って朝鮮半島に逃げようなんて日本人は居ないから心配するな
      でも朝鮮人は白頭山が噴火したら厚かましくも日本に逃げて来るんだろ?
      良かろう、受け容れてやる
      ただし飛行機は勿論、船なんかの乗り物は使わず泳いで来い
      対馬は休憩地点で一休みしていいから、本土まで自力で泳いで来たら受け容れてやる

    • 98名無し2019/12/31(Tue) 13:37:50ID:gxNjIzMg=(1/4)NG報告

      重箱の隅を突くようでごめんね。
      もし私の勘違いだったらごめんね。

      この白〜紫の○ってコラじゃないかな?
      黒の色が違う気がするけど気のせいかな?

      本物だったらごめんね。

    • 99名無し2019/12/31(Tue) 13:48:50ID:YxMjkwNTc(1/1)NG報告

      韓国人は馬鹿だから突っ込まれる地図を作成し自爆する、国自体が自爆体質なのが良く理解できるスレッドであった。

    • 100名無し2019/12/31(Tue) 13:52:44ID:Q3NzQ5NDM(1/4)NG報告

      >>98
      何を指しての話なのかが良く分からないけど、>>1で貼ってあるのは「みんなのデータサイト」って言う日本のサイトのコンテンツの一つだよ。

      県境はその県の上にマウスオーバーすると強調される仕様。
      縮尺が大きな時、主要都市が小さな白丸付きでおおよその場所で示されているのは、活用してる地図の側の仕様。

    • 101エリマキエゾリス2019/12/31(Tue) 13:54:12ID:IyNDA2NDc(1/1)NG報告

      韓国人「これが放射能の影響マップだ!」

    • 102名無し2019/12/31(Tue) 13:57:58ID:Q3NzQ5NDM(2/4)NG報告

      >>98
      もしかして
      Bq/m^2の側は一番低い方が0から2000までの数値で黄色丸
      Bq/Kgの側は一番低い方が50以下の数値で白丸
      って部分で勘違いしてるのかな?

    • 103名無し2019/12/31(Tue) 13:58:45ID:EyMjk0MTk(2/3)NG報告

      朝鮮人馬鹿すぎるな。
      素人が、簡易ガイガーカウンター用いて、正確な放射線量が測れるわけ無いだろ。
      放射線量はそれなりの装置と、それなりの時間をかけて測定するものだ。

    • 104名無し2019/12/31(Tue) 14:01:34ID:gxNjIzMg=(2/4)NG報告

      >>100
      ええと、データサイトの画像なのは勿論知ってる
      県境の黒とかそういうことじゃないんだ

      コントラストとか、gifとjpegの差異のような形式、解像度を見るに、元画像に○を上書きしたんじゃないのかなーと感じたんだ。
      違ったらごめんね。

    • 105名無し2019/12/31(Tue) 14:24:19ID:Q3NzQ5NDM(3/4)NG報告

      >>104
      俺はみんなのデータサイト側の人間じゃないし、別に不快に思う話でもないから謝る必要は無いんだがw

      引用元サイトの方、見てる?
      ここは参加者がそれぞれ計測したデータをサイト側に提供して、計測した日時と場所の緯度経度と測定値をセットにしてID管理し、そのデータを地図上にプロットして表示させてる。
      コラを疑うって何処の段階の話をしてるのかが良く分からないのよ。

      みんなのデータサイトで集めてる情報自体はある程度の有用性を持ってると思うけど、参加者は放射性物質に関して過度の不安を抱いてる団体が多くて、住民の不安を不要なレベルで煽る所が垣間見えるので、個人的にはあまり評価してない。
      居住可能か否かは空間線量、及び食品中の放射性物質含有量がメイン。土を直に食う人間はいないんだから、土壌汚染で要監視なのは陸水によって汚染が濃縮されそうなポイント限定で充分だろう。

    • 106名無し2019/12/31(Tue) 14:33:31ID:gxNjIzMg=(3/4)NG報告

      >>105
      パソコンでフォトショップなどを触った事のない方だったら話が通じないと思います
      コラというより上書き
      Twitterのスタンプ機能のような物であるように私には見えたんです
      すみません

    • 107名無し2019/12/31(Tue) 14:36:37ID:gxNjIzMg=(4/4)NG報告

      あ、ここに投稿されてる画像なのでスクショだと思う
      その上に色付きの○を付け足した、ということ

    • 108名無し2019/12/31(Tue) 14:49:16ID:U3NjIxMzA(1/1)NG報告

      日本人は放射能より
      君ら在日同胞の方が害なんだよ

    • 109名無し2019/12/31(Tue) 16:17:36ID:EzMzM3MjM(1/1)NG報告

      安倍が言っても、福島の人は信用しない

    • 110名無し2019/12/31(Tue) 17:34:53ID:Q3NzQ5NDM(4/4)NG報告

      >>107
      いや、普通に考えてスクショでしょ。「思う」って要らなくない?
      >>1に貼られてる2枚の画像は下の方が拡大してるから、両方の画像を更に拡大して黒丸のアンチエイリアス処理を比較したら違いが出て来る事も普通じゃないの?

      ごめんごめんと繰り返してるけど、そんな難しくない話なのに説明を放棄して「分からない人には分からない話なんだ」風に軽くマウント入れて来る姿勢が気持ち悪い。
      なんだお前。

    • 111名無し2019/12/31(Tue) 17:41:28ID:EyMjk0MTk(3/3)NG報告

      どのみち素人ボランティアの測定したBq値なんてあまり信用はできない。

    • 112名無し2019/12/31(Tue) 18:02:36(1/1)

      このレスは削除されています

    • 113名無し2019/12/31(Tue) 19:09:30ID:g5NDc3MjQ(1/1)NG報告

      >>112
      お前証明の意味わかってる?
      低知能朝鮮人。
      信憑性のない朝鮮語に翻訳されたTV報道みてホルホルしてるのではなくて、
      ちゃんとした学術論文持って来いよ。
      お前の国の方がよっぽと世界を放射能汚染させてるわ。

    • 114コンパス‐メタル2019/12/31(Tue) 19:12:25ID:I1Nzc1OTQ(1/1)NG報告

      >>112
      エビデンスって理解できる?
      低能朝鮮人?

    • 115名無し2019/12/31(Tue) 22:34:22ID:A0MzIyMDY(1/1)NG報告

      東京に住んでるけどめっちゃ健康で元気です。
      ソウルより放射線濃度低くて住みやすいです。

    • 116名無し2019/12/31(Tue) 22:43:43ID:k1NjQ4MTE(1/1)NG報告

      日本でそんなに放射能レベルが高かったらすごい騒ぎになってるって
      今は桜を見る会とかで騒いでるレベルなんです

    • 117名無し2019/12/31(Tue) 22:49:06ID:k4MTYwMTA(1/1)NG報告

      >>83
      カウンターを剥き出しで使用している時点でOUT、中の埃がすでに汚染されているわ
      あと、自分はロシア製を使っている。早いし、福島行ったら東京の2~3倍くらいにはなったからほぼ正確かな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除