이 수치를 보고도 동일본이 안전한가??

117

    • 1名無し2019/12/30(Mon) 09:29:10ID:kwNTU5MzA(1/1)NG報告
    • 68名無し2019/12/30(Mon) 16:59:40ID:U3NjEzMA=(1/1)NG報告

      >>59
      韓国って街中の放射線量は日本より大きくて、
      海に廃棄する放射能汚染水は、福島の処理水の100倍以上の濃度なんだぜ。

      知ってた?

      韓国人の一人ひとりが、事実を受け入れ、自国の放射性物質の取り扱いについて注意して欲しいな。日本に迷惑がかかるから。

    • 69名無し2019/12/30(Mon) 17:01:01ID:YzNzM2MDA(4/4)NG報告

      >>67
      少し訂正
      Svの次元は[L^2 T^-2]で、エネルギー/質量と同じ次元。

    • 70名無し2019/12/30(Mon) 17:02:28ID:c0NTUyNzA(2/2)NG報告

      韓国与党「放射能マップ」データ改ざん疑惑! 福島市の球場周辺の数値、14万ベクレルが205万ベクレルに 菅官房長官「風評被害を助長する」

      https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191002/for1910020002-n1.html

    • 71名無し2019/12/30(Mon) 17:05:20ID:g2MjgwODA(1/1)NG報告

      >>63

      こんにちは、はじめまして。

      ぜんぜん違う話を、横からすみません。

      一般的な韓国人の人って、放射線を受けた(被曝)人に近づくと
      自分も放射線を受けると思っている人が多いと思いますが、本当でしょうか?
      あと、放射能、放射線、被曝などを分けて話しておらず、放射能だけで話す人が多いと感じてます。

    • 72FJ2019/12/30(Mon) 18:38:41ID:E3NDk4NTA(1/1)NG報告

      >>1 내 직감이지만 북한식 교과서를 사용하는 한국보다 안전한것 같다.

    • 73名無し2019/12/30(Mon) 19:36:56ID:YxMTY1NzA(1/1)NG報告

      日本は東日本が中心で、西日本は、内国植民地

    • 74名無し2019/12/30(Mon) 19:48:21ID:M1NTA2MjA(1/1)NG報告

      >>1
      場所によって安全とは言い切れないが、まずは自国を心配した方がいいのでは?
      隣の家の小火を叫んで、自分の家は火事になってる。笑えないよ?

    • 75GHQ2019/12/30(Mon) 19:58:43ID:YxOTg3NTA(1/1)NG報告

      >>1

      수도를 큐슈나 오키나와로 옮겨야 할 것 같다.

    • 76名無し2019/12/30(Mon) 20:14:37ID:Q2NzU1NzA(1/1)NG報告

      >>75
      ソウルは福島市と同じくらいで、東京の3倍くらい汚染されてるからね

    • 77名無し2019/12/30(Mon) 20:17:25ID:k0NDIyMjA(1/1)NG報告

      >>75
      やめれくれ。
      お前らの首都は平壌だ!

    • 78名無し2019/12/30(Mon) 20:21:38ID:U5Nzk2MzA(1/1)NG報告

      >>63
      国際探査、調査、観測の主宰実績に乏しく、世界的研究者皆無の朝鮮猿が何を言っているんだ?(笑)

      自国の学術レベルを憂慮しろよ猿ww

    • 79名無し2019/12/30(Mon) 21:03:44ID:QzNDE1OTA(1/1)NG報告

      危険やから来るなよ〜 でもって
      在日朝鮮人を保護の名の下に半島
      へ連れ帰れ。

    • 80名無し2019/12/31(Tue) 11:03:49ID:EyOTExMDQ(1/1)NG報告

      隣の中国と北朝鮮が核実験を何度も行ってるんだから日本の心配してる場合じゃねえよwww

    • 81名無し2019/12/31(Tue) 11:29:39ID:QxNDM5NjU(1/6)NG報告

      韓国は被爆していないのに、放射線濃度が高い理由は?

      もしかして韓国は事実が報道出来ないのか?

      韓国は世界の主要都市で1番に放射線濃度が高いのよwww

      危険魚と発生しているしwww

    • 82dd2019/12/31(Tue) 12:18:04ID:I0NjkxMTE(1/2)NG報告

      >>81

      바보냐? 0.x 마이크로 Sv 정도의 방사능은 인체에 무해하다. 그러나 후쿠시마현은 인공 방사능이 정상 수치의 1~100배 수준이 포진해 위험한 곳은 사람이 출입통제된 곳도 있는 것.

    • 83名無し2019/12/31(Tue) 12:23:05ID:Y2MDc0MjU(1/6)NG報告

      >>1 도쿄는 이미 죽음의 땅

    • 84名無し2019/12/31(Tue) 12:23:39ID:QxNDM5NjU(2/6)NG報告

      >>82

      韓国ゴキブリが再び捏造してるw
      日本人様が韓国ゴキブリと関わっても利益は無い。

      韓国では人工放射線が問題となることも多々あり、むしろ見過ごせないのはこちらの方だと言える。

      例えば2011年にはソウルの蘆原(ノウォン)地区で、平均値の10倍近い放射線量が検出されたことがある。その原因は、道路の舗装に使われたアスファルトの原料に放射性物質が混入していたことだった。

      しかも、そのアスファルト全体の480トンのうち280トンは、蘆原区庁裏の空き地に少なくも2年半以上放置されたのだった。

      また、2015年には京畿道のあるアパートで通常の5倍近い放射線量が計測されたこともあった。こちらも同様に、外壁に使われたセメントに放射性物質が混入していたことが原因とされている。

      さらに、昨年11月には韓国原子力研究院が放射性廃棄物を無断廃棄していたとして、職員5人が行政処分を受けている。

    • 85名無し2019/12/31(Tue) 12:25:18ID:Y2MDc0MjU(2/6)NG報告

      >>1 도쿄 전철 안 방사능 수치가 죽음의 농도다 무섭다

    • 86名無し2019/12/31(Tue) 12:25:25ID:QxNDM5NjU(3/6)NG報告

      >>83

      韓国製の機械を使う劣等種族w
      哀れな韓国ゴキブリwww

    • 87名無し2019/12/31(Tue) 12:26:25ID:Y2MDc0MjU(3/6)NG報告

      >>1 평범한 도쿄의 공원도 죽음의 장소

      GIF(Animated) / 4.34MB / 12000ms

    • 88名無し2019/12/31(Tue) 12:26:32ID:EyMjk0MTk(1/3)NG報告

      >>82
      でた、低知能朝鮮人のウリナラ科学。

      ソウル
      0.117μ Sv/h
      ↑良いSvニダ。

      福島
      0.11 μSv/h
      ↑悪いSvニダ

    • 89名無し2019/12/31(Tue) 12:27:45ID:Y2MDc0MjU(4/6)NG報告

      >>88 후쿠시마 최신 유팽 패션 ㅋㅋ

    • 90名無し2019/12/31(Tue) 12:29:36ID:Y2MDc0MjU(5/6)NG報告

      >>88 쪽바리:후쿠시마 방사선량은 0.11 μSv / h desu!!

      현실은 지구에서 제일 위험한 땅

    • 91名無し2019/12/31(Tue) 12:31:26ID:Y2MDc0MjU(6/6)NG報告

      >>1 죽음의 땅 일본 하지만 쪽바리들은 자신들의 방사능 랜드가 안전하다고 주장한다 그리고 전세계는 비웃음

    • 92名無し2019/12/31(Tue) 12:32:25ID:QxNDM5NjU(4/6)NG報告

      韓国ゴキブリが提示する情報は捏造w

      地球人から信頼されない韓国ゴキブリは哀れw

      まだ韓国ゴキブリは気が付かないの?

    • 93パクネ将軍2019/12/31(Tue) 12:34:56ID:k5NDgwNDI(1/1)NG報告

      >>91
      いい加減現実を認めて生きたらどうだ?

    • 94名無し2019/12/31(Tue) 12:36:25ID:QxNDM5NjU(5/6)NG報告

      そろそろ韓国ゴキブリの国民病の火病が見れるかなwww

    • 95dd2019/12/31(Tue) 12:39:41ID:I0NjkxMTE(2/2)NG報告

      >>91

      이런 자료를 던져주면 한반도는 전체가 검은색이잖아요. 라고 코미디 억지주장 한다니까요. 따라서 먹이를 던져주면 안됩니다.

      이런 자료를 던질게 아니라, 서서히 끓는 물 속의 개구리처럼 방치해야 합니다. 그것이 일본인을 취급하는 방법입니다.

    • 96名無し2019/12/31(Tue) 12:43:15ID:QxNDM5NjU(6/6)NG報告

      >>95

      ねぇねえ韓国ゴキブリ

      国土も人口も経済圏も小さいのに、大韓民国って何故?韓国ゴキブリの見栄だろ?

      教えて

    • 97かわうそ2019/12/31(Tue) 12:49:28ID:k2ODQ1MDQ(2/2)NG報告

      >>1
      まぁだからと言って朝鮮半島に逃げようなんて日本人は居ないから心配するな
      でも朝鮮人は白頭山が噴火したら厚かましくも日本に逃げて来るんだろ?
      良かろう、受け容れてやる
      ただし飛行機は勿論、船なんかの乗り物は使わず泳いで来い
      対馬は休憩地点で一休みしていいから、本土まで自力で泳いで来たら受け容れてやる

    • 98名無し2019/12/31(Tue) 13:37:50ID:gxNjIzMg=(1/4)NG報告

      重箱の隅を突くようでごめんね。
      もし私の勘違いだったらごめんね。

      この白〜紫の○ってコラじゃないかな?
      黒の色が違う気がするけど気のせいかな?

      本物だったらごめんね。

    • 99名無し2019/12/31(Tue) 13:48:50ID:YxMjkwNTc(1/1)NG報告

      韓国人は馬鹿だから突っ込まれる地図を作成し自爆する、国自体が自爆体質なのが良く理解できるスレッドであった。

    • 100名無し2019/12/31(Tue) 13:52:44ID:Q3NzQ5NDM(1/4)NG報告

      >>98
      何を指しての話なのかが良く分からないけど、>>1で貼ってあるのは「みんなのデータサイト」って言う日本のサイトのコンテンツの一つだよ。

      県境はその県の上にマウスオーバーすると強調される仕様。
      縮尺が大きな時、主要都市が小さな白丸付きでおおよその場所で示されているのは、活用してる地図の側の仕様。

    • 101エリマキエゾリス2019/12/31(Tue) 13:54:12ID:IyNDA2NDc(1/1)NG報告

      韓国人「これが放射能の影響マップだ!」

    • 102名無し2019/12/31(Tue) 13:57:58ID:Q3NzQ5NDM(2/4)NG報告

      >>98
      もしかして
      Bq/m^2の側は一番低い方が0から2000までの数値で黄色丸
      Bq/Kgの側は一番低い方が50以下の数値で白丸
      って部分で勘違いしてるのかな?

    • 103名無し2019/12/31(Tue) 13:58:45ID:EyMjk0MTk(2/3)NG報告

      朝鮮人馬鹿すぎるな。
      素人が、簡易ガイガーカウンター用いて、正確な放射線量が測れるわけ無いだろ。
      放射線量はそれなりの装置と、それなりの時間をかけて測定するものだ。

    • 104名無し2019/12/31(Tue) 14:01:34ID:gxNjIzMg=(2/4)NG報告

      >>100
      ええと、データサイトの画像なのは勿論知ってる
      県境の黒とかそういうことじゃないんだ

      コントラストとか、gifとjpegの差異のような形式、解像度を見るに、元画像に○を上書きしたんじゃないのかなーと感じたんだ。
      違ったらごめんね。

    • 105名無し2019/12/31(Tue) 14:24:19ID:Q3NzQ5NDM(3/4)NG報告

      >>104
      俺はみんなのデータサイト側の人間じゃないし、別に不快に思う話でもないから謝る必要は無いんだがw

      引用元サイトの方、見てる?
      ここは参加者がそれぞれ計測したデータをサイト側に提供して、計測した日時と場所の緯度経度と測定値をセットにしてID管理し、そのデータを地図上にプロットして表示させてる。
      コラを疑うって何処の段階の話をしてるのかが良く分からないのよ。

      みんなのデータサイトで集めてる情報自体はある程度の有用性を持ってると思うけど、参加者は放射性物質に関して過度の不安を抱いてる団体が多くて、住民の不安を不要なレベルで煽る所が垣間見えるので、個人的にはあまり評価してない。
      居住可能か否かは空間線量、及び食品中の放射性物質含有量がメイン。土を直に食う人間はいないんだから、土壌汚染で要監視なのは陸水によって汚染が濃縮されそうなポイント限定で充分だろう。

    • 106名無し2019/12/31(Tue) 14:33:31ID:gxNjIzMg=(3/4)NG報告

      >>105
      パソコンでフォトショップなどを触った事のない方だったら話が通じないと思います
      コラというより上書き
      Twitterのスタンプ機能のような物であるように私には見えたんです
      すみません

    • 107名無し2019/12/31(Tue) 14:36:37ID:gxNjIzMg=(4/4)NG報告

      あ、ここに投稿されてる画像なのでスクショだと思う
      その上に色付きの○を付け足した、ということ

    • 108名無し2019/12/31(Tue) 14:49:16ID:U3NjIxMzA(1/1)NG報告

      日本人は放射能より
      君ら在日同胞の方が害なんだよ

    • 109名無し2019/12/31(Tue) 16:17:36ID:EzMzM3MjM(1/1)NG報告

      安倍が言っても、福島の人は信用しない

    • 110名無し2019/12/31(Tue) 17:34:53ID:Q3NzQ5NDM(4/4)NG報告

      >>107
      いや、普通に考えてスクショでしょ。「思う」って要らなくない?
      >>1に貼られてる2枚の画像は下の方が拡大してるから、両方の画像を更に拡大して黒丸のアンチエイリアス処理を比較したら違いが出て来る事も普通じゃないの?

      ごめんごめんと繰り返してるけど、そんな難しくない話なのに説明を放棄して「分からない人には分からない話なんだ」風に軽くマウント入れて来る姿勢が気持ち悪い。
      なんだお前。

    • 111名無し2019/12/31(Tue) 17:41:28ID:EyMjk0MTk(3/3)NG報告

      どのみち素人ボランティアの測定したBq値なんてあまり信用はできない。

    • 112名無し2019/12/31(Tue) 18:02:36(1/1)

      このレスは削除されています

    • 113名無し2019/12/31(Tue) 19:09:30ID:g5NDc3MjQ(1/1)NG報告

      >>112
      お前証明の意味わかってる?
      低知能朝鮮人。
      信憑性のない朝鮮語に翻訳されたTV報道みてホルホルしてるのではなくて、
      ちゃんとした学術論文持って来いよ。
      お前の国の方がよっぽと世界を放射能汚染させてるわ。

    • 114コンパス‐メタル2019/12/31(Tue) 19:12:25ID:I1Nzc1OTQ(1/1)NG報告

      >>112
      エビデンスって理解できる?
      低能朝鮮人?

    • 115名無し2019/12/31(Tue) 22:34:22ID:A0MzIyMDY(1/1)NG報告

      東京に住んでるけどめっちゃ健康で元気です。
      ソウルより放射線濃度低くて住みやすいです。

    • 116名無し2019/12/31(Tue) 22:43:43ID:k1NjQ4MTE(1/1)NG報告

      日本でそんなに放射能レベルが高かったらすごい騒ぎになってるって
      今は桜を見る会とかで騒いでるレベルなんです

    • 117名無し2019/12/31(Tue) 22:49:06ID:k4MTYwMTA(1/1)NG報告

      >>83
      カウンターを剥き出しで使用している時点でOUT、中の埃がすでに汚染されているわ
      あと、自分はロシア製を使っている。早いし、福島行ったら東京の2~3倍くらいにはなったからほぼ正確かな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除