韓国人よ、頭の悪いオレに『独島』の命名理由を教えてくれ

君たちが独島と呼ぶ場所は、ふたつの島で構成されていると思われるが、なぜ漢字で『ひとつの島』と書くんだ？

>>1
漢字読めないからじゃない？(笑)
( *´艸｀)

>>1
すまん。
貴殿より頭が悪い朝鮮人に聞いても解る訳がない。

韓国人がよく言う「山ほどある歴史的資料」には書いてるはずww

海の中にポツンとある「孤独な島」という意味でしょ、おそらく。

そもそも朝鮮の地図で竹島だと言い張っている島は全て鬱陵島の側の島で、島の数も一つだけ
その実態を知った上でで歴史的に韓国領だと思う韓国人の思考回路は謎
99％の韓国人は、資料を見ずに他の人が言っているから竹島は韓国領だと思っているだけなのだろうけど

戦後、独立後に奪った島だから”独島”なんでしょ（笑）

>>7「独立の島」マジなんじゃない？それ

私も同じ事をyoutubeのコメント欄に書いた事があるけれど、ある韓国人からコメントが来て、独という漢字は岩という意味だと凄い勢いで罵倒された事があります。独と言う漢字に岩という意味は無いと言っても無駄でした。

먼저
1875년에 일본은 사할린을 러시아에게 팔아버린
이유를 사죄해야 한다

사할린은 고유의 백제의 영토였다

>>9
多分まだ決まってないからこれから主張がコロコロ変わると思う
いつもの韓国
慰安婦婆の時も主張が二転三転してたし

本島これ

鬱陵島の展望台に独島表記してある
石碑があるが、都合が悪くなって削られてます
見ておいで

>>10
おまえたち韓国人が次に騒がないといけない場所はキリバスだ
ロンドンやポーランドはあるのにKoreaがないのは差別だ。と騒いでこい

>>10
本当はドイツ所有の島なんだぞ！


まあ、韓国人に言っても解らないか。

>>12
＞鬱陵島の展望台に独島表記してある石碑があるが、都合が悪くなって削られてます

どういう意味？

これに関連するかも。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/独島博物館

独島博物館の八道総図のレリーフで、本来の地図とは逆に于山島の位置が鬱陵島の西から東（竹島の位置）に移動してあり、于山島を竹島とする韓国の主張に合うように捏造されていることが下條正男によって指摘された[2]。

2011年8月1日、自民党の新藤義孝衆院議員、稲田朋美衆院議員、佐藤正久参院議員が「独島博物館」を見学・調査するとして鬱陵島に渡るべく韓国へ渡航したが、金浦空港にて入国を拒絶された。[3]また、その前日31日、下條正男・拓殖大教授も同様の目的で韓国へ渡ったが、仁川国際空港にて入国を拒否され1日未明引き返した。[4]

というか、鬱陵島の目の前すぐ１キロほど東のところにぽつんとある小島が「獨島」となっているので、竹島は関係ない。
ということで、「独」は、「ぽつんと」という意味合いの「独」だろ。違うの？

>>9
「独島は古い時代に『石島』と呼ばれていた島だ。
同じ音である石と独が入れ替わったんだ」
って主張をしてるんだよね。結局、これも何ら根拠が無い話なんだけど。

朝鮮の一方言として石をドクと読むのは全羅道地域（韓国の南西部）。
当然、面しているのは西海（黄海）と南海（東シナ海）で、日本海にある竹島とは遠い。
竹島に向かう航路についてこの地方に何か残ってる訳でも無い。
ここら辺の根拠の薄さについて、韓国側は「（石島の存在を語っていた）鬱陵島の島民は全羅道出身者が多かったからだ」と言うが、そんな歴史的資料は存在しない。
「こうだったら、『石島は独島の事だ』と主張するのに好都合だ」って結論ありきで理由を生み出すから、根拠は無いしファクトを提示して指摘しても常に自説を言い張るだけ。

その返信を書いた人は、「韓国国内で語られているんだから正しい」って思い込んでるんだろう。
嘘吐きの国で生まれただけで、人生負け組だわ。

>>18
＞ここら辺の根拠の薄さについて、韓国側は「（石島の存在を語っていた）鬱陵島の島民は全羅道出身者が多かったからだ」と言うが、そんな歴史的資料は存在しない。

自分も先日、ネット上で韓国人に「1900年には鬱陵島民は江原道や慶尚道の出身者が多かったので石はDokではなくDolと発音したはずだ。だから石→独の変化は発生しない」と言った。

そしたらその韓国人は「1882年の開拓初期の鬱陵島民は全羅道出身者が多かった。彼らは、その後に移住してきた人たちに対しては、石島を全羅道の発音でDok-Soemと発音して島の存在を伝えたはずだ」と反論してきた。

自分は「勅令41号には石島という字が記されているから、発音だけではなく『石の島』という地名の意味も広く伝わっていたことがわかる。地名は発音よりも意味が重視される。全羅道出身ではない移住者は『石の島』という地名の意味を知ってDol-Soemと発音したはずだ。だからDok-Soemという発音は残らない。結局のところ、石→独の変化は発生しない」と再反論した。

先方からは反論がなく、ここで議論は終わってしまった。

>>17
じゃあ、韓国人が「独島は我が領土～♪」と歌いながら占領してる島は一体何なの…？

>>15

削ったのは知らないけど、ウサン島は竹島の事だと言い張って領土主張してるけど、ウサン島の位置が鬱陵島の左隣に書かれた地図が石碑になってるｗ

それをウサン島を管理していた記録としているわけだが・・・

肝心なウサン島＝竹島が嘘だと解る石碑で
ウサン島を管理していた＝竹島は韓国領！として展示されてる。

常人には信じられないぐらアホなのがコリアン

>>10

君は最近、サハリンを連呼している馬鹿だな？

サハリンは北方4島と等価交換した島だといつになったら理解できる？

>>10
本当に　すまん
朝鮮半島も一緒にロシアに売り渡すべきだった

今からでも勝手に中国かロシアに売り渡そうか？

>>18
石をドクと読むとかはとにかく、だから何で岩の意味の無い独という漢字をわざわざ使うのか？という事ですよね。
そこが聞きたかったんだけど、韓国人は理論的に会話ができないみたいで、即火病、罵倒…。要は全てこじつけで韓国人自身もきちんと反論できないので発狂するしか無いという。

>>25
韓国人の理屈では、下のようになるみたいです。
(1) 鬱陵島に人が住み始めた1882年にはほとんどが全羅道出身者だった。
(2) 彼らは独島を発見して[石島]と名づけ、彼らの方言で[Dok-Seom]と発音した。
(3) その後に数多くの江原道や慶尚道の出身者が鬱陵島に移住してきて1900年には大多数を占めることになった。
(4) 大多数の鬱陵島住民は石を標準音でDolと発音するようになったので、「石島をDok-Seomとは読みづらい」人たちが数多く発生した。
(5) その結果、標準音でも[Dok-Seom]と発音する[独島]の文字が徐々に用いられるようになった。

ということらしいですが、常識的に考えれば、この理屈は無理だと思います。
(4)から(5)にはなりませんね。
普通の場合、住民にとっては「石島をDok-Seomと読みづらい」のだから、「自分たちの発音のとおり石島をDol-Seomと読む」だけのことです。
石島は独島になることはないでしょう。
だから勅令41号の石島は、独島とは無関係の島だったということですね。

>>27
そもそも、なんで『石』なんだ？って話。

スレ違いになるかもしれないが、例の独島コインに書かれてる『186.5m』って何のこと？
知ってる人、いる？

>>29
多分、竹島の最高地点、海抜168.5ｍを誤表記したもの。

何から何まで雑な国だから普通に間違えたんだと思う。

>>27
kaikaiの朝鮮人が言うには全羅道は韓国じゃないんだろ。それが正しいとするなら、竹島を韓国領とする根拠はないってこった。
以後全羅道は韓国じゃないと寝言言ったら、即竹島から出て行けと言い返せばいいわけだ。

>>7
そんな提案すると直ぐに韓国メディアに使われちゃう。