原発処理水韓国はすでに「日本の6倍放出」

56

    • 1名無し2019/09/20(Fri) 21:38:11ID:E4MTc5MjA(1/8)NG報告

       東京電力福島第1原発で増え続ける、有害放射性物質除去後の「処理水」の問題が注目されている。韓国の文在寅(ムン・ジェイン)政権は、国際原子力機関(IAEA)年次総会で懸念を表明し、日本側が反論したのだ。国内外への小泉進次郎環境相の発信力が注目されるなか、韓国の原発が、福島で貯蔵されている処理水に含まれるトリチウムの約6倍の量を、日本海に海洋放出してきたという指摘が飛び出した。元原子力発電環境整備機構(NUMO)理事の河田東海夫(とみお)氏に聞いた。
       「(韓国側は)非科学的なイチャモンをつけている。日本たたきのためのキャンペーンではないか」
       河田氏は開口一番、こう強調した。NUMOの理事として、放射性廃棄物の安全な処分を実現する事業に長年携わってきた「原子力の専門家」である。
       「反日」で暴走する文政権は、来年の東京五輪を妨害するつもりなのか、福島など8県産の水産物輸入禁止や、日本産の一部の加工食品や農産物など計17品目への放射性物質の検査強化、日本から輸入する廃プラスチックへの放射性物質の検査強化などを、次々と打ち出している。
       オーストリア・ウィーンで16日に開催されたIAEA年次総会でも、嫌がらせは続いた。
       韓国の科学技術情報通信省の文美玉(ムン・ミオク)第1次官が、福島第1原発の処理水の問題に懸念を表明し、「(海洋放出されれば)日本の国内問題ではなく、世界全体の海洋環境に影響を及ぼしうる重大な国際問題となる」と強調したのだ。
       東京電力は、多核種除去設備「ALPS(アルプス)」を使って、大半の放射性物質を除去している。ただ、現在の技術では、化学的に水素と同じ性質を持ち、自然界に大量に存在する放射性物質「トリチウム」を完全に除去することは困難だ。
       前出の河田氏は「(トリチウムを含んだ処理水の海洋放出は)世界各国でごく普通に行われている。当然、韓国の担当者も分かっているはずだ」といい、次のように疑問を投げかけた。
       「韓国東南部にある月城(ウォルソン)原発では、1999年に4号機が設置されて4基体制になって以来、累積で6000テラベクレルのトリチウムを放出したというデータがある。福島第1原発の保管タンクで貯蔵されているのは1000テラベクレル程度。つまり、韓国ではすでに日本の約6倍を海洋放出していることになる」

    • 7名無し2019/09/20(Fri) 22:21:57ID:UzODY0NDA(2/2)NG報告

      >>5
      あ。ごめん。爆発か。

      爆発だけが重大な事故ではないけどね。

    • 8名無し2019/09/20(Fri) 22:24:32ID:cxNzA1NjA(1/2)NG報告

      >>3
      トリチウムを含む「処理水」は事故に関係なく、原発や再処理施設を運用していれば放出してるよ

      福島で放出するのも、IAEA基準でOKな処理水だよ

    • 9名無し2019/09/20(Fri) 22:26:54ID:YxNDY5MjA(1/1)NG報告

      >>3

      韓国人は、知らないのですか?
      結構、有名な話ですよ。

      日本人の話は、信じられないと言うならば、IAEA関係で、調べてみて下さい。

      韓国の原子力専門の教授も、警告していますが…

      韓国の主張する、日本の放射能問題は、専門的には、問題がありません。

      あまり騒ぐと、いずれ、韓国自身の問題が、表面化する恐れがあります。

      ちなみに、福島第1原発は、アメリカ製です(´・ω・`)

    • 10名無し2019/09/20(Fri) 22:27:22ID:c1MDQxNjA(1/1)NG報告

      お前ら、最近おもしろすぎるわ!

      大統領が、国民目線で発言するからこういう結果になるんだよ。

      「二度と負けない」ってなんだ?
      海洋放出量は6倍。
      ソウルの放射線量は東京の4倍。

      放射線で危険だからとオリンピックボイコットを叫んだが、今や日本人が韓国のボイコット賛成を大統領府に請願している始末。

      もっと、戦略的にやるもんじゃないのか?

    • 11名無し2019/09/20(Fri) 22:30:15ID:cxNzA1NjA(2/2)NG報告

      命題
      「韓国人はなぜ、高い確率で、最初のレスで無知を晒すのか」

    • 12名無し2019/09/20(Fri) 22:31:46ID:Y0OTM5MjA(1/1)NG報告
    • 13名無し2019/09/20(Fri) 22:35:18ID:k5NjA1NjA(1/7)NG報告

      >>3
      お前は我々のことを「でたらめ」と言った。
      全否定の言葉だ。
      我々は更に反証を出した。

      貴様の発言に誤りがあるのならそう言え。
      都合が悪くなると黙って去りあたかも発言がなかったかのように装い、逃げ切れなくなると突拍子もない別件で茶を濁して逃げようとするその他大勢の朝鮮人のような態度をとるな!

      卑怯者。

    • 14名無し2019/09/20(Fri) 22:38:39ID:E4MTc5MjA(2/8)NG報告

      >>1続き
       自国が大量放出しながら、他国を批判するとは、卑劣極まる。

       河田氏によると、月城原発と同型の「CANDU型」原子炉の本家とされるカナダのブルース原発は、北米五大湖の1つ、オンタリオ湖に年間600~800テラベクレルのトリチウムを放出しているという報告もある。

       「海ではなく、湖に放出しているのに、ブルース原発では0・0015ミリシーベルト程度の被ばく線量だ。日本人が普段の生活で受ける2・1ミリシーベルトの被ばく線量と比べても圧倒的に低い」(河田氏)

       ちなみに、ベクレルは放射性物質が出す放射能の量を示す単位で、シーベルトは、人体が受ける被ばく線量の単位である。

       左派メディアが、危機感を煽るような報道を続けてきたせいか、トリチウムについて、正しい認識が広まっていない。

       河田氏は「トリチウムから出る放射線は微弱で、紙一枚で遮蔽され、皮膚も透過することができない。体内に取り込まれても、水ならば10日程度で、有機物の形態でも40日程度で半減する」と解説した。

       韓国オリンピック委員会(KOC)は先月、東京五輪について、食の安全や選手の健康を懸念する事前通知を日本側に送付してきた。文政権側は今後も、科学的データを無視した「放射能五輪は危険」という、許しがたいキャンペーンを展開するとみられている。

       河田氏は「韓国側に対し、『科学的ではない』と冷静かつ毅然(きぜん)と主張し続けるべきだ。日本の一部メディアが、放射能にゼロリスクを求める風潮をあおるのも大問題だ。放射性廃棄物の処分方法について、科学的・合理的な議論ができない環境をつくっている。科学が風評に負けてはダメだ。国民にトリチウムの性質や処理の現状などを理解してもらい、『福島の風評被害を撲滅しよう』という方向に進んでほしい」と語った。

       進次郎氏は、環境相就任時に「(東日本大震災の)復興相のつもりでやる」と覚悟を語った。政界屈指の発信力で、国民や国際社会に対し、科学的根拠に基づく説明を期待したい。

    • 15名無し2019/09/20(Fri) 22:41:42ID:Y5Mjg3NjA(1/1)NG報告
    • 16名無し2019/09/20(Fri) 22:42:24ID:E2MzcxMjA(1/1)NG報告

      日本はもう二度と韓国を助けない

    • 17名無し2019/09/20(Fri) 22:46:32ID:E4MTc5MjA(3/8)NG報告

      >>3
      ちなみにこれが日本の6倍のトリチウムを放出している韓国の月城原発な

    • 18名無し2019/09/20(Fri) 22:48:47ID:k5NjA1NjA(2/7)NG報告

      >>3
      君たちの国は、一定の大量生産のスキーマを確立したものを一定の品質を維持して生産することで評価基準されているからそのような発言がでるんだよな?

      質問だ。国際的な品質管理の認証基準にISO9001がある。
      韓国の製造業において、一次請負、二次、三次でまともに3年以上キープできている企業はあるのか?

    • 19名無し2019/09/20(Fri) 22:49:17ID:E4MTc5MjA(4/8)NG報告
    • 20名無し2019/09/20(Fri) 22:50:07ID:k0MTQ2ODA(1/1)NG報告

      韓国人が注意すべきは、第三国の認識だよ
      今回の韓国側の無知なアピールで、世界各国が関心を持ったとすれば、専門家に関連情報の詳細を尋ねる
      すると、世界中の原発において基準値以下の処理水の放出は日常的に行われている事実を知る
      そして、韓国の主張が悪質であり、韓国が悪質な性質をもつ国だという認識が広がる
      逆に日本側は冷静で理知的だという認識が広がる

      韓国にとって、それは避けるべきだ
      韓国人にとって、感情表現の大きさは美徳なのかもしれないけれど、国益にはマイナスになる

    • 21MD1352019/09/20(Fri) 22:52:19ID:MwMTU2MTY(1/1)NG報告

      韓国は放射線量高い汚染国だから危なくて観光に行けない国だね。
      韓国=放射能汚染国

    • 22名無し2019/09/20(Fri) 22:56:41ID:E1OTg2NDA(1/1)NG報告

      >>3
      韓国は言論統制国家だな、こんな事誰でも知ってる、日本より多く鯨、イルカを捕ってる韓国が、捕鯨問題で日本を批判してるのとと全く同じ構造。

    • 23名無し2019/09/20(Fri) 22:56:57ID:E4MTc5MjA(5/8)NG報告

      韓国の場合、放射能以外に汚物も海に垂れ流してるからな。

    • 24名無し2019/09/20(Fri) 22:57:31ID:k5NjA1NjA(3/7)NG報告

      >>3

      さらに貴様の発言は、環境対策も万全だから文句言うなともとれる。

      更に質問だ。

      別に原子力に限らなくて良い。
      環境を意識し国際基準であるISO14001認定を取得している公害を出しそうな製造業や科学化合物・燃料を扱っている企業で3年以上認証をキープできてる企業は全体のどのくらいだ?

    • 25名無し2019/09/20(Fri) 22:58:04ID:I4MjA4NDA(1/1)NG報告

      ここで学んでも見ないふりのキムチ野郎ww

    • 26名無し2019/09/20(Fri) 22:58:16ID:c0NTIwMDA(1/2)NG報告

      韓国は日本の石炭灰を調べる前に自国の石炭の放射線量を公表すべき
      また、韓国の発電所は脱硫装置が付いていないから色々とまき散らす

    • 27名無し2019/09/20(Fri) 22:59:32ID:IyNzkxNjA(1/2)NG報告

      >>3
      東京都新宿区の放射線量は0.037μSv/h
      韓国ソウル市の放射線量は0.12μSv/h

      ソウルの放射線量は東京の3.2倍もあるのだが、韓国人は事実を知らないのではないか。
      必死に日本からの輸入品の放射線量を測定しているのだが、滑稽に見える。

    • 28名無し2019/09/20(Fri) 23:02:05ID:E2ODIwMA=(1/1)NG報告

      韓国人はまともな科学知識を持って反論しろよ
      低レベルすぎて議論にもならないだろ

    • 29名無し2019/09/20(Fri) 23:02:26ID:Q3Njc2MDA(1/3)NG報告

      南朝鮮赤っ恥すぎるw

    • 30名無し2019/09/20(Fri) 23:04:36ID:k5NjA1NjA(4/7)NG報告

      >>3
      別に国際認証が取れていないから認証基準よりもレベルの低い管理をしていると断言するために行っている訳では無い。

      しかし、品質管理も環境対策もまともにできない企業は、ベースとしてこれら基準を最低限守れるレベルでなければならないと言うこと。

      こんな基本的なことも出来てないから、輸入した戦略物資の行方の記録も残ってなくうだうだ言ってごまかしてるのだろう。

      謝る時は謝れ。

    • 31名無し2019/09/20(Fri) 23:04:58ID:Q3Njc2MDA(2/3)NG報告

      > 世界各国でごく普通に行われている。当然、韓国の担当者も分かっているはずだ」といい、次のように疑問を投げかけた。


      だからなんでそれを言わないんだよ
      イチャモン付けてるんだから言えばいいだろ
      帰ってきてから陰口叩くくらいならその場で言えよ

    • 32名無し2019/09/20(Fri) 23:11:54ID:QzODY4MDA(1/2)NG報告

      >>3

      真面目に答えていいか?

      原子力発電所は事故があろうがなかろうが冷却水は汚染される。
      それを除去して安全レベルになったものを放出する。

      韓国はそこで手を抜いて放出したという事だ。
      日本の処理水は自然界で存在するレベルまで下げたものを放出するが、これは通常の原子力発電所での処理水と同レベル。

      韓国はそれをしてないだけ。

      原子力発電所の事故は被害が出たが、核分裂は冷却していれば暴走はしない。
      地震の際は津波で冷却水を使うための設備が動かなくなったから大事故になっただけで、今は福島から放射能が広がる事はない。

      少しは勉強しような!

    • 33名無し2019/09/20(Fri) 23:12:23ID:c0NTIwMDA(2/2)NG報告

      >>28
      まともな科学知識と高レベルの議論が出来たらノーベル賞が取れてる

    • 34名無し2019/09/20(Fri) 23:13:43ID:Q3Njc2MDA(3/3)NG報告

      日本てあからさまに韓国と癒着してるからどうしても切りたくない勢力が邪魔してきてるよな
      不当なことばかりやってきてるんだから殴りつけてやればいいだけなのに

    • 35名無し2019/09/20(Fri) 23:18:14ID:UyNzE2NTI(1/1)NG報告

      >>3
      家畜民族の朝鮮人じゃあるまいし、日本人がデタラメなんて言うかよ。
      日本人が説明したところで捏造だなんだと朝鮮人はほざくのだろうから、日本以外の先進国の資料を自分で調べてみなよ。
      ここまで言ってやっても朝鮮人は家畜民族だからどうせ調べないんだろうな。

    • 36名無し2019/09/20(Fri) 23:21:32ID:A0OTc0MDA(1/1)NG報告

      방사는 오염수는 우주에
      너희 로케트에 실어서 버려라
      너희는 로케트 기술이 자랑은 아닌가?w

    • 37名無し2019/09/20(Fri) 23:22:02ID:k5NjA1NjA(5/7)NG報告

      >>3

      言っておく。
      貴様らは、設計図があればそれなりのものが作れるだろう。
      原発もしかり。

      だがな、その運用メンテまで見据えた設計や、実際の運用メンテ拡張、インシデント管理対策、それらの新規設計への反映って、どれだけの実績あってもの言ってるの?

      別に原発に限った事では無く、様々な産業でこのような事は当たり前のように行われてるはず。

      私が思うに、このサイトに来ている日本人はこのような事に何らかの形で接している人達が多いと思う。

      君自身、また、君の国の原子力事業はできているのかい?

    • 38名無し2019/09/20(Fri) 23:23:40ID:k5NjA1NjA(6/7)NG報告

      >>36
      どの質問に対しての回答?
      相手に分かるように文章を書きなさい。

    • 39名無し2019/09/20(Fri) 23:24:22ID:QzODY4MDA(2/2)NG報告

      >>36

      それなら韓国人から乗せないといけないね。
      国際ルール無視して放射能出す北朝鮮とそれを応援する韓国人。
      韓国の原発の汚染水平気で垂れ流すし。

    • 40名無し2019/09/20(Fri) 23:25:05ID:M4Njg4NDA(1/1)NG報告

      韓国の特徴
      1:韓国という国、国民は下調べもせず、聞いた話でも調べて確証を得たように話す。
      2:事実を知ると火病を起こす、または言い続けてごまかす、またはその両方。
      3:分が悪くなると話を変える
      4:1~3を繰り返す
      以上

    • 41名無し2019/09/20(Fri) 23:26:00ID:cyMjYwMDA(1/1)NG報告

      >>15
      「チョッパリの嘘など見なくていい」

      韓国人はこんな程度しか考えてないので無駄です。

    • 42日本人2019/09/20(Fri) 23:34:28ID:I1MjkyNDA(1/1)NG報告

      >>1

      韓国は最低の国だ。

      第三次世界大戦は、韓国、北朝鮮、中国 対 連合国の戦いになるな。

    • 43寒月◆dEDUXSQ7iw2019/09/20(Fri) 23:57:03ID:MwNDQ5MjA(1/1)NG報告

      >>3
      >>36
      https://www.japan.travel/en/news/post-2011-3-11-general-information/

      東京TokyoとソウルSeoulくらいは読めるでしょう?

    • 44馬鹿チョンカメラ2019/09/21(Sat) 00:01:14ID:U1MjE5MzY(1/1)NG報告

      余りにも無知で馬鹿な民族にはただただ呆れる

    • 45名無し2019/09/21(Sat) 00:05:24ID:kwODU1ODM(2/2)NG報告

      >>36
      韓国人は火星に移住するのが良い^^

    • 46半島に生まれなくて良かった2019/09/21(Sat) 00:24:21ID:M3OTE1NTE(1/1)NG報告

      カナダのCANDU炉発電を使った韓国の月城原子力発電所は長年高濃度のトリチウムが生成されるが、それを除去することなく日本海に垂れ流してきた。
      韓国の月城原子力発電所の周辺では環境中トリチウム濃度の増加が観測されているが韓国で、そのことが報道されることは、ほとんどない。

      韓国は累積で6000テラベクレルのトリチウムを日本海に放出したというデータがある。福島第1原発の保管タンクで貯蔵されているのは1000テラベクレル程度。つまり、韓国ではすでに日本の約6倍を海洋放出していることになる。

      それなのに日本の福島の汚染水についていちゃもんを付けている。韓国は卑怯で、でたらめな国である。

    • 47名無し2019/09/21(Sat) 01:13:26ID:U5ODc4OTY(6/8)NG報告

      >>36
      💩
      ほ~ら、大好きなウンコだよ。早くお食べ。

    • 48名無し2019/09/21(Sat) 01:23:51ID:kwMDYxNzk(1/1)NG報告

      >>13おじさんクサイ書き方は
      韓国人には理解できないと思うぞ

    • 49名無し2019/09/21(Sat) 03:40:14ID:U5ODc4OTY(7/8)NG報告

      [韓国の反応]原田義昭環境相、妄言「韓国など諸外国では処理水は海洋に放出していると主張」

      原田前環境相は20日産経新聞とのインタビューで、「十分に希釈すれば科学的安全性は確保できる。韓国など諸外国では処理水は海洋に放出しています。」と意味のなさないことを主張し、世界的に日本の汚染水処理の問題を提起した韓国を引き合いに出し、自国の汚染水処理の正当性を主張した。

      韓国の原発業界関係者は、原田前環境相の言う「処理水」とは原子力エネルギー発生過程で起こる熱を冷やす「2次冷却海水」を指すものと見られると推測した。これは日本の福島原発の高レベル放射性汚染水とは、発生過程も直接放射能に触れていないという点では全く性質が違うと説明した。

      【以下韓国人のコメント】
      ●そのまま太平洋に放出させればいいんだよ。そうすれば一か月後には手足の生えたサンマが日本の食卓に並ぶだろうよ
      ●こんな人物が日本の環境省の責任者とは恥ずかしい国だ
      ●日本人ほど自然に敬意を払っていない民族は世界にないだろう
      ●それほど安全なら飲んで解決すればいい
      ●日本人は口を開けば嘘ばかり言っているな
      ●その人物が言っていることに対してなぜ大韓民国は反論しないのだ?全世界の人々にいきわたる様に正式に発表しなければいけない
      ●日本人はこのような人物がナンセンスなことを垂れ流しているが恥ずかしくはないのかな?
      ●もしその人物が隣に座っていれば、私が義士となり処分してやるのに
      ●その嘘を並べる口に放射能水をつっこんでやりたい
      ●処理水のレベルを間違っているんじゃないのか?
      ●YOUTUBEに日本語放送チャンネルを作ってメディアが制御されいる日本人に真実を知らせなければいけない
      ●日本人は救済不可能な人種であるから一刻も早く地球を離れろ
      ●無知をさらけ出すと勇気があると称賛でもされるのか?なぜ日本にはこのような政治家しかいないのか?
      ●言葉を正確に使えと言いたいね。我々のは「冷却水」であり、日本の放射能にたっぷりと触れた「放射能水」とは違うんだよ
      ●海に捨てれば漁業ができなくなるのに日本人は馬鹿なのか?
      ●韓国は少量しか捨ててないのに日本はタンクが山ほどあるだろう?

    • 50名無し2019/09/21(Sat) 03:50:43ID:U5ODc4OTY(8/8)NG報告

      >>49
      あほばっか

    • 51名無し2019/09/21(Sat) 14:48:28ID:AxMjM5NjY(1/2)NG報告

      日本の6倍ゴメンナサイしないとだ!

    • 52名無し2019/09/21(Sat) 14:48:57ID:k4MTMzMDk(1/1)NG報告

      ウンコといい垂れ流すの好きだよね

    • 53名無し2019/09/21(Sat) 14:51:34ID:AxMjM5NjY(2/2)NG報告

      >>49
      「そうじゃねえぞ」って書いてあることすら読んでくれないのではたまらんね。
      これで"協議"とか可能と思う方がおかしいと思われても仕方がない。人間扱いするのが間違い。
      …とまで言うのは言い過ぎか?

    • 54名無し2019/09/21(Sat) 14:55:32ID:k5MTYyMjE(1/1)NG報告

      >>1 韓国もこの事実を世界に拡げないとね 日本も手伝いましょうか?

    • 55名無し2019/09/21(Sat) 14:56:53ID:YwMTc5OTE(1/1)NG報告

      計算し直すと日本の8倍だったわ

      http://www.kins.re.kr/nsic_info/nsic/2005/Tech_8/82.pdf

      11~20ページ

    • 56名無し2019/09/21(Sat) 15:01:58ID:g3MjUyNzg(7/7)NG報告

      >>48
      すまぬ。
      オジサンだから許してくれ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除