한국인의 독도 세뇌 대해

606

    • 1名無し2019/08/17(Sat) 20:11:55ID:IwMzg2MTQ(1/1)NG報告

      세뇌 수준으로 살펴보자면,

      1. 일본이 한국을 수탈했다는 주장

      2. 현재 징용에 대한 대법원의 판단은 잘못이라는 주장

      3. 위안부는 매춘부라는 주장

      4. 竹島는 일본의 영토라는 주장

      1과 2를 받아들인 사람은 한국 국민 전체로도 10% 이상은 됩니다.

      하지만 3부터 매우 드뭅니다.현재 反日種族主義를 구입해 읽은 사람들도 대다수가 1과 2만 받아들였을 뿐입니다.3을 받아들인 사람은 전체의 1%미만, 그리고 4까지 받아들인 사람은 전체의 0.1%미만으로 생각합니다.

      이영훈 교수도 3까지는 자신있게 주장하지만, 4부터는 온건하게 간접적으로 주장하고 있을 뿐입니다.

      4에 대해서 직접적으로 주장했다가는 다음날 시체로 발견되어도 이상하지 않습니다.

    • 557名無し2019/10/13(Sun) 12:15:32ID:Q1MDEyNTU(16/18)NG報告

      ところで

      ・「于山島」が竹島(独島)
      ・「石島」が竹島(独島)

      韓国の二つの主張って矛盾なく成立してるの?

    • 558名無し2019/10/13(Sun) 12:15:53ID:k1MjQ0OTA(16/27)NG報告

      >>555
      1.2 1999年毎日新聞掲載写真

      500mmレンズで鬱稜島から撮影された竹島 1999年12月10日に、韓国の毎日新聞に鬱稜島から竹島を撮影したとする写真が掲載された。新聞記事によればこの写真は鬱陵郡庁文化観光課の金鉄丸氏によって1999年12月9日午前11時に海抜360mにある北面天賦里石浦村から、カメラ:ニコンFM 2、レンズ:500mmで露出11、の中も 30/1秒(機械翻訳ママ) で撮影されたものとのことである。また、金氏はこの写真の撮影のために40日余りを要したとしているが、「竹島を肉眼で見られる日は、1年で30~40日位あり、海抜100m以上の東側高地ではどこででも肉眼での眺望が可能」とも報告している。しかしながら、地球の丸さを考えれば「100m以上ならどこでも見える」ことはありえず、この金氏の談話はかなりの誇張がはいっているものと考えられる。40日で撮影可能な日が1日という頻度を365日に換算すると9日程度となり、下記の2008年のカメラマンの談話とほぼ一致する。

    • 559名無し2019/10/13(Sun) 12:17:38ID:k1MjQ0OTA(17/27)NG報告

      >>558
      1.3 2008年中央日報・ハンギョレ新聞掲載写真

      400mmの焦点距離で鬱稜島から撮影された竹島 鬱稜島から撮影された竹島(使用レンズ不明)
      2008年7月21日に、中央日報及びハンギョレ新聞に掲載された写真である。記事によれば崔書勉国際韓国研究院長が専門カメラマンに依頼して2007年の下半期から6ヶ月の作業期間を要して撮影されたものである。松が鮮明に写っている写真は2007年11月2日午前7時14分頃に鬱陵島安平前(海抜 380m)から撮影されたもの、朝焼けでオレンジ色が強い写真は、2008年1月15日午前7時20分の日の出頃に鬱陵島の海抜440mにある内需前見晴らし台(機械翻訳ママ)で撮影されたものである。使用機材は200mmレンズと感度100のスライドフィルムとされていた。しかしながら、2007年11月2日撮影の写真データにexif情報が残っており、以下のとおりであった。

      2007年11月2日撮影写真のexif

      項目名 情報
      機種 Canon EOS-1Ds Mark II
      ソフトウェア Adobe Photoshop CS Windows
      露出時間 2.50秒
      ISO感度 100
      シャッタースピード 2.59秒
      露光補正量 EV0.3
      レンズの焦点距離 400.00(mm)

      200mmレンズ使用としているのに焦点距離400mmであること、スライドフィルム使用としながらデジタルカメラであること等、新聞記事と不整合が生じている。その後、撮影者が記事にある機材ではなくデジカメを使用して撮影された写真であること、フォトショップで画像を加工したことを認めた。しかしながら、200mmレンズとexifの焦点距離400mmとの不整合については説明を拒否したとのことである。更にハンギョレ新聞が容易に肉眼で見えると纏めているのに対して、中央日報では崔書勉院長の談話として年に何日かしか竹島が見えないとしており、新聞間でも記事の内容に不整合があり興味深い。

    • 560名無し2019/10/13(Sun) 12:19:54ID:k5Njc3MzY(19/28)NG報告

      >>549
      물론 우리들에게는 한낱 돌섬일뿐이니까
      너희 나라의 수십만의 돌섬의 이름의 유래를 다기억하냐 w
      일본이 자국영토라고 난리치니까 상당히 신경써서 조사한것일뿐
      다만 한국의 땅임은 틀림없다
      오래전부터 부터 지배한 주요섬 근처
      그것도 한눈에 볼수있는 위치에 있기에 굳이 자국의 것인지 증명할필요가 없어서 그렇지
      서류나 단어가 하나하나 말꼬리 잡으면서 자기땅이라고 우기는 경우는 보통 침략자들
      19세기 이전에는 간단한 문서나 구두성명으로 나타낸것이 보통

    • 561名無し2019/10/13(Sun) 12:19:56ID:k1MjQ0OTA(18/27)NG報告

      >>559

      ハンギョレ新聞(2008年7月21日)
      研究員側は また 鬱陵島 住民たちが ずいぶん前から 居住して来た 地域を 写真 撮影場所で 選んで 特別な 所で 非常に 制限された 特定の 時期にだけ 独島を ボール 数 ある 蟹 ないという 点を 明確に した.

      中央日報(2008年7月21日:日本語版)
      独島研究者たちはこうした論争に終止符を打とうとずいぶん前から鬱陵島で独島写真撮影を試みてきた。しかし、独島と鬱陵島の間には常に海霧がかかり、成功 した事例がほとんどなかった。チェ院長は「専門カメラマンが昨年4回にわたり数十日ずつ現地に泊まって撮影を試みたが、独島が姿を現わす日が1年に数日も なく、それさえももちょっと見えては消えてしまうことが多く、撮影に成功したのは3日しかなかった」と話した。

      2.考察

      鬱稜島から竹島が見える証拠として提示された写真及び関連記事からポイントを纏めると以下のとおりとなる。
      •竹島と鬱陵島の間には常に海霧が発生しており、韓国の研究者が古くから撮影を試みているが失敗している。
      •竹島が姿を見せるのは年に数日。
      •500mmレンズを使用しても撮影に40日を要する。
      •400mmの焦点距離(400mmレンズ使用の嫌疑)でも半年で3日しか撮影のチャンスがない。

    • 562名無し2019/10/13(Sun) 12:20:19ID:k1MjQ0OTA(19/27)NG報告

      >>561
      ハンギョレ新聞では70mm~200mmレンズで撮影された写真に写っているものは肉眼でも見えるとしている(カメラには詳しくないので本当かどうか不明)。ハンギョレ新聞の指摘が正しいとしても、証拠として提示された写真は500mmレンズや400mmの焦点距離で撮影されたものであり肉眼で見えることの証拠にはならないことになる。鬱稜島には竹島を眺望する展望台があり多数の観光客も訪れているようである。もし、晴天の日に容易に見えるのであれば、このような肉眼以上の望遠レンズを使用することなく観光客が5倍ズームを備えた昨今の安価なコンパクトデジカメで写真を撮影していると思われるが、そのような写真も見あたらない(5倍ズームで35mm換算の焦点距離は150mm~180mm程度のようである)。中央日報の記事のように、晴れていたとしても「海霧」によって、竹島が見える日はほとんどないとするのが正解のようである。韓国の主張とは裏腹に、焦点距離が長く肉眼以上のものが見えるレンズで撮影されたことでさえ「ニュース」として大々的に発表されることや使用機材を詐称するこ自体が、肉眼では鬱稜島から竹島が滅多に見えないことを証明しているのではなかろうか。

    • 563名無し2019/10/13(Sun) 12:20:39ID:I4MTEwOTU(16/24)NG報告

      「水平線の彼方に、肉眼で見える」云々の話などは、
      勅令第41号には一言もないし、領有権とは何の関係もない話なのだが、
      韓国人はなぜか、それが心の拠り所だね 笑

    • 564名無し2019/10/13(Sun) 12:22:10ID:I4MTEwOTU(17/24)NG報告

      >>560
      1905年前後に、そのような韓国の抗議がない時点で、固有の領土でもなんでもない
      単に「韓国が知らなかった島」である

    • 565名無し2019/10/13(Sun) 12:26:05ID:k5Njc3MzY(20/28)NG報告

      >>561
      중앙 일보는 일본의 아시히이상의 매국 신문이기떄문에
      신용할수없다 애초에 기사따위 믿을수없기때문에

      울릉도에서 독도 보인다…일본 거짓주장 들통
      https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1000447010

    • 566名無し2019/10/13(Sun) 12:26:14ID:I0MjEzMDY(1/1)NG報告

      >>546
      「誰がなんと言い張ろうと独島は我が領土」

      ここの朝鮮人を見てもわかるように誰がなんと言おうと聞く耳を持たないのがよくわかる素敵な朝鮮人らしい歌ではないか。

    • 567名無し2019/10/13(Sun) 12:28:03ID:Q1MDEyNTU(17/18)NG報告

      >>560
      >以前からから支配した主要島の近く

      90km離れている。近くでは無い。

      >それも一目で見ることができる位置にあるためあえて自国のものなのかを証明する必要がないため

      眺めるだけだったので領土として扱う必要は無いため、資料は存在し無い。

    • 568名無し2019/10/13(Sun) 12:28:59ID:k5Njc3MzY(21/28)NG報告

      >>564
      조선에서 항의가 있었지만 그당시 조선은 일본의 반 식민지국이었기에 일본측에서 무시했다
      https://www.dokdo-takeshima.kr/korean-objections-to-japans-1905-claim.html

    • 569名無し2019/10/13(Sun) 12:30:53ID:Q1MDEyNTU(18/18)NG報告

      >一目で見ることができる位置って

      1454年「世宗実録地理志」のこと言ってるのかな?

      朝鮮人が鬱陵島を二つの島だと認識していた頃の資料であり
      鬱陵島から約90km離れた、現在の竹島(独島)には一切言及していない。

      > 날씨가 맑으면 가히 바라볼 수 있다는 말은 결코 울릉도에서 다케시마가 보인다는 의미로 해석해서는 안 된다. 다수의 한국인들이 이를 오역하여, 현재, 울릉도에서 다케시마 촬영을 시도하는데, 모두 소용없는 일이다. 날씨가 맑으면 보인다는 말은, 울진현에서 우산과 무릉을 가히 볼 수 있다는 말이다. 왜냐하면, 이 문헌은 울진현에 관해서 서술한 것이기 때문이다. 돌연, 울진현에 관해 서술하다가, 울릉도에서 본 다케시마의 내용이 나올 리가 없다.

      https://shakumaru.blog.me/110141001421

    • 570名無し2019/10/13(Sun) 12:32:42ID:I4MTEwOTU(18/24)NG報告

      >>568
      韓国は、日本人が何年も利用していた島の存在を、日本の編入によってやっと知り、
      その島が自国領かどうか調べても、位置などを示すまともな史料が出てこない
      日本が無視したのではなく、韓国には、抗議するだけの根拠がなかっただけ

      そのことは、今の韓国人が出してくる自称「根拠」の数々(方言が云々、目で見える云々)によっても証明されている

    • 571名無し2019/10/13(Sun) 12:33:31ID:kzOTI4MTY(5/6)NG報告

      >>560
      >오래전부터 부터 지배한 주요섬 근처 그것도 한눈에 볼수있는 위치에 있기에 굳이 자국의 것인지 증명할필요가 없어서
      古くからから支配した主要な島近く
      も一目で見られる位置にあるので、あえて自国のかを証明する必要がなく、

      これも嘘ですね。
      1769年の記録によると、鬱陵島の山頂から「日本山」が見えると記録しています。

      畫鬱陵島峯巒形勝, 蘆竹·冬春柏·鰒·藿·㺚獸等物以入。紫檀香立於山頂者, 異於花卉, 書名以標。日本山望見者, 亦書標以入, 可也。
      http://sjw.history.go.kr/id/SJW-F45100160-01900

      朝鮮王朝の人が「鬱陵島から見える島はすべて朝鮮領」と考えていた、というあなたの主張は否定されます。

    • 572?2019/10/13(Sun) 12:37:48ID:c4MzA1MjA(1/1)NG報告

      >>562
      500㎜レンズは凄い望遠 
      普通のカメラに付いてるレンズは50㎜レンズ

    • 573名無し2019/10/13(Sun) 12:38:02ID:k5Njc3MzY(22/28)NG報告

      >>533
      흐응.. "일본"은 약속을 지켰기때문에 그밖에 일은 문제없다는 이야기구나?
      즉 너희 북한에 잡혀간 일본인들이 매춘부로 자발적으로 따라 갔다는 것도 우리정부에서 말하는것도
      세계각국에 위안부동상을 세우는 것도 약속에 저촉되지않으니까 해도좋다는 걸로 알겠다

    • 574名無し2019/10/13(Sun) 12:40:54ID:I4MTEwOTU(19/24)NG報告

      自分も物語を作ってみた

      日本「北緯37度9分30秒東経131度55分にある無人島は、他国が占領した形跡がないので、竹島と名付け、国際法上の「先占」に基づき日本領土としました」

      当時の韓国人その1「この竹島とは、韓国にも近いし、韓国領土ではないのか?」
      当時の韓国人その2「我が国には、この無人島を支配したという、確実な史料がないようだ」
      当時の韓国人その3「残念だが、あの島は我が国とは無関係だ」

      現在の韓国人「その島は鬱陵島から見えるから…」「この勅令41号にある石島と解釈できるから…」

    • 575名無し2019/10/13(Sun) 12:44:04ID:k5Njc3MzY(23/28)NG報告

      >>571
      조선시대에 독도에서 조업하던 어부들
      울릉도민의 항의
      울릉도민이 독도를 조선영토로 보고있었다는 자료중 하나

      다음 기록은 독도 다케시마 분쟁에서 가장 중요한 자료의 한 부분이라고 할 수 있다. 비록 이 편지에 독도는 한국에 양도한다는 기록은 없지만, 함께 관련된 인용기록을 보면, 예를 들면 돗토리 – 幕府 기록에서 명확히 일본은 독도(松島)를 함께 포기하였다 ( 링크 돗토리 幕府 기록)
      우리가 더 알 수 있는 바와 같이, 1696년 1월 幕府는 최종적으로 로주의 이름으로 호키주와 대마도에 공식서간을 보낸다.

      공식서간에는 다음과 같은 지시가 포함된다.:

      “..다케시마는 인바슈에 속한다고 말하여 왔지만, 그러나 일본인들은 거기에 산 적이 없다. Tokugawa Iemitsu의 3대 쇼군인 Itokukun 시대에, 요나고(米子)의 상인들이 거기에 어업을 위하여 요청을 하여 허락하였다. 지리적으로, 그 섬은 인바슈에서 160 리(640 kms) 떨어진 반면, 조선에서는 단지 약 40 리(160 kms) 정도 떨어져 있다. 따라서, 그것은 의심할 바 없이 조선의 영토이다. 이 나라는 군사력으로 해결할 수 있지만, 이 작은 섬에 대하여 상호간의 교린과계를 해치지 않는 것이 우리 정책이다. 처음부터 그 섬은 조선으로부터 힘으로 뺏은 것이 아니며, 그리고 그것을 우리에게 돌려준다고 해서 의미는 없다. 오직 해야할 일은 영구적으로 일본인들이 거기에 가서 어업활동을 하지 않도록 금지하는 것이다. 따라서, 이 사실을 조선에게 알려야 한다. …”

    • 576名無し2019/10/13(Sun) 12:44:50ID:k5Njc3MzY(24/28)NG報告

      위에

    • 577名無し2019/10/13(Sun) 12:45:47ID:I4MTEwOTU(20/24)NG報告

      >>573
      よくわからないが、人道支援までしたのに、まだ何が不満なのか?

      慰安婦像などは、どんどん建設したらよいだろう
      100年後を考えてみろ
      「なんだ、あの銅像は」「韓国の売春婦の銅像らしい」「どうして我が国に?笑」
      このような、世界中で韓国が物笑いになる種になってくれるから

    • 578名無し2019/10/13(Sun) 12:52:44ID:I4MTEwOTU(21/24)NG報告

      >>575
      後の、大韓帝国41号の石島と同じ話である

      しきりに「竹島は鬱陵島の付随島であり」
      「大韓帝国41号の石島とは竹島のことだ」「竹嶋内松嶋の松嶋とは竹島のことだ」
      と言うが、それは現代の韓国人が言い出したことで、
      何ら確定できる材業がない

    • 579名無し2019/10/13(Sun) 12:53:32ID:k5Njc3MzY(25/28)NG報告

      >>577
      아니아니
      너희들 무라야마 담화,고노담화로
      자신들이 강제로 납치한거 인정했잖아?
      10년뒤에 말번복하는 거짓말을 토해내고 있는 사실을 전세계에게 알려줄꺼다
      100년후에
      전세계에서 일본인이라고 이름을 거는것조차 부끄러워하는 상황이 되기때문에 w

    • 580名無し2019/10/13(Sun) 12:54:50ID:EzNTY2NTE(28/29)NG報告

      >>579
      その前にイヨンスが本物の日本軍慰安婦だと証明したらどうなの?

    • 581名無し2019/10/13(Sun) 12:55:07ID:I4MTEwOTU(22/24)NG報告

      >>579
      村山談話と河野談話に「強制的に拉致」という文言があれば、引用で示してほしいが、
      それを覆したというのも、何の話か?
      その話の1から10まで、何を言っているのか理解できない

    • 582名無し2019/10/13(Sun) 12:56:51ID:k5Njc3MzY(26/28)NG報告

      >>578
      역사적으로도 한국의 승리
      현재에도 70년간 실효지배했기때문에
      일본은 만에하나라도 한국에 이길수없을것이다

    • 583名無し2019/10/13(Sun) 12:58:47ID:k1MjQ0OTA(20/27)NG報告

      >>582
      不法占拠が根拠?
      その時点で日本領だと認めてるね

      南朝鮮が竹島を不法占拠した理由を考えてみましょう。 理由は簡単。不法占拠しなければ南朝鮮領だと主張できなかったからです。アメリカからも竹島の領有権を否定され、国際法上、どうやっても竹島を手中にできなかったのです。それ故に、武装解除した日本に対して、武力を以って不法占拠でもしなければ竹島に上陸できなかったのです。 それだけではありません。 無抵抗な日本の漁師を44人もの死傷者を出し、3929人を抑留。当時の金額で90億円を超える損害額を日本に与えました。これだけの人数が抑留されるには、日本人漁師たちが普通に漁をしていた事を証明するものなのですね。 何故、南朝鮮が武力で不法占拠し、日本人漁師たちを虐殺し抑留しなければいけなかったのか。そこを考えれば、竹島の正統な領有権が日本にあることは明白なのです。

    • 584名無し2019/10/13(Sun) 12:59:58ID:k1MjQ0OTA(21/27)NG報告

      >>579

      1990年代から数回謝罪の意を表明しているにもかかわらず、一体何が不足しているのか、何を求めているのが疑問が行きます。
      また、挺対協に所属していない慰安婦が日本が支援した民間レベルの補償を受給した時に、その方を売国奴と批判して追い込んだ理由についても知りたいです。
      (韓国人質問者の言葉↑)

      韓国歴代大統領の言葉
      朴正煕 「請求権の完全かつ最終的な解決」
      金泳三 「物質的な補償は求めない」
      金大中 「過去の問題を持ち出さない」
      廬武鉉 「これ以上の新たな謝罪を求めない」
      李明博 「謝罪や反省は求めない」
      朴槿恵 「最終的かつ不可逆的解決」

    • 585名無し2019/10/13(Sun) 13:00:22ID:I4MTEwOTU(23/24)NG報告

      >>582
      精神勝利の相手をする気はないが、
      日本が国際法上の領有権を主張する根拠は「先占」の実績(日本の領有を原因とする国際紛争が起きなかったこと)だが、
      韓国は、平和線の一方的な設置によって、日本との国際紛争を引き起こした実績しかなく、国際法上で領有権を主張できる根拠がない
      これが歴史的な事実である

    • 586名無し2019/10/13(Sun) 13:01:36ID:k1MjQ0OTA(22/27)NG報告

      >>579
      合意の趣旨をもう一度読み返した方が良いでしょう。合意内容をまとめてみると、
      ・慰安婦問題に対する日本政府の責任を痛感
      ・安倍首相による謝罪
      ・10億円の国の予算からの拠出 これだけが日本に課せられた義務です。
      そう、慰安婦問題は日本政府にもその一部を負うべき事なんだよ、というものであり、全てが日本政府に責があるというものではないんですね。しかも、今の日本政府と当時の大日本帝国政府には連続性がないんですよ。その上に、大日本帝国軍は解体されている。
      国際法上、今の日本政府がその責任を負う義務もない、というのが本来の正しい解釈。
      強制性に関する抗弁権を放棄するなどといった事を約束もしていない。合意で出てきた「軍による強要」は「業務を継続させる」という点での強要であり、強制連行まで認めたものではないのですよ。
      ましてや、この合意の趣旨の一つである「慰安婦像に関しては関連団体と協議して適切に処理されるよう努力する」という努力義務すら放棄しているのは南朝鮮政府ですからね。その点、日本約束を遵守している。

    • 587名無し2019/10/13(Sun) 13:02:56ID:k1MjQ0OTA(23/27)NG報告

      >>579
      今回明らかになった 非公開部分での合意内容

      ※大使館前の少女像撤去で合意
      ※第三国への少女像拡散はしない事 で合意
      ※性奴隷の呼称禁止で合意
      ※日本の法的責任は認定しないで合意
      ※今後この問題での 日本のフォローアップなしで合意
      ※日本側からの謝罪なしで合意 ※国際社会での相互非難・批判自制 で合意
      ※10億円は賠償金ではないとの認識 で合意
      ※最終的&不可逆的解決 で合意

      しかも「最終的かつ不可逆的」という 文言を入れろニダと 先に言ってきたのが南朝鮮側というのが 面白い 合意ひとつも守っていないじゃん

    • 588名無し2019/10/13(Sun) 13:04:37ID:k1MjQ0OTA(24/27)NG報告

      ◆慰安婦 ファン・ソンスン

      1926年全羅南道長城(チャンソン)で生まれたフォン氏は、親を早くに亡くした。弟と暮らしていた彼女は17歳のとき叔母さんのうちに食料を調達にしていく途中、釜山(プサン)にある工場に就職させてくれるという男性の言葉にだまされて付いて行った。釜山と日本を経て、南太平洋ナウル島の慰安所に連れて行かれ、太平洋戦争が終わるまで約3年間日本軍慰安婦として苦しい生活を強いられた。(抜粋) 今までの証言をまとめると、1926年に生まれ、17歳、1943年に「隣人」に騙されて、クゥエゼリン環礁にあるナウル島に送られたというファン ハルモニ。
      恐らく、今までの証言通りであればナウル島に到着したのは1944年なるのですが、1944年2月2日にはナウル島は米軍に占領されているんです。
      残念なことに、到着していた時には日本軍はいない、という"悲劇"に見舞われたファン ハルモニ。そして、日本軍のいないナウル島で3年間も慰安婦をしていたなんて、、、 確かに苦しい生活ですよね。米軍相手だったのでしょうね。日本軍兵士相手なら高級取りだったでしょうが。米軍相手だと手取りは少ないでしょうし。

    • 589名無し2019/10/13(Sun) 13:05:00ID:kzOTI4MTY(6/6)NG報告

      >>575
      なぜ日本人の意識についての話をするのですか?
      私は朝鮮人の意識について話をしています。
      話を変えないでください。

      日本人がアメリカ大陸を朝鮮領土だと考えたら、アメリカ大陸は朝鮮領土ですか?
      日本人が南極を朝鮮領土だと考えたら、南極は朝鮮領土ですか?
      違います。日本人の意識は関係ありません。

    • 590名無し2019/10/13(Sun) 13:05:56ID:k1MjQ0OTA(25/27)NG報告

      亡くなった慰安婦イキジョンお婆さん(93歳)
      http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/818545.html …

      ①93歳→1924年生まれ
      ②15歳にシンガポールで慰安婦
      ③15歳→1939年
      ④1939年→英国占領下  日本軍関係ない
      ⑤時をかける少女

    • 591名無し2019/10/13(Sun) 13:09:06ID:k5Njc3MzY(27/28)NG報告

      >>583
      걱정말아라 남의영해에 도적질하고 있는 중국해적들에게도 똑같이 해주었으니까

    • 592名無し2019/10/13(Sun) 13:10:34ID:k1MjQ0OTA(26/27)NG報告

      慶尚北道慶州から連行された元従軍慰安婦の女性(93)が30日、老衰のため死去した。これで元慰安婦238人のうち生存者は35人に減った。  

      1924年に咸鏡北道清津で生まれたこの女性は、おばの家に養女に出されて慶州市内で育った。村の洗濯場にいた時に日本軍に連行され、台湾の慰安所でつらい経験をした。だが、正確な時期は本人も覚えていないとのことだ。解放(日本の終戦)後は慶州に戻り、食堂や農作業などをして生計を立てていた2001年7月、政府に慰安婦被害者として登録された。市民団体「挺身隊のおばあさんと共にする市民の会」は「遺族の意向に従い、女性の氏名は公表せず、家族葬で葬儀を行うことにした」と発表した。 (抜粋)



      サイレント慰安婦の一人、リ ハルモニ。ご冥福をお祈りします。

      あなたの意向ですから、実名は伏せておきますね。見舞金も受け取ってくれた方ですし。ただ、ハンギョレも「Lさん」って書くくらいなら、「リ ハルモニ」でいいんじゃないですかね。どうせ、関係者はみんな実名を知っているんだし。

      このリ ハルモニ。いつ連れて行かれ、どうやって台湾に行き、どこにいたのか、そして、どうやって戻ってきたのか何一つ覚えていないという御仁。それもあってか、自分の名前を公表する事を初めから渋っていました。結果、亡くなってからも名前は非公表と相成ったワケで。

      尚、1940年から1945年にかけてこの地域での失踪者に彼女の名前はなかった。これだけ付記させて頂きます。

    • 593名無し2019/10/13(Sun) 13:11:12ID:EzNTY2NTE(29/29)NG報告

      >>591
      意味不明

    • 594名無し2019/10/13(Sun) 13:12:49ID:AxNjA0ODE(1/2)NG報告

      竹島で論破されて、韓国人の論点ずらしが始まりましたね

    • 595名無し2019/10/13(Sun) 13:13:37ID:k5Njc3MzY(28/28)NG報告

      >>588
      나이를 먹으면서 치매라든가 기억에 오류가 있어서이겠죠
      그녀들이 오래살았기때문에
      머.. 10년전에도 20년전에도 주내용은 바뀌지않았으니까 찾아보길바래~

    • 596名無し2019/10/13(Sun) 13:16:07ID:AxNjA0ODE(2/2)NG報告

      >>595
      竹島のスレですよ

    • 597名無し2019/10/13(Sun) 13:17:09ID:I4MTEwOTU(24/24)NG報告

      単に、何も知らない韓国人に、FACTを教えてあげるだけの作業であって、
      議論にすらならない

    • 598名無し2019/10/13(Sun) 13:18:21ID:k1MjQ0OTA(27/27)NG報告

      >>595
      はい、いただきました
      認知症で証言がおかしいというのなら、より若い時の証言が正しいということになる。
      朝鮮人は自称慰安婦の若い時の最初の証言を知らないのでしょうか?

      イヨンスが本物の日本軍慰安婦であったことを証明してください。

      これに答えた朝鮮人は今までいません。

    • 599名無し2019/10/13(Sun) 13:29:10ID:kzODAwNzM(1/1)NG報告

      朝鮮人は、生まれた時から認知症。
      記憶障害のうそつき民族。

    • 600名無し2019/10/13(Sun) 13:31:26ID:AwMDA3NjQ(1/1)NG報告

      >>566 ①誰が何と言おうと
           ②聞く耳を持たない
      希少な正常な韓国人は批判しないが、正に話にならないタイプの朝鮮人の特徴ですね。
      「リトルボーイ」とか!あいつ、ちゃっかり北海道に日本旅行とか来て
      旨いもの食ってるじゃないの!おい!リトルボーイ何処行った!

    • 601はる2019/10/13(Sun) 13:33:47ID:U5OTYwMTA(2/2)NG報告

      結局 何故 国際司法裁判所に 提訴しないんですか?

      韓国の 映画か ドラマでは 日本が 提訴しないから 裁判ができないとゆうことに なってるのは どう 思いますか?

      この映画だか ドラマを見て 日本に 国際司法の場に 出て来いと 思ったでしょ

      それが 日本の想いです

      そして 映画だか ドラマでは 日本には 提訴できない 不都合な理由が あったのでしょう

      現実で 提訴できない 韓国には 何が あるのかな?

    • 602名無し2019/10/13(Sun) 13:36:56ID:gzODQzNDk(17/17)NG報告

      >>595
      面倒だから、久しぶりにコレを貼ってみよう。
      「記事を訂正、おわびしご説明します 朝日新聞社 慰安婦報道、第三者委報告書」
      https://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html

    • 603名無し2019/10/13(Sun) 13:57:36ID:AyNTIxMg=(18/18)NG報告

      日本が竹島を領土として扱った資料や地図は、沢山あるが
      韓国が独島を領土として扱った資料や地図は、どれも曖昧。

    • 604名無し2019/10/13(Sun) 15:56:34ID:A4NjA5NjI(21/21)NG報告

      そういう問題に関しては、大日本帝国が悪い

      ・国際法を守らない
      ・国際条約を守らない
      ・国家間協定を守らない
      ・世界で認められている旭日旗を侮辱する

      こんな頭が狂った乞食民族を、日本が資本支援し、技術支援し、
      1200万人の奴隷乞食民族を2400万人に増やしてしまった

      世界の皆様に申し訳ない
      日本は謝罪をしなければならない

    • 605名無し2019/10/13(Sun) 17:33:55ID:E3MjYwNTY(1/1)NG報告

      韓国政府は子供みたいにグダグダ言うてんと国際裁判に出て白黒はっきり付ければいいだけだろ。
      何で出てこれないのかな?認めたくないことでもあるのかな?駄々こねても竹島は韓国の物にはならないので。
      不法占拠してないで早く我が領土から出ていけ!!!

    • 606名無し2019/10/13(Sun) 17:54:25ID:A5NTA0Mzk(1/1)NG報告

      竹島が拗れた原因を作ったのは日本政府(自民党) 航空識別圏から竹島を除外 更に防衛識別圏も除外 除外した理由は韓国と問題を起こしたくない 除外したので自衛隊や警察が関与出来ない 竹島を韓国に譲ったのは当時の自民党政権 自衛隊機が竹島上空を飛んだのは1度しかない 

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除