徴用工問題 日本企業が補償金を拠出する案に日本政府も以前は前向きだった?

131

    • 1名無し2019/06/26(Wed) 12:02:15ID:g3NDQ3NTI(1/3)NG報告

      韓国が提案した日韓の企業拠出資金案が、日本も以前は前向きだったという記述が韓国の報道にいくつも見られる。

      日本政府がそんな発言をしたことは一度もないし、日本企業が金を払う時点で最初から否定的だったはずだが、韓国のメディアは何を言っているんだ?

      ---
      昨年末、初めて取りざたされた時は日本も前向きに検討していた案なのに、大統領府が「発想自体が非常識だ」とバッサリ切った。
      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/06/26/2019062680004.html

      多くの検討の末、19日に外交部が現実的な代案として韓日企業が共に出捐金を出して強制徴用被害者に補償する案を日本側に提案した。実際、昨年10月に韓国最高裁の判決が出てから1カ月後、日本側は韓国が対策を出せば日本企業が自発的に参加するのを阻止しないという意思を示唆したことがある。
      https://japanese.joins.com/article/838/254838.html

      ほかの韓国メディアの記事にもいくつか同様の内容がある。

    • 82名無し2019/06/27(Thu) 00:52:44ID:Y2NDQzNzc(5/16)NG報告

      >>81
      だから日本企業は自発的に参加することになってるんだろ

    • 83名無し2019/06/27(Thu) 01:14:40ID:czMTM3Nzk(8/17)NG報告

      >>82

      自発的ってw
      それ、ヤクザの「誠意を見せろ」と同じだから。

    • 84名無し2019/06/27(Thu) 01:25:27ID:U3NjYxMTg(5/9)NG報告

      >>82
      去年末の判決が出てすぐ政府が企業を集めて説明会までしてる

      政府、徴用工判決受け被告企業らへの説明会開始
      https://www.sankei.com/politics/news/181101/plt1811010007-n1.html

      絶対に応じるなとの主旨でね
      判決以前からも水面下でターゲットになってた企業には打診してる(´・ω・`)

    • 85名無し2019/06/27(Thu) 01:28:44ID:UwMjAyMTc(5/8)NG報告

      請求権者の広がることのどこが問題だ?
      とか
      自発的参加
      とか、

      本気なのかな?
      勘弁して欲しい。


      多分、「解決しないと、日本も大きな影響を受ける事を覚悟しているのか?」
      などという反論が出てくるのだろうけど、
      半島人の民族性を考えたら、一度は徹底的にやらないとダメだと思う。

      事ここに至っては、Soft Landingなんて韓国に飴ちゃんを差し出すようなもの。

    • 86名無し2019/06/27(Thu) 01:30:39ID:g3MjkxMDk(2/2)NG報告

      >>83
      しかも、一度でも誠意を見せたら、際限ないのも全く同じで、後になって、
      「前回誠意を見せた以上、いまさら併合の不法行為がなかったとは言えないぜ」
      となる。それでこっちが、
      「じゃ、併合から今までの全部の精算をしようよ」と言ったら、
      「オレには核があるけど?そんなこと言うの?ふうん」というところまで来たら、もうそのものだ。
      ♪♪チャララ、チャララ♪チャンチャンチャンチャン・・・(東映映画のBGMのつもり)

    • 87名無し2019/06/27(Thu) 02:25:47ID:A4NDQyNDQ(1/1)NG報告

      文在寅政権以前と以後と、二つの時期で考えれば答えは自然に出る。

      文在寅政権以前、つまり朴槿恵政権時代は、韓国側が判決の先延ばしをはかり、破壊的な判決が出ないようにしていた。つまり、財団方式なんて話はまったくなかった

      文在寅政権以後は、韓国筋と、日本国内の親韓派から2+1財団方式とか、2財団方式が盛んに提案されていたが、慰安婦財団の解散の話が持ちあがったので、日本政府は財団方式を拒否するというスタンスで一貫していた。

      つまり、財団方式は韓国筋と、日本国内の親韓派だけが主張していたことで、日本政府が容認していたなどという事実はまったくない。

    • 88名無し2019/06/27(Thu) 03:21:37ID:UzNTI1OTg(1/1)NG報告

      国民に何度も物乞いさせるのが、韓国政府の仕事なのか?
      中国とかロシアは、どんな目で見てんだろうな

    • 89名無し2019/06/27(Thu) 08:48:06ID:Y2NDQzNzc(6/16)NG報告

      >>84
      それは直接交渉するなという趣旨でしかない
      日本政府が財団案に許可を出しさえすればいつでも企業は応じることができる


      >>85
      で、どこが問題なんだ?
      答えが出せないからって中身のないこと書き込む必要はないぞ

    • 90いえもん2019/06/27(Thu) 11:21:01ID:kwNzM2NDM(5/5)NG報告

      問題にしてるのは、こういうプロバガンダされると問題の核心を知らない日本人が、事なかれ主義でふらつくことでは?

      ・韓国が国同士の約束を反故にしていること
      ・今までのようにうやむやで済ませようとすると、最終的には日本の国家予算の約5倍の賠償を払わされることになること(コレで済むとは思えない)
      ・これが子々孫々続きかねないこと

      上記ぐらいは全ての有権者が理解しておくべきかと思う

      プロバガンダは韓国からだけじゃない
      今までの融和的な対応を非難されたくないのか、他の理由があるのか、古参政治家がもっともらしいことを言って今までの路線を踏襲させようと国内からもプロバガンダしてるし

      選挙の前によく考えてもらいたい問題だと考える

    • 91名無し2019/06/27(Thu) 12:03:19ID:E2NTY4NzA(1/1)NG報告

      朝鮮の扱い方が上手くなったね日本も

      そのまま締め上げてやればいい
      自発的とか相手が言っている時点で自発的でも何でもない

      ただの乞食である

    • 92名無し2019/06/27(Thu) 12:10:26ID:U3NjYxMTg(6/9)NG報告

      >>89
      企業に勝手に対応させないように説明会を開いてるのに
      政府が許可を出す仮定をするとか頭のネジ飛んでるのか???(´・ω・`)

    • 93名無し2019/06/27(Thu) 12:42:12ID:Y2NDQzNzc(7/16)NG報告

      >>92
      何が「のに」なのか全くわからない
      完全に両立する話だけど

    • 94名無し2019/06/27(Thu) 13:11:16ID:U3NjYxMTg(7/9)NG報告

      >>93
      政府が企業に勝手に対応させないようにしてるのは「日韓基本条約」に違反するからだ
      お前が政府が当該企業に許可を出す法的根拠は何だ?
      両立なんかしないわ(´・ω・`)

    • 95名無し2019/06/27(Thu) 13:16:08ID:Y2NDQzNzc(8/16)NG報告

      >>94
      許可を出す法的根拠w
      単なる馬鹿なアニオタみたいだしNGするわ

    • 96名無し2019/06/27(Thu) 13:19:00ID:U3NjYxMTg(8/9)NG報告

      >>95
      答えられないと見なす
      馬鹿だと思ってたが馬鹿だったのは確認できた(´・ω・`)

    • 97名無し2019/06/27(Thu) 13:25:04ID:czMTM3Nzk(9/17)NG報告

      >>89
      財団方式に賛同する奴って、比較的良心派?人権派?なのかな?
      そもそもの問題は、韓国政府が自国民を救済してこなかったことだろ?
      その韓国政府の無作為になぜ、日本が尻拭いしなければならない?

    • 98名無し2019/06/27(Thu) 13:25:35ID:U1NTkyMjI(2/2)NG報告

      >>93
      おまえ、低能だろ?

    • 99名無し2019/06/27(Thu) 13:34:11ID:Y2NDQzNzc(9/16)NG報告

      >>97
      さすがにあり得ないと思うけど、韓国側で財団を作って金を払うって前提を理解してないの?

    • 100名無し2019/06/27(Thu) 13:35:38ID:k0NzQ0NDQ(4/8)NG報告

      >>94

      許可もなにも、日本政府に止める権限は無いぞ。

      日本は韓国に韓国での解決を申し渡してるのに対して、解決策として財団の話しを出してきた。それじゃ解決にならないと拒否はしたが、韓国が財団を作り、民間に参加を呼び掛ける事は出来る。

      だから、日本政府は企業に対して禁止じゃなくて、説明しかできない。


      説明の段階で全企業が支払いの意思が無いんだから、許可も糞も無いんですよ。誰も参加しないだけ。もちろん参加しても誰も納得しない。

      まさに、話にならない。それだけの事。

    • 101名無し2019/06/27(Thu) 13:37:31ID:k0NzQ0NDQ(5/8)NG報告

      >>99
      横レスだけど、その内容で解決すると思ってる?

      1mmたりとも解決に向けて話が進まないと思うんだけど。

    • 102名無し2019/06/27(Thu) 13:49:09ID:U3NjYxMTg(9/9)NG報告

      >>100
      元はと言えば>>89の返しに同じ単語を用いたのだが確かに「許可」はおかしいな
      あげくに>>95でその言葉にケチをつけてくる
      ID:Y2NDQzNzcこいつは確かに頭おかしい

      許可ではないが政府には法令を守らせる義務や権利みたいなものは確かにあるように思われるが?(´・ω・`)

    • 103名無し2019/06/27(Thu) 13:52:27ID:UwMjAyMTc(6/8)NG報告

      >>101

      横レスで何でもない。GJです。

    • 104名無し2019/06/27(Thu) 13:53:35ID:czMTM3Nzk(10/17)NG報告

      >>99

      日本企業が参加しなければ別に構わないよw
      好きにすればいいよ。
      でも違うよな

    • 105名無し2019/06/27(Thu) 13:58:18ID:UwMjAyMTc(7/8)NG報告

      事実的圧力というのもある。

      あの会社は基金に資金を提供したのに、この会社は提供しない!!ふざけるな!!

      デモだ!!デモ!!

      心理的には、とんでもなく面倒くさい。

      更に、旭日旗と同様に、海外移住民に他国でワメかれる可能性も。

    • 106名無し2019/06/27(Thu) 14:01:10ID:k0NzQ0NDQ(6/8)NG報告

      >>102
      本当に犯罪なら犯罪者を引き渡したりする必要が有るけど、日本が犯罪だと認めてないから、日本は執行しない。

      でも、自発的に韓国に従う事は犯罪じゃないから止められない。

      しかし、説明を受けた企業は日本が韓国の判決を否定している時点で韓国に従う気が無い。

      財閥を設立しても日本側が参加しないから一歩も進まない。
      しかも、賠償請求の代わりにじゃなく、賠償請求+財団参加の催促が届くようになる。

      だから日本政府は言った。「それでは解決しない」と。出来ないのでも認められないのでもなく「解決しない」と言っている。

    • 107名無し2019/06/27(Thu) 14:16:28ID:czMTM3Nzk(11/17)NG報告

      >>99
      なんかごまかされたけどw
      韓国政府が自国民を救済してこなかったことは
      君としてはどう思ってんの?

    • 108名無し2019/06/27(Thu) 15:02:56ID:Y2NDQzNzc(10/16)NG報告

      >>101
      俺はそうは思わないし、お前は勝手に思っておけば?

      >>107
      どう評価するか以前にそれがどう関係するのか説明してくれない?
      そこがないまま他の話を始めてもそれこそ誤魔化しでしかない

    • 109名無し2019/06/27(Thu) 16:02:44ID:E4MTU5MDE(1/1)NG報告

      徴用は企業が主体では無く、国の法律に基づいたものであるが、何故企業へ保障を求めるんだろうな。更に言えば企業は徴用人に対し対価を支払っているのだから尚更責任は無い。
      最高裁が錯誤なんて朝鮮人は恥ずかしくないのだろうか?

    • 110名無し2019/06/27(Thu) 16:05:10ID:UwMjAyMTc(8/8)NG報告

      >>108
      関わりたくないのはお互い様だろうけど、

      >俺はそうは思わない

      って、感情的な表現なわけで。

      どこがどう、そう思わないかを自ら説明しないと
      韓国人と同じ論法なわけで・・・。

      容積も不明な容器を作ることがどう解決につながるのか?
      色々考えても、理解できない。デス

    • 111名無し2019/06/27(Thu) 16:14:10ID:U0NzAwMTc(1/1)NG報告

      乞食が騒いでるだけだろ
      放っておけ
      乞食がここで喚いても日本の行動は決まっている
      払いたきゃ自分個人でどうぞww

    • 112名無し2019/06/27(Thu) 16:15:20ID:Y2NDQzNzc(11/16)NG報告

      >>110
      それは解決にならないと主張する側にこそいうべきじゃないのかな?
      他人に厳しく自分に甘いね
      あんたのアナロジーも意味不明だし

    • 113名無し2019/06/27(Thu) 16:29:50ID:czMTM3Nzk(12/17)NG報告

      >>108
      もし君が、いわゆる人権派、リベラルという立場なら、
      協定締結後の韓国政府の不作為について、無視できないと思うんだが?

      経済協力金という名目だったんだから、韓国政府は救済する必要はなかったという考えかな?

      ようするに韓国国内で解決できた問題。むしろ蒸し返して利用しようとした側に2重払いする道理がないし、
      それに加担する前例になるだろということ。

      文大統領は、徴用工問題は韓国が作り出した問題ではないと言っているみたいだけど(笑)

    • 114名無し2019/06/27(Thu) 16:37:26ID:Y2NDQzNzc(12/16)NG報告

      >>113
      もう財団案と関係ない話だという風に理解していいのかな?
      だったら無視するけど

    • 115名無し2019/06/27(Thu) 16:58:08ID:k0NzQ0NDQ(7/8)NG報告

      >>108

      >俺はそうは思わないし、お前は勝手に思っておけば?

      慰安婦合意は国民と対話をしていなかったので無効と勝手な言い分だ。

      さて、今回も全く同じ財団設立なのだが、いつ韓国政府は被害者と対話した?同じ道を完璧なトレースしているのに「俺はそうは思わない」しかも根拠は無し。しかも、被害者からも賛同の声は聞こえない。 これじゃ、お前がアホなだけで話にならない。


      同じ言葉を返そう。
      俺はそうは思わないし、お前は勝手に思っておけば?

      こちらは根拠を提示しているからね。同じ事言ってても君とは違うよ。

    • 116名無し2019/06/27(Thu) 17:05:49ID:czMTM3Nzk(13/17)NG報告

      >>114
      一応、
      >ようするに韓国国内で解決できた問題。むしろ蒸し返して利用しようとした側に
      >2重払いする道理がないし、それに加担する前例になるだろということ。
      と、財団案との関係を書いたんだがね。

      君が答えたくない点には逃げるのね〜
      まあ唯我独尊で頑張ればいいんじゃない(笑)

    • 117名無し2019/06/27(Thu) 17:18:49ID:Y2NDQzNzc(13/16)NG報告

      >>115
      財団というだけで慰安婦財団と同じという前提ならそうなるんだろうね
      そもそもお前と俺では事実認識の時点で違うみたいだから、この先いくら話を続けても平行線になるのは間違いないみたいだ

      >>116
      つまり財団案では韓国で解決した問題とはならないということだね。論理的に話せばすぐ済む話なのに手間がかかるやつ
      で、回答としてはこれが適切だね

      >さすがにあり得ないと思うけど、韓国側で財団を作って金を払うって前提を理解してないの?

    • 118名無し2019/06/27(Thu) 17:32:36ID:czMTM3Nzk(14/17)NG報告

      >>117

      で、韓国政府の不作為について、
      リベラルとしての意見を聞きたいんだがね

      答えられないかな?w

    • 119名無し2019/06/27(Thu) 17:36:48ID:Y2NDQzNzc(14/16)NG報告

      >>118
      それはもう関係ない話なんだろ
      行き当たりばったりのごまかしはやめなよ

    • 120名無し2019/06/27(Thu) 17:39:26ID:IwNzQxOTg(1/1)NG報告

      自分にとって都合のいい話が出てきたら、その真偽にかかわらず、事実が簡単に上書きされちゃう生き物だからなw

    • 121名無し2019/06/27(Thu) 17:43:38ID:czMTM3Nzk(15/17)NG報告

      >>119
      おまえ人権派だろ?
      これを棚上げするのは、ダブルスタンダードだよ。

      どう考えているわけ?

    • 122名無し2019/06/27(Thu) 17:54:04ID:Y2NDQzNzc(15/16)NG報告

      >>121
      どうしてもその話がしたいならスレ立てな
      阿呆なネトウヨの行き当たりばったりのごまかしトークに付き合ってくれる稀有な人が相手してくれるかもしれないから

    • 123名無し2019/06/27(Thu) 18:33:15ID:Y5Mzk1Njk(1/1)NG報告

      韓国側が日本に納得できる対処法を示さなかったのも悪いと思うぞ。
      アジア女性基金や人権団体が支援して解決できてない 団体の有無は関係ないね
      日本政府が無視したうえで 日本企業が韓国内で円滑に商売できるなら
      勝手にやらせとけばよかった。日本政府が関わると条約違反になるじゃん
      あちらさんはそれが目的なんでしょ、一度認めたらずっとたかってくる。
      それに資産差し押さえを実行してるのだから 国が韓国政府相手に民事訴訟すればよい。
      「前向きだった企業」に「差し押さえ」で自ら否定してるのだからほっときましょう。

      結論:廬武鉉(と韓国人)が悪い。

    • 124名無し2019/06/27(Thu) 18:39:53ID:czMTM3Nzk(16/17)NG報告

      >122

      お前の立ち位置がわかったから、もういいわ。
      要するに、韓国側の代弁者が韓国提案の財団方式を必死で唱えてたってことだろ
      だから、胡散臭いんだよ

    • 125名無し2019/06/27(Thu) 18:59:08ID:k0NzQ0NDQ(8/8)NG報告

      >>117


      >財団というだけで慰安婦財団と同じ

      声を上げてレスを読んでみろ。

      財団と言うだけで同じだと書いてあるか?韓国側が主張した拒否理由まで同じだと書いてあることが読めないのか?


      何度でも書いてあげますよ。頭に刷り込んで下さい。

      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効
      国民と対話をしていなかったので無効

    • 126いんひー2019/06/27(Thu) 18:59:45ID:kzNzMzNjU(1/1)NG報告

      日本政府も以前は前向きだった? < これは大嘘。
       世論を誘導・・・操作する為のフェイクニュースだ。

    • 127名無し2019/06/27(Thu) 19:18:17ID:Y2NDQzNzc(16/16)NG報告

      >>125
      えっ対話していなかったって何の話? 6月に韓国政府が提案した財団案の話してるわけ?
      じゃあ2+1の財団の話ですらないってこと?
      もはや平行線どころかどんどん遠ざかっていく話の通じない人w

    • 128名無し2019/06/27(Thu) 19:24:14ID:IxNDg4OTk(1/1)NG報告

      三菱重工、徴用工訴訟「和解の予定ない」 株主総会で強調
       三菱重工業は27日、東京都内で開いた株主総会で、いわゆる徴用工訴訟をめぐり韓国最高裁が同社に賠償を命じた確定判決を出した問題について、「和解に応じる予定はない」との方針を改めて強調した。

      びた一文払うつもりはないらしいから韓国で勝手にどうぞww

    • 129コリアンスレイヤー キムチ味2019/06/27(Thu) 19:43:51ID:k4NTQ5Mzk(1/1)NG報告

      >>82
      現状の日韓基本条約の違反状態が是正されてからでないと、日本企業の自発的うんぬんの話はできねーよ
      朝鮮の国家権力で何ら法的根拠なく勝手に日本企業の資産を差し押さえてるんだから、まずこれをやめろと
      そもそも日韓基本条約違反の仲裁協議に参加条件出してくるのも意味不明だし、条項にも無いから条約違反だ

      マジで朝鮮人は契約というものを知らない知的障害者の集まりに見える
      自発的な和解金で解決したいなら、そもそも裁判所に持って行くことが間違っている
      どっちにしろ法的根拠など無いから、日本企業が自発的に応じる義理も義務も無いけどな

    • 130名無し2019/06/27(Thu) 21:18:41ID:k1MzY2MDA(1/1)NG報告

      >>127

      どの財団の話しも何の対話も無いだろ?何話しそらして逃げてるの?

      そもそも、お前こそ何の話をしているんだ?

    • 131名無し2019/06/28(Fri) 01:05:21ID:E2MDAzNTY(17/17)NG報告

      >>130

      あいつは、請求者が広がってもいいような受け皿を作りたいんだろうな。
      それが財団案。もちろん、そのお財布は日本企業。
      ああいったエセ人権派が、実は韓国系の代弁者だったという典型例だな。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除