韓国が提案した日韓の企業拠出資金案が、日本も以前は前向きだったという記述が韓国の報道にいくつも見られる。
日本政府がそんな発言をしたことは一度もないし、日本企業が金を払う時点で最初から否定的だったはずだが、韓国のメディアは何を言っているんだ？
---
昨年末、初めて取りざたされた時は日本も前向きに検討していた案なのに、大統領府が「発想自体が非常識だ」とバッサリ切った。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/06/26/2019062680004.html
多くの検討の末、１９日に外交部が現実的な代案として韓日企業が共に出捐金を出して強制徴用被害者に補償する案を日本側に提案した。実際、昨年１０月に韓国最高裁の判決が出てから１カ月後、日本側は韓国が対策を出せば日本企業が自発的に参加するのを阻止しないという意思を示唆したことがある。
https://japanese.joins.com/article/838/254838.html
ほかの韓国メディアの記事にもいくつか同様の内容がある。日本人だが、初めて聞いた話だ
は？（´・ω・｀）
嘘つき、朝鮮人、
ヘドが出るわ、日本では基金なんて作っても次の政権になったら無かったことにされるから
意味がないという考えのほうが一般的だった気がするがいや、まえむきだったよｗ なんも知らないんだね。
新日鉄住金側ももちろん、重工も。
というか他にどんな解決法があったとおもうんよ？
法律的にも政治的にも、もっともリスクが少なく賢い解決法がこれ。というか他にあるなら言ってみろ。
感情だけで場を荒らして結局贔屓の引き倒しをするだけのおばかさん。
ただこの件を韓国報道官が即座に否定したんで、
再度持ってこられたのを飲むわけに行かないんで、国際司法裁判所のリスクを覚悟して、
日本政府は拒絶の方針に切り替えただけ。
日本としてはリスクは遥かに増した。それを甘受してでも強行対応する方針にした。
この判断はやむを得ないとはいえ、残念だ。>>6
判決前の時点で提訴については言っていたようだけれど
企業はともかく、日本政府が基金に前向きみたいな話って有った？
戦時徴用裁判で韓国に警告 杉山晋輔・外務審議官「敗訴確定なら国際司法裁判所に提訴」
https://www.huffingtonpost.jp/2013/11/24/japan-korea-icj_n_4334593.html＞日本側は韓国が対策を出せば日本企業が自発的に参加するのを阻止しないという意思を示唆
「前向きに検討します」ってのはそういうことなんだけど
この場合そもそもそのレベルにすらいってないやつだろｗ中国や韓国の様な国のメディアは扇動が主な目的ですからね
野蛮な後進国が隣国だと苦労をします...
台湾ちゃんだけが唯一の救いですわ「提案があれば検討します」とか「善処します」っていう日本の社交辞令を韓国人が勘違いしたのか？
でも、こう思っている韓国人が多いところ見ると、何かソースがありそうだけどな。>>11 そうね。きみら大半が私とはちがうパラレルワールドに生きてるのは知ってる。
>>6
俺も日本企業は、金を払ってさっさと片付けたいというのが本音という記事はどこかで見たことあるけど、ちょっと忘れた。
ただ、お前の解決方法は、車をぶつけてきたヤクザが金を払えって言ってきてるから、さっさと払えばっていう話。筋が違うのよやはり、「前向き」というのは違うだろｗ
下朝鮮人は解決する気が無いから会談も無い。ただそれだけの話。
一部の有識者とやらが
そう言うことをコメントしたら
日本政府が前向き
とか書かれただけよ
その基金案とやらも
韓国政府と韓国企業が基金作って補償して
日本企業がそこに参加するのは日本企業の自由意志というもんであって
全く強制じゃないし賠償でもないんだよねぇ解決方法は下朝鮮政府が支払う一択しか無い。
願望と現実を混同するのはよく見られる朝鮮人気質のひとつなので、今更騒ぐほどのことではないだろ。
自己愛満たすためなら自己の記憶すら改竄するのが、自己愛性人格障害の朝鮮人なのだし。>>7
ごめん、ソースもはらず書くけど、
・「前向き」は語弊があるかもしれないが、これが唯一の「穏便」かつ「終局的」解決法だというコンセンサスはあった（外務省筋）
・この方針に合意する条件は、和解による法的な終局解決に至らせるには韓国政府の忍耐強い協力が必要で、それに確信を持てる提案であれば、日本としても合意する予定だった。
・ただし、その肝心の韓国政府が財団方式をなんどもひっくり返しているので当初から懐疑的ではあった。そこを納得させる提案を期待していたんだが、……むだだったようだね、という話。
・法律家としては、この問題は世間が思っているよりはるかにリスキー。判決のかなり前から憂慮していた。
・国際司法裁判所で日本敗訴の可能性は十分にありうる。
・仮に敗訴しても従わなければいいんだが、少なくとも韓国国内では執行されるので、韓国に資産を一切おけなくなるくらいの強烈な経済への影響がある。
……つまり、おまえら政治論と法律論もわからず、感情だけであまり騒いで日本を大きなリスクに晒すなよ、ということです。>>13 ごめんねｗ なんどか真面目に書いたんだけど煽られ続けて疲れちゃったので、この場の文法にのっとってちょっと煽ってみた（ﾃﾍ
本来のキャラと合ってない背伸びをしたのでよけい不快だったかもね。それならごめんね。>>6
絶対に応じるなよ、びた一文払うな とのお達しが出てたのは知ってる（´・ω・｀）>>1
>昨年１０月に韓国最高裁の判決が出てから１カ月後、日本側は韓国が対策を出せば日本企業が自発的に参加するのを阻止しないという意思を示唆したことがある。
ということだから、日本企業に、あるいは、日本の韓国側べったりの日本の政治家や経済団体に打診したらいけそうだったのに〜って話をではないですかね
詳細を隠して誤解を誘導するいつもの汚い手口
らしいと言えばらしいwww日本政府が事前に説明を聞くやその場でに拒否していた案を「日本側がこの案を受け入れる場合、日本政府が要請した外交的協議手続きの受け入れを検討する用意がある」とか言っちゃうくらいだからなあ
まあリスカブスに合理性や論理性を期待してはいけない
日本「韓日企業基金案」その場で拒絶…外務省「拒否された案をなぜ発表したのか」
https://kaikai.ch/board/71932/日本政府と言うより自民党だな。
安倍と親韓議員達は韓国に金を払いたくてしょうがない。
病気だよ、あいつらは。>>6
言いがかりをつけてきた奴にカネを払うのが良案ってのが
さっぱりわからんのだが？>>27
判決前の和解では今回韓国政府が提案した1+1と同じ。責任の所在があいまいなまま金だけ支払われる状態になる>>29
そういう評価に勝ち負けを持ってくるのがようわからんわ あっ（´・ω・｀）>>29
なぜ勝ち負けの話になるかわからんが、
それが良案ということ？>>29のように簡潔にしゃべれる弁護士になりたい。
取り上げられてるところよりこっちの方が気になったw
> 鄭在貞（チョン・ジェジョン）ソウル市立大名誉教授＝中学・高校の近現代史の教科書を見ると、１９４５年以前の７０年間の歴史の記述が１５０ページにのぼる。すべてのページに日本が登場する。内容で肯定的なものは一つもないが、それは当然のことだ。一方、１９４５年以降の７０年間の現代史の記述には日本関連の内容が３ページ程度にすぎない。それも独島（ドクト、日本名・竹島）、慰安婦、教科書問題であり、韓日関係の肯定的な内容は一行もない。これが我々の学校教育の実態だ。１９６５年の国交正常化以降、韓日関係は全体的に見てウィン・ウィン（ｗｉｎ－ｗｉｎ）関係にある。韓国は日本を学習しながら経済成長し、今は互いに対等な協力関係に発展した。ところが教科書の記述はそうでない。
ねつ造歴史150ページだと？
寄生してるくせにウィン・ウィン？、対等な協力関係だと？
って思っちゃいました〜w>35
＞以前(5年以上前)は、日本政府も基金案に前向きだったよ。
ほんまかいな（笑）
せいぜい、一部の議員や外務省筋だろｗ日本共産党は徴用工問題で全面的に韓国を支持すると言ってた
>>35
そうかなぁ
日韓請求権・経済協力協定により完全かつ最終的に解決済みって日本政府の一貫した態度だったと思うがなぁ直接的な話じゃなくて上流へ上流へどんどん遡って
関連の薄い話を曲解してるんじゃないかと思えてきた（´・ω・｀）政府が前向きだという話は聞いた覚えはないけれど、
みなさん、日韓議員連盟という猛毒売国組織をお忘れでは？
私自身も含め、嫌韓者には、財団案なんてふざけるな！と言う意識が強い一方で、
「私は現実派」と宣う親韓者には、財団案支持者を広げようという意図の下での
誘導発言、書き込みが多いように思える。
（以前、請求可能な人の判断基準は？と質問したら、それは財団方式決定後に
考えれば良い話とか言われた覚えがある。）
>>29
どこが不戦勝なのだろうか？
複数のNet韓国Watcher（韓国人日本避難者）も書いているけど、
この案に応じたら、どこまで請求権者が広がるか分からない。
韓国側の弁護団も大量解決・処理の枠組みとして、財団方式を支持していたはず。
更なる問題点として、韓国政府は入らないのでは？
個人的には、結局、慰安婦の財団と同じかオカワリ自由という末路が見えるように思える。>>40
ポッポなら言いかねん。
でも日本政府として公式にそんな事いってたかなぁまたゴミ民族お得意の捏造記事か
>>10
証拠は朝日新聞や毎日新聞のコラム
在日の妄想だよ
日本政府は一貫して否定>>1
寝言は 寝て言え。 通りすがりの犬も笑う。
韓国政府が日本と合意した 「慰安婦財団」を解散して、合意を履行しろと言っている時に
日本が徴用工財団には前向きになる訳がない。過去に日本政府から何か発言があったのだとしても
韓国メディアが言っているのはどうやら去年の年末の話だし、何か勘違いはしているだろ。ちなみに、2013年に韓国側（政府ではない）から財団案の提示があったというハナシ
【 強制徴用訴訟で和解を提案 韓国弁護士協会会長 】
日経新聞 2013/7/16付
https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1603O_W3A710C1FF2000/
【ソウル=内山清行】第2次大戦中に強制徴用された韓国人の元労働者が日本企業に損害賠償を
求めている訴訟で、原告を支援する大韓弁護士協会の魏哲煥（ウィ・チョルファン）協会長は16日、
話し合いによる和解が望ましいとの見解を表明した。
日韓の政府や関係企業が資金を拠出して財団をつくり、被害者を支援する解決策を推進する考えも
示した。原告らも同様の考えという。
日本政府や企業側は1965年の国交正常化時に解決済みとの立場で、和解へのハードルは高い。>>1
そんな事は絶対ありえないよ！
日本政府は一貫として、日韓基本条約の厳守の立場だ。>>1
前向きだった？平気で嘘垂れ流すから、糞食い乞食扱いされとるんだが、いい加減気づけや！先日の「首脳会談は難しい」という、日本側の公式回答における〝難しい〟の解釈もそうなのですが、韓国人は〝外交の場〟や〝公的発言〟における『言葉の意味』を理解してください。世界では〝私的な場面〟と〝公的な場面〟では、同じ言葉や、同じ単語であっても、その意味が違ってくるのですよ。そして、日本の政府.公官庁.会社…等々が〝公的(公式)な場面〟で発する「前向きに検討します。」という言葉や、「善処致します」という言葉は、『ナニもしません』『やりません🆖』『出来ません🙅』『受け入れられません👐』…つまり『NO』という意味なのですよ。もし、仮に、会社や役所において、取引先の相手や、お客様(市民)に対して、直接的な表現で「やらない」「出来ない」などと言ってしまうと、その時の〝言い方〟や、当事者同士の〝気持ち次第〟で、争いゴトに発展する場合があります。そのような〝余計な争いゴト〟を回避する為の日本人の知恵なのですよ。…ちなみに、日本では、訪問先の家の奥様や、ホストから〝お茶漬け〟が出された場合、それは、〝歓迎のおもてなし〟などでは無く、「ナニしに来たの？💢」「私は、あなたを歓迎してませんよ💢」「さっさと帰れよ💢」という意思表示ですよ。…さて、G20で訪日する文在寅。…もし、彼の晩餐メニューに、秀吉が命名した『守口漬け』(大阪名物の漬け物)の〝お茶漬け〟が提供された場合は、「お前はナニしに来たんだ？💢。その茶漬けを食ったら、サッサと帰れ💢。さもないと、李舜臣のように海の藻屑にしちまうぞ💢」という意味ですから、勘違いしないでくださいね(笑)。
>>1
こうし反日、反政府の世論を煽るんですね。国際条約の価値が理解できない韓国人らしい捏造
韓国「個人の請求権は失われていない金くれ」
日本企業「個人になら払います」
日本政府「いやいや、もう韓国政府に払い済みだから」
この流れじゃなかったっけ前向きというか、いつものように日本が妥協してあげればいい。半々なら検討の余地はあるのではないか。というニュアンスはいくつか見た記憶はある。政治家の発言かどこかの談大だったかもしれないが、経済状態をすぐに平常運転したいという意味に見えた。
徴用工の判決が出た直後にすぐに問題になったのは、日韓基本条約に反することや、国際関係を片方の裁判所が一方的に決定することなどの根本問題とは別に、具体的には次のような無法状態になることだったと思う。
１．いわゆる徴用工と自称する人たちの数が膨大に膨らむ。
２．併合の不法行為の損害賠償を容認した判決なので、すべての半島人に請求権が相続される。結局は、南北全朝鮮人の全員に賠償せよと判決していること。
３．２．が実行され日韓基本条約自体も破棄になるとすれば、無条約状態となり日本が南北関わらず朝鮮半島に残した資産等の日本への償還（これで２．を超える可能性があり、結局、日本がもらう金の方が多くなる可能性がある）、現在日韓双方にある企業の処分と整理、全在日の在留資格喪失によるその資産の処分整理、帰国問題、など事実上収拾困難な状況が生まれること。
だったのだが、そういう発言をする人たちは１．以外は問題にならないと断定していた気がする。
１．が膨らまないような処置を韓国政府がすれば、いつもの平常運転にじきに戻るのではないかという、そういう趣旨の発言だったと思う。
２．３．は、文政権の親北政策と相まって、３．を無視して２．だけを文政権が拡大解釈していき、北との統一資金にも使おうというする目論見も見え隠れしていたのだが、そんな馬鹿げた空想しないで、さっさと１．の問題だけ整理して、金を払って終わりにしてしまえよ。という話だったような、そんな感じだった。韓国が１．だけですら整理出来ないのは明らかだったからか、２．３．の話に行く前に、すぐに妥協派がいなくなった。
そんな感じに理解しているが。どうでも良い！
韓国の司法が日本政府を訴えることは出来ないが個人が企業を訴える権利はあるとしたから慌てて日本政府に働きかけたんだよ。
徴用工が日韓基本条約違反なら慰安婦合意も違反だ。
財界が商売がしにくくなるからと安倍の頭を叩いて慰安婦に税金で払わせた。
自分達がやばくなれば飼い犬をけしかけて守ろうとする。
日本の政治家はどこまでいっても大企業の犬だよ。>>50 さんに関連して
〈はじめに〉
財団支持派の方々へ、「それは財団の話じゃない」という反論は結構ですので。
〈楽カンさん〉
＞ 韓国の大法院は「植民地支配そのものを違法とし、賠償の対象」としているのです。
＞ これまでは徴用工や募集工などで対象は最大で22万人とされていました。
＞ そのひとりひとりに新日鐵住金に命じられた1億ウォンと同じ賠償金支払い命令がされたとしたら、
＞ 22兆ウォン。
＞ ですが、「植民地支配そのものが違法」という適用範囲になると最大で2000万人が対象に
＞ なりえるともされています。底なし沼ですわ。
〈シンシアリーさん〉
＞ 強制動員とやらの被害者数は、いま韓国で支持を得ているのは、800万人説です。
＞ どこの超大企業が出捐して基金みたいなものを作っても、800万人分となると、
＞ 財政的にやばいんじゃないでしょうか。>>21
ソースも貼らないだけあって、糞みたいな情報筋ｗ
外務省筋。誰やねんｗJust Timingでこんな記事がありましたわ。
【文在寅政権が徴用工裁判で“無理筋”の「条件付き協議」を突きつけてきた理由とは】
文春オンライン
https://bunshun.jp/articles/-/12503
〈 韓国人全員が慰謝料請求権を持つと認めたに等しい 〉（見出し部分)
当然ながら、韓国の裁判所が認めたように、日本の植民地支配が違法であり、
その違法な支配に基づく法的行為に慰謝料が発生する、
とするなら、当時の総督府等による法的行為はすべて違法だということになる。
つまりそれは、その支配の下で暮らし、総督府等の支配に服することを余儀なくされた人々は、
ほぼ例外なく慰謝料請求権を持っていたことを意味している。
そして、この慰謝料請求権は韓国民法の規定により相続の対象となるから、
日本の朝鮮半島支配の下暮らした祖先を持つ韓国人は、すべからく慰謝料請求権を持つことになる。
つまり、現在に生きる5000万人以上の韓国人すべてが慰謝料請求権を保有すると認めたに等しい
判決であったのである。なんか韓国政府は平気で嘘つくし、日本国内でも有識者(笑)のコメンテーターが好き勝手持論展開するし、何が本当で何がデタラメなのか判断つかない…
ただ、そんな徴用工問題もそろそろ韓国ごと終わりそうだからもうどうでもいいです>>1
そもそも韓国メディアの書き方が摩擦を引き起こす根元ですよ。
日本政府の公式発表と同じ文面を韓国メディアが報じたのを見たことがない。
だから韓国人が勘違いする。
記者の願望を込めた報道は正確に公式発表内容を伝えた後に書けば良いのだ。
日本人は２ヶ月以上前からG20で日韓首脳会談をする条件は韓国政府が徴用工問題を対処する事が条件で有る事を知っていたのに。
徴用工問題を韓国政府が対処しないなら日本政府は韓国政府とは会談は出来ない！
と以前から発言している。
時間が経っても変わりません。
韓国メディアは混乱を招く書き方を止めよ。どうせ朝日新聞や毎日新聞、東京新聞とかのコラムがソースじゃねーの？www
或いは日本共産党の志位カバオか？
極左爬虫類の山口次郎か？www>>1
まず日本政府と書いてない時点でお察しです
日本の自称リベラルな人達が言ってた事は確かですがなんで今さら。数週間か前のやつでしょ、これ。
しかも、それすらもっと前の消息筋話だったような。賃金未払いの話ならあるかもしれないけど徴用に対する賠償ならあり得ない。韓国は理解してないのかわざとなのかその辺うやむやで話すからこんがらかったんでしょ？
かつて中国で、一見すると今回の徴用工裁判に似てなくもない訴訟が(確か上海で)提起され、日本企業が和解金を支払ってことを収めたという事例がある。その際には、日本政府は表立って介入しておらず、いわば黙認と言うべき状態だった。「以前は日本政府も財団案に前向きだった」説を唱える連中は、その事例を参照しているものと思われる。
しかし、それは中韓それぞれの事例は前提条件が決定的に異なっていることを無視した暴論だ。
1. 当時中国本土は日本領ではなく、友好国である満洲国の領土ですらなく、単なる占領地だった。一方、当時朝鮮半島は日韓合邦によって日本領だった。ゆえに、中国での事例は「占領下の中国人」が原告であり、韓国での事例は「(半島生まれの)日本人」が原告となる。
2. 日中間は戦争状態にあったため、戦時賠償の問題が発生したが、1972年の日中共同宣言により、中国政府は賠償の請求を放棄した。ただし、この際に個人の請求権については言及されていない。一方、朝鮮半島においては戦争状態は発生しておらず、従って戦時賠償の問題が発生する余地は皆無である。
3. 日韓の事例においては、日本政府はサンフランシスコ平和条約で朝鮮半島の領有権を放棄しているが、その時点では相互に請求が可能だった案件が存在した。しかし、1965年の日韓条約及び請求権協定により、日韓ぞれぞれの相手方に対する請求権は、政府、企業、個人、すべてのレベルで最終的かつ完全に解決されたものとした。
つまり、中国での事例は、占領下の中国人が日中共同宣言に言及されていない個人レベルの賠償請求を求めたものであったのに対し、韓国での事例は日韓合邦に遡ってその違法性を訴えたものだ。また、中国での事例は審理途中での和解であったのに対し、韓国での事例は韓国大法院での確定判決によるものだ。
韓国での事例も、確定判決前ならば「和解」という曖昧な解決策も可能だったかもしれない。財団設置についても、日本政府が表立って介入することはなかった可能性もある。しかし、確定判決が出てしまった以上、ことは日韓関係に法的基盤に関わる問題となる。従って、外務省職員の一部などが私的に何か言うことはあり得ても、日本政府としてそんな案を公式に承認することはあり得ない。つまり、「日本政府が以前は前向きだった説」は単なる妄想だと考えるべきだろう。>>70
この簡単な算数が韓国政府は出来ないので日本が何らかの譲歩をすると思ってる。
国家規模でアホなんですよ。
慰安婦までは現状で売春が違法だから譲歩するふりして手切れ金渡したけど、徴用は国家主権の範疇だから条件が全く違うのよね。それこそ、徴税を収奪と言ってるのと同じなのよ。額賀辺りが勝手に口走ったとか？
>>17頭が悪いから頭を切り取ってすげ替えなければならない。
７月１５日が楽しみだねw
なんせ、最終通告らしいからwwww>>1
朝鮮人が嘘をついたり、話を反らそうとしたりしたら首根っこ掴んで話の本筋に引っ張り戻して怒鳴り付けるのが正しい扱い方だ。>>76
ＩＣＪで勝とうが負けようが日本には関係ないからな。
日本が負けたとして現状維持。いや、制裁という名のつかない制裁が始まるから日本が負けても韓国に未来はないな。>>82
去年末の判決が出てすぐ政府が企業を集めて説明会までしてる
政府、徴用工判決受け被告企業らへの説明会開始
https://www.sankei.com/politics/news/181101/plt1811010007-n1.html
絶対に応じるなとの主旨でね
判決以前からも水面下でターゲットになってた企業には打診してる（´・ω・｀）請求権者の広がることのどこが問題だ？
とか
自発的参加
とか、
本気なのかな？
勘弁して欲しい。
多分、「解決しないと、日本も大きな影響を受ける事を覚悟しているのか？」
などという反論が出てくるのだろうけど、
半島人の民族性を考えたら、一度は徹底的にやらないとダメだと思う。
事ここに至っては、Soft Landingなんて韓国に飴ちゃんを差し出すようなもの。>>83
しかも、一度でも誠意を見せたら、際限ないのも全く同じで、後になって、
「前回誠意を見せた以上、いまさら併合の不法行為がなかったとは言えないぜ」
となる。それでこっちが、
「じゃ、併合から今までの全部の精算をしようよ」と言ったら、
「オレには核があるけど？そんなこと言うの？ふうん」というところまで来たら、もうそのものだ。
♪♪チャララ、チャララ♪チャンチャンチャンチャン・・・（東映映画のBGMのつもり）文在寅政権以前と以後と、二つの時期で考えれば答えは自然に出る。
文在寅政権以前、つまり朴槿恵政権時代は、韓国側が判決の先延ばしをはかり、破壊的な判決が出ないようにしていた。つまり、財団方式なんて話はまったくなかった
文在寅政権以後は、韓国筋と、日本国内の親韓派から２＋１財団方式とか、２財団方式が盛んに提案されていたが、慰安婦財団の解散の話が持ちあがったので、日本政府は財団方式を拒否するというスタンスで一貫していた。
つまり、財団方式は韓国筋と、日本国内の親韓派だけが主張していたことで、日本政府が容認していたなどという事実はまったくない。国民に何度も物乞いさせるのが、韓国政府の仕事なのか？
中国とかロシアは、どんな目で見てんだろうな問題にしてるのは、こういうプロバガンダされると問題の核心を知らない日本人が、事なかれ主義でふらつくことでは？
・韓国が国同士の約束を反故にしていること
・今までのようにうやむやで済ませようとすると、最終的には日本の国家予算の約5倍の賠償を払わされることになること(コレで済むとは思えない)
・これが子々孫々続きかねないこと
上記ぐらいは全ての有権者が理解しておくべきかと思う
プロバガンダは韓国からだけじゃない
今までの融和的な対応を非難されたくないのか、他の理由があるのか、古参政治家がもっともらしいことを言って今までの路線を踏襲させようと国内からもプロバガンダしてるし
選挙の前によく考えてもらいたい問題だと考える朝鮮の扱い方が上手くなったね日本も
そのまま締め上げてやればいい
自発的とか相手が言っている時点で自発的でも何でもない
ただの乞食である>>95
答えられないと見なす
馬鹿だと思ってたが馬鹿だったのは確認できた(´・ω・｀)>>93
おまえ、低能だろ？>>101
横レスで何でもない。GJです。>>99
日本企業が参加しなければ別に構わないよｗ
好きにすればいいよ。
でも違うよな事実的圧力というのもある。
あの会社は基金に資金を提供したのに、この会社は提供しない！！ふざけるな！！
デモだ！！デモ！！
心理的には、とんでもなく面倒くさい。
更に、旭日旗と同様に、海外移住民に他国でワメかれる可能性も。>>102
本当に犯罪なら犯罪者を引き渡したりする必要が有るけど、日本が犯罪だと認めてないから、日本は執行しない。
でも、自発的に韓国に従う事は犯罪じゃないから止められない。
しかし、説明を受けた企業は日本が韓国の判決を否定している時点で韓国に従う気が無い。
財閥を設立しても日本側が参加しないから一歩も進まない。
しかも、賠償請求の代わりにじゃなく、賠償請求+財団参加の催促が届くようになる。
だから日本政府は言った。「それでは解決しない」と。出来ないのでも認められないのでもなく「解決しない」と言っている。徴用は企業が主体では無く、国の法律に基づいたものであるが、何故企業へ保障を求めるんだろうな。更に言えば企業は徴用人に対し対価を支払っているのだから尚更責任は無い。
最高裁が錯誤なんて朝鮮人は恥ずかしくないのだろうか？乞食が騒いでるだけだろ
放っておけ
乞食がここで喚いても日本の行動は決まっている
払いたきゃ自分個人でどうぞww>>110
それは解決にならないと主張する側にこそいうべきじゃないのかな?
他人に厳しく自分に甘いね
あんたのアナロジーも意味不明だし自分にとって都合のいい話が出てきたら、その真偽にかかわらず、事実が簡単に上書きされちゃう生き物だからなｗ
>>121
どうしてもその話がしたいならスレ立てな
阿呆なネトウヨの行き当たりばったりのごまかしトークに付き合ってくれる稀有な人が相手してくれるかもしれないから韓国側が日本に納得できる対処法を示さなかったのも悪いと思うぞ。
アジア女性基金や人権団体が支援して解決できてない 団体の有無は関係ないね
日本政府が無視したうえで 日本企業が韓国内で円滑に商売できるなら
勝手にやらせとけばよかった。日本政府が関わると条約違反になるじゃん
あちらさんはそれが目的なんでしょ、一度認めたらずっとたかってくる。
それに資産差し押さえを実行してるのだから 国が韓国政府相手に民事訴訟すればよい。
「前向きだった企業」に「差し押さえ」で自ら否定してるのだからほっときましょう。
結論：廬武鉉（と韓国人）が悪い。>122
お前の立ち位置がわかったから、もういいわ。
要するに、韓国側の代弁者が韓国提案の財団方式を必死で唱えてたってことだろ
だから、胡散臭いんだよ日本政府も以前は前向きだった？ ＜ これは大嘘。
世論を誘導・・・操作する為のフェイクニュースだ。三菱重工、徴用工訴訟「和解の予定ない」 株主総会で強調
三菱重工業は２７日、東京都内で開いた株主総会で、いわゆる徴用工訴訟をめぐり韓国最高裁が同社に賠償を命じた確定判決を出した問題について、「和解に応じる予定はない」との方針を改めて強調した。
びた一文払うつもりはないらしいから韓国で勝手にどうぞww>>82
現状の日韓基本条約の違反状態が是正されてからでないと、日本企業の自発的うんぬんの話はできねーよ
朝鮮の国家権力で何ら法的根拠なく勝手に日本企業の資産を差し押さえてるんだから、まずこれをやめろと
そもそも日韓基本条約違反の仲裁協議に参加条件出してくるのも意味不明だし、条項にも無いから条約違反だ
マジで朝鮮人は契約というものを知らない知的障害者の集まりに見える
自発的な和解金で解決したいなら、そもそも裁判所に持って行くことが間違っている
どっちにしろ法的根拠など無いから、日本企業が自発的に応じる義理も義務も無いけどな>>130
あいつは、請求者が広がってもいいような受け皿を作りたいんだろうな。
それが財団案。もちろん、そのお財布は日本企業。
ああいったエセ人権派が、実は韓国系の代弁者だったという典型例だな。
徴用工問題 日本企業が補償金を拠出する案に日本政府も以前は前向きだった？
131
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除