日韓併合時代の『収奪』について数値で検証するスレ

韓国では『日本が○○収奪した』と言われる事が多いです。
しかし『収奪』と言うからには
・対価が払われていなかった。
・対価があったものの不当に安かった。
・内地側が大きな利益を上げていた
などに該当しなければ『収奪』とは言えません。
本当に『収奪』に当たるものなのか？を検証すべきです。
検証するときはなるべく具体的な『数字』を出してください。

一例として米を上げます。
朝鮮米は内地米に比べると総じて若干安いですが、不当なほど安くはありません。
また蓬莱米(台湾)よりも高価です。
また時期によっては内地米より高い時期もあります。
昭和9年の米価
11月
◆内地米→21.11円。
◆朝鮮米→22.30円。
12月
◆内地米→20.29円。
◆朝鮮米→21.81円。
これでは『収奪』は成立しません、正当な商取引です。
もちろん現代に比べれば生活は苦しかったのは間違いありませんが、それは内地でも同じことです。
また李氏朝鮮・大韓帝国時代に飢饉による餓死者が出るのが当たり前の状態から、少なくとも餓死者はほぼなくなっています。
米に関しては『収奪』とは言えないと思います。