韓国水産部、破棄はしないが日韓漁業協定の実質無効化を宣言

76

712
  • 1名無し2018/10/05(Fri) 20:17:54ID:Y4NjMwMTA通報

    破棄はしないが、国内では実質無効扱い。慰安婦合意と同じ流れになってきました。

    日本との意見の相違で3年間更新ができていない韓日漁業協定に関連して、海洋水産部(海水部)が「長期戦」に旋回した。これにより漁民被害を補填するため、来年に代替漁場の調査などに投じる103億ウォンを初めて策定したことが確認された。韓日漁業協定が無効化段階に入ったという分析が出ている。

    金栄春(キム・ヨンチュン)海水部長官は4日、東亜(トンア)日報の電話取材に対して、「日本ペースでの交渉はしない。交渉にしがみつかないための実質的な措置の第一歩として被害漁民を支援する『出口計画3点セット』を準備した」と明らかにした。

    日本は、水産資源の枯渇と韓国側の漁船の不法操業を理由に自国の水域に入漁する韓国漁船の数を大幅に削減しなければならないと主張する。さらに、民間で進めた独島(ドクト、日本名・竹島)付近の東海(トンへ・日本海)中間水域内の交代操業協議を国家間の入漁交渉と結びつけようとした。韓国は、中間水域は国家間交渉の対象ではないという立場だ。

    韓日漁業協定は、独島ではなく鬱陵島(ウルルンド)を韓国の領海の基線とし、締結当時から独島領有権問題の口実を与えたという批判を受けた。数年間交渉が決裂すると、一部の漁民は、「協定を破棄して再び締結せよ」と主張する。

    専門家たちは、長期的に韓日漁業協定に対する国内の漁業の依存度を下げる体質改善が必要だと指摘する。交渉妥結に汲々とし、日本の要求を聞き入れれば、今後、独島領有権問題で不利な状況になる恐れがあるということだ。実際、中間水域内の民間交渉を国家間交渉に結びつけようとする日本の要求にこのような策略が隠れている可能性があるという指摘もある。これに対して、今後協定を破棄しなければならない時が来ても、対等な関係で再協議できるよう準備しなければならないということだ。

    http://www.wara2ch.com/archives/9200412.html#more

  • 27名無し2018/10/05(Fri) 22:14:21ID:UxMjU0NzA(1/1)NG通報

    >>9
    今後協定を破棄しなければならない時が来ても、対等な関係で再協議できるよう準備しなければならない

  • 28名無し2018/10/05(Fri) 22:18:13ID:AzOTMxOTA(2/2)NG通報

    >>21
    それは無理だろう。
    日本の漁師達は水産資源保護の為に長い時間をかけて取り組んできている。
    目先の利益の為ではなく将来の為に。
    しかし韓国人は幼魚も何も関係なく取り尽くし、日本の海上保安庁の巡視艇に見つかると漁具を切って逃げ出す。放置された漁具が海底で更に魚と環境を傷付けるゴーストフィッシングになる。
    日本の漁師がこんな民族を雇うと思うか?
    人手不足でも泥棒は雇わないだろうと思う。

  • 29名無し2018/10/05(Fri) 22:29:04ID:M1MzYwMzA(1/1)NG通報

    朝鮮人、完全に沈黙しました!!!!!!!!!!!!!!!

  • 30名無し2018/10/05(Fri) 22:47:27ID:I3NDQxNzU(3/4)NG通報

    繰り返し読んでみた。
    独島云々というあたりは 日韓漁業協定を破棄して、
    韓国に有利な協定を結び直すことができないことに対するいいわけじゃないか?

    独島云々をぬいて、事実だけを抜き出すと、
    1.海洋水産部が漁業関係者に対する所得補償と新たな漁場開発に予算を割いた。
    2.韓国に有利な形で交渉がまとまる可能性は薄い。
    3.韓日漁業協定に依存する国内漁業の体質を改善しよう。

    つまり 漁民に対して援助しますよ。
    これからは 遠く太平洋まで漁に行きなさい。
    たぶん こういう話だろう。

  • 31名無し2018/10/05(Fri) 23:00:07ID:IwMzk4MzA(1/1)NG通報

    韓国政府が諦めたって事じゃないの?
    犬豚を誤魔化すためにややこしく言っているだけでしょ。

    日本政府に韓国人漁民の救済を求め続けた。
    でも日本政府は救済してくれなかった。
    仕方がないから韓国人漁民は韓国政府が救済する。
    悪いのは韓国人漁民を救済してくれなかった日本政府。
    不満は反日活動で発散しましょう。

    何のこっちゃ?

  • 32名無し2018/10/05(Fri) 23:11:36ID:IxOTIyMjU(2/2)NG通報

    あーもう、これだから文盲民族は……。
    これでも記者の文章なのか?www
    何故暗号解読から始めなきゃならんのだwwwwww

  • 33【9】2018/10/05(Fri) 23:31:00ID:I5NDY2MzU(1/1)NG通報

    解説見に来たけど誰も判らんか・・・

  • 34名無し2018/10/05(Fri) 23:42:39ID:I5ODI2MzU(1/1)NG通報

    >>2
    逮捕?
    甘すぎるわ。
    撃沈せよ

  • 35名無し2018/10/05(Fri) 23:42:47ID:MyMzY3MTA(1/1)NG通報

    まあ不法操業は取り締まるだけですし。
    中国やインドネシアがやってるように不法操業の漁船は乗員を退去させた後、巡視船の30mm機関砲で沈めてしまえば良い。

  • 36鳩派2018/10/05(Fri) 23:45:10ID:E2MjczODU(1/1)NG通報

    ロシアの海域に取りにいけばいい、ロシアにはカニがいっぱいとれる場所あるよ。あと中国が埋めたてた海域も魚いっぱいいるから、取りに行ったら、毒と艦、護衛つけて なら安心だよ

  • 37名無し2018/10/05(Fri) 23:45:20ID:k0OTAyODU(1/3)NG通報

    理屈で考えるからわからなくなる
    朝鮮の立場では
    1:竹島も対馬もその他も全部もともと韓国の領土なのに日本が奪った
    2:なのに漁業権まで不当に日本が取ろうとしてる
    3:今まで(朝鮮人は)問題なく(乱獲、違法操業)できてたのに邪魔してきた
    4:だから道義的に正しい(と思ってる)朝鮮が日本にちょっと教育して、
    いままで朝鮮にとって不利だった漁業協定を見直さねばならない、
    たとえ日本に不利だったとしてもそんなの関係ない、日本の漁場でも我々が優先されるべき
    5:なのになんで日本は文句言ってくるんだろう?朝鮮人は全てにおいて優先されるべきなのに

    こんなとこだろ

  • 38名無し2018/10/05(Fri) 23:50:46ID:A3MTc0OTA(1/1)NG通報

    要約すると「日本が悪い」って事なのか?
    まるで分からないけれど、韓国が「通常運転」してる事は分かった。

    日本に対して、何も改めるつもりが無いってことか。

  • 39名無し2018/10/05(Fri) 23:56:08ID:MwMzU0MzA(1/2)NG通報

    >>1
    旭日旗を上げてる韓国船だけは、大目にみればいいんじゃない
    旭日旗が流行るだろ

  • 40白妙2018/10/05(Fri) 23:59:46ID:M4NTM0NQ=(5/8)NG通報

    そう言えば「重大な決断」ってどこに行っちゃったんだろうか w

  • 41名無し2018/10/06(Sat) 00:19:56ID:g4OTc3NTQ(1/1)NG通報

    >>31
    本当に奇妙で理解に苦しむ。
    なぜ日本政府が朝鮮漁民を救済しなければならないのか??
    朝鮮漁民を救済する事は朝鮮政府の仕事なのに。
    日本は現在も朝鮮の支配者なのか??

  • 42名無し2018/10/06(Sat) 00:23:32ID:Q4MDQ5NDI(2/3)NG通報

    >>39
    なんで日本のナワバリを勝手に荒らすやつに甘くしなければいかんのか
    ~すれば許すってのは朝鮮人の前で絶対に言ってはならない言葉だ
    今までの日本の歴史を見ろ
    恩を返してもらったことがあったのか?

  • 43名無し2018/10/06(Sat) 00:24:34ID:IwODczMDA(1/1)NG通報

    おいw

    >今後協定を破棄しなければならない時が来ても、対等な関係で再協議できるよう準備しなければならないということだ。

    破棄は破棄だよ!w
    再協議に繋げる為の破棄なんて、韓国以外の常識的な国にはありませんw
    破棄された後に土下座して再協議をお願いするしかないだろう。
    現実逃避しすぎて、支離滅裂な文章で締めるところは、もはや韓国記者の特徴と言うべきだなw

  • 44名無し2018/10/06(Sat) 01:11:49ID:I5NjkzMTY(2/2)NG通報

    >>42
    軍師にはなれないな

  • 45名無し2018/10/06(Sat) 01:54:14ID:UwNTIxMDI(1/1)NG通報

    池乃めだかのギャグだろ、ぼこぼこにやられてこのくらにしといてやると去っていくヤツ。

  • 46名無し2018/10/06(Sat) 03:04:26ID:ExNjQxODg(1/1)NG通報

    韓国漁船は乱獲をやめろ

  • 47名無し2018/10/06(Sat) 03:34:29ID:A1MzExNzY(1/1)NG通報

    韓国や中国の沿岸部の水質汚染で稚魚が育たない環境を作っている
    漁業権より自国の水質汚染を先に改善しろよ
    東京湾は水質汚染を改善したから養殖ができるまで復活した

  • 48名無し2018/10/06(Sat) 03:48:20ID:Y2MjMxMTg(1/1)NG通報

    합당한 이득을 취하고 싶으면 당당하게 재협상하도록
    이상.
    키득키득

  • 49名無し2018/10/06(Sat) 03:49:26ID:QwMTcyMzg(1/1)NG通報

    無効化 とは 諦めた と言う意味か。
    馬鹿らしい

  • 50名無し2018/10/06(Sat) 04:00:23ID:Q4NjYwMTA(4/4)NG通報

    >>48
    あの文章で ミスリードされる韓国人 発見。
    ま、それが目的なんだろうが。

    おまえ馬鹿だな。 逆の意味だよ。

  • 51名無し2018/10/06(Sat) 05:05:04ID:gwNzQ4ODg(1/1)NG通報

    竹島をだしてきたら
    韓国政府が情報部隊を動かしますて
    起点だから
    いきなり訳の判らない理屈で
    水産資源は韓国の物
    日本近海まで侵略しろ
    って意見が、どーんと大きくなるでしょ

  • 52司会者◆tr.t4dJfuU2018/10/06(Sat) 08:27:06ID:I1OTg3NDQ(1/1)NG通報

    또 또 종특 나오네
    있는 듯 없는 듯 두루뭉실하게 해서 무효화하기.
    응 잔머리 굴려도 국내 이외에는 안 통해

  • 53名無し2018/10/06(Sat) 08:35:55ID:k3NTI4MzY(1/2)NG通報

    日本の条件を受け入れた方が安く上がりそうなのに、協定を諦めた??????
    協定を受け入れられないんじゃなくて、漁民が制御不能で協定が守れないのかw

    政府が協定海域のGPSを義務化すると一部の船だけ差別するなと言い出す。
    結局、韓国全ての船につけさせないと無理で、そんな指導したら責任者が殴られて土下座させられる。
    最後に国民が納得していないから守らなくていいと言い出す。

    だったら協定が更新されないから入るなと言った方が良いと。

  • 54名無し2018/10/06(Sat) 08:36:55ID:k3NTI4MzY(2/2)NG通報

    >>52
    慰安婦合意も同じことだが、無効化しても韓国側の漁場が減るだけ。

  • 55名無し2018/10/06(Sat) 10:24:22ID:Q4MDQ5NDI(3/3)NG通報

    心配なのは日本の対応やな
    漁業協定が無くなった後に日本の漁場で採ってたら違法操業だから当然捕まえるなり、船没収するなり
    「普通の国」ならして当たり前だが日本がするかね、ちょっと追いかけて追い払いましたとか
    水かけましたとかクッッソくだらない対応しそうで怖いぞ
    日本の漁師守る気あんのかね

  • 56名無し2018/10/06(Sat) 10:26:14ID:c4NzcwNg=(1/1)NG通報

    > 日韓漁業協定の実質無効化を宣言

    あれ?
    日韓漁業協定って決裂してるんだろ
    そもそも、今、存在してないんじゃないの?

  • 57名無し2018/10/06(Sat) 10:36:59ID:k1Nzc0NjY(1/5)NG通報

    >>14
    たぶんだけど。
    日本側は1回破棄してるから可能ニダ! って考えだと思う。

    領海4㎞時代にも日韓漁業協定があった。
    EEZ時代になったので、「破棄」
    (現在の)日韓漁業協定が新たに締結された。
    これも韓国のBBSでは「日本が破棄したって言ってる
    (韓国政府がどう思ってるかは知らないけど、韓国世論ではこの考えが多いのでは?)

  • 58名無し2018/10/06(Sat) 10:37:47ID:k1Nzc0NjY(2/5)NG通報

    >>57  訂正(誤字訂正、ゴミ文字削除)
    これを韓国のBBSでは「日本が破棄したって言ってる
    (韓国政府がどう思ってるかは知らないけど、韓国世論ではこの考えが多いのでは?)

  • 59名無し2018/10/06(Sat) 10:38:11ID:I5NjU3NTA(1/1)NG通報

    最低だな韓国

  • 60名無し2018/10/06(Sat) 22:33:17ID:A1MjE2NTI(1/1)NG通報

    GPS の件では、南朝鮮で今年5月から改正漁船法が施行されて搭載が義務付けられている。 
    先月から保持金を引き換えに減船の受付を始めたらしい。

    こっそりと日本の要求を呑むような動きをしているようだ。

  • 61名無し2018/10/06(Sat) 22:36:15ID:U3NjE1NjI(1/1)NG通報

    何?
    日本の排他的経済水域に侵入して漁をするぞ宣言?
    決裂でも破棄でも結果としては日本の経済水域で操業できないことには変わりはないぞ?
    そして日本は困らない
    再度協定を結ぶ意味も必要性も無いぞ

  • 62白妙2018/10/06(Sat) 23:05:07ID:kyNDYxNA=(6/8)NG通報

    >>56
    存在している。
    此処で問題になっているのは、相手方のeezでの漁獲量を割り当てる日韓漁業共同委員会の協議が妥結しないままになっていること。委員会は日韓漁業協定の定めによって開催されているので、大元である漁業協定を終了してしまおうか、というお話し。どちらかが終了の意思を相手に通告して6ヶ月後に終了する。

  • 63白妙2018/10/06(Sat) 23:11:50ID:kyNDYxNA=(7/8)NG通報

    >>57
    旧日韓漁業協定は日本が終了を通告したので、「日本が破棄した」で間違っていない。旧協定は通告から1年後に終了する規定だったが、終了直前に現協定が結ばれることとなった。

  • 64シコリアン2018/10/06(Sat) 23:14:43ID:Y3NzM1MDY(1/1)NG通報

    むしろ破棄して
    漁場を狭くして欲しいんですけどw

    日本と交渉決裂でジリ貧(現在の状況)
    日本と交渉破棄で漁場が狭くなる
    日本の要求飲めば、漁獲制限、漁船数の制限+全漁船にGPS

  • 65名無し2018/10/06(Sat) 23:32:36ID:k0MTU0MzY(1/1)NG通報

    韓国は魚の消費量を減らさなきゃだめだよ
    日本は資源量に比例して減ってきてるが、韓国は増えている
    2012年あたりからは、韓国の消費量が日本を越えてる
    以前は食べなかった、刺身や寿司も食うようになってきたからね
    韓国起源の焼肉でも食えばよい

  • 66名無し2018/10/06(Sat) 23:46:38ID:Q5Njk3MjA(1/1)NG通報

    ルールを守れない、守る気がない猿と協議するって大変なんだろうな

  • 67名無し2018/10/07(Sun) 00:04:56ID:UxNjI4MzE(1/1)NG通報

    >>1
    合意で決定した協定だが、韓国は自分の都合次第で翻す。いつものことだ。誠意というものがない。
    信義誠実に重大な欠陥がある国だ。

  • 68名無し2018/10/07(Sun) 13:25:03ID:Y0NDE4Nzc(3/5)NG通報

    >>60
    意味ないよ。 「減船」
    日本が要求してるのは日本側のEEZで操業する漁船の数の
    大幅削減。

    減船しても、増やすのは見えてるからね。
    GPS、タチウオの漁獲高のアップ、操業する漁船の数の大幅削減の3つで
    交渉が頓挫してる

  • 69名無し2018/10/07(Sun) 13:27:37ID:Y0NDE4Nzc(4/5)NG通報

    済州島でのヒラメの養殖
    ホンビノス貝の養殖で我慢シル! 
    この2つは輸出が成功してるんだから。

    お魚じゃあないけど、生花、パブリカの輸出も成功してる

  • 70名無し2018/10/07(Sun) 13:30:23ID:Y0NDE4Nzc(5/5)NG通報

    >>63
    イヤ・・・
    バカが考える事だと思う 
    これを根拠に韓国が破棄して、新たな漁業協定を提案する、
    そして、それを日本が受け入れるとでも思っているならね。

    (EEZに移行するので旧・協定が破棄され、新協定に移行しただけ それはそれだけの話)

  • 71白妙2018/10/07(Sun) 13:55:24ID:Q2Mzg4Mw=(8/8)NG通報

    >>70
    >(EEZに移行するので旧・協定が破棄され、新協定に移行しただけ それはそれだけの話)

    見てきたようなことを簡単に言うなあ、君は。
    だけど違うよ。
    新協定の協議で合意できていたなら、旧協定を終了する必要はなかった。
    実際のところは、進まない協議と日本側eezでの違法操業に業を煮やした水産庁が終了を通告し、退路を絶った上で、韓国に新協定の協議をうながした。
    韓国側にとっては寝耳に水の事態だった。だから韓国側は日本が旧協定を破棄したと言う。時系列及び行為の主体を考えれば、この言説は間違っていない。悪者扱いは心外だがね。

  • 72北も南も朝鮮2018/10/07(Sun) 14:55:41ID:U3MzU3ODY(1/1)NG通報

    韓国では 普通かも知れないが 世界では通用しないんだ と何度言えば
    「韓国の常識は世界の非常識」なんだよ

  • 73名無し2018/10/07(Sun) 15:15:03ID:Q4MjgyMDQ(1/1)NG通報

    韓国の考え方が何となくわかったので一応書いとく。

    韓国の言う"無効化"は、「協定が機能しないために韓国漁民が困窮する状況を無くして、日本側に有利なカードを"無効化"する」という意味だと思う。

    韓国は日韓漁業協定交渉において、韓国漁民が人質になってるような認識なんだろうね。

    で、「我々は何も困ってないですが?」「協定したいならやってあげても良いですよ?」と言える状況から、韓国に有利な交渉をしたいと。

    アホっすね(´・ω・`)
    どうやっても韓国が日本と対等になったり優位に立ったり出来ないのが、日韓漁業協定なんだけどね。

  • 74名無し2018/10/07(Sun) 17:21:58ID:EzODMwNTE(1/1)NG通報

    ×韓日漁業協定に依存する
    ○日本EEZ海域内に依存する

    ちょっとだけ分かりやすく翻訳してみた

  • 75名無し2018/10/07(Sun) 17:32:27ID:QwNDkwMzk(1/1)NG通報

    韓国が不法に日本の漁民を拿捕収監していた理由も、
    自国領域の海洋資源の防衛という建前だった。しかし、交渉材料のカード獲得のために国内国際法を無効としたとすることもできる。自国領域だということにして南シナ海のように広げていけば、良いと考える韓国漁民も増えるかもね。

  • 76名無し2018/10/10(Wed) 09:38:03ID:kxNjYyMTA(1/1)NG通報

    南朝鮮政府が先月から始めた「支援金を引き換えに廃船する」という対日懐柔策だったか、10/5に締め切ったところ応募は0だったようだ。
    まあ、釜山と済州島の漁民が尽く滅びるまでそのままやっててください。
    日本は全く困らないので。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除