溝渕利明・法政大教授の著書『ダムの本』（日刊工業新聞社）によると、アースダムは「土でできたダム」「ダムの形式として最も古い」とあり、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」と記されている。
ラオスでも地震は時々発生しており、２０１５年にＭ５の地震が発生している。熱帯モンスーン気候で、５～１０月の半年間が雨期になり、年間総雨量の８０～９０％が集中する。
果たして、アースダムの選択が正しかったのか。手抜き・欠陥工事はなかったのか。
日本の大手ゼネコン関係者は「ダムに限らず、どんな工事でも、建設会社は計画段階から安全性を重視して進める。ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵（かし）があったのではないか。そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話した。
国内経済に暗い影がさすなか、韓国企業は現在、海外インフラ受注に積極的に取り組み、韓国政府も金融支援などで後押ししている。ただ、国内でも大規模事故が続発するなど、同国の技術レベルには常に不安がつきまとう。
今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n2.htmlダム板では、まさかとは思ったけど、
水に接する面がアスファルトでは無かった可能性も持ち上がっている。
>・遮水壁ってのは表面の薄いアスファルト
> https://i.imgur.com/LX3Lai7.jpg などの写真を見る限り、副ダムには
>上下流面ともリップラップはしてあるし、天端のみはアスファルト舗装してあるが、
>斜面にアスファルトはない。ちなみにリップラップの下にアスファルトフェーシング
>したりしない。そんなことをするとアスファルトのひび割れがわからなくなる。
> https://www.clipded.la/wp-content/uploads/2018/07/37687855_2128275774112017_3618565158684590080_n.jpg
> を見ると、上流面側の斜面には数十cmの厚さをもつリップラップの下に同じく数十cmの砂か
>粘土層のようなものが見えるが、粘土としても層が薄すぎて遮水を期待できない。
>左だと思ってたが、右なのか？
>遮水性はどうやって確保するんだろうか
>確かに、上流側、下流側とも同じように見えるし、黒いガレはあるけどアスファルトじゃないよな・・・・
>https://i.imgur.com/LX3Lai7.jpg
専門家集団なので、土だけのダムが悪いとは言わないけど、設計がおかしすぎて
施工業者の手抜きというレベルでない とか、、>>51
440番以降からその話になっているね。いよいよ面白くなってきた。>>52
土だけだとこうなるわなぁ～。(^ω^) ｵﾓﾛｲｹﾄﾞww
流石に遮水性を考慮した設計では有ったと思いますね。(･´ω`･) ｼﾞｬﾅｲﾄ,ｹｲｶｸﾃｷﾅ.ｷﾞｬｸｻﾂ.ｼﾞｯｹﾝﾆ,ﾅﾙﾖ ⤵氾濫形式じゃなくて、施工ミスによる浸透による崩壊バージョン欲しいな
工法の問題じゃない
韓国人が作った事が、原因の全て
どんなものも、絶対まともに作らないのが韓国人
手抜きをしなかったら、韓国人の名折れだろ
インチキして稼ぐことが名誉なんだから
近くで日本もダムを作ってた事が不運だった
日本より早く完成させるのは、韓国人の義務だから
日本が悪いんだ、済まなかったなw写真をよーく見た感じ、これ、反対側も遮水性がまったくない石の敷き詰め＋黒い粘土層的な何かに見えるな
>>58
反対側＝貯水側うーむ、結局、最後は土質の問題みたいだ。
どのぐらいの大きさのダムだったの？
>>51
それも以前どっかで貼ったけど。
こんな感じね。
工事中のダムを取材している。
ただし今回崩壊したダムじゃないかも。
サブダムは3-6箇所あるからね。>>65
写真貼り忘れた。>>47
まともな工法で工事しても内部が粘土のようなものである以上沈下はするのは当たり前。
ただし、自重で崩壊したり、大きな亀裂はできないと思う。
きちんと踏み固めてなくて内部がただの土なら、水をれてなくても亀裂は入ったと思う。
アスファルトにスラブも入っていないし。
これも以前どっかに貼ったけどダム工事の現場工程。
ただし、表面はセメントでけどね。
http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranB/TPage.cgi?id=4>>63
5日も前に見つけていたとは凄いね。
放流ゲートがないという件だが、ほぼ結論が出たようだ。
洪水吐きの右下にあるトンネルの入口のようなものが放流ゲートかどうかで議論になっていた。
放流ゲートだと書いてある資料があるというのだが、放流ゲートだとしたら、放流した水を受けとめて、水圧で地盤がえぐれないようにする減勢池か減勢工という構造物がなければならないのに、ないのはおかしいというわけだ。
ところが、環境アセスメントの最終報告が出てきて（https://i.imgur.com/3yT2moh.jpg）、その「3.3.5 セナムノイ・ダム」の項に、元の川の水流維持と、特別な場合にダム湖の水位を下げる必要があった場合に使用する「低位置吐水路」だという記述があったのだ。
特別な場合というのは、乾季に発電所の点検などで、発電取水口より水位下げる必要があった場合ということになる。
つまり、緊急に放流するために作られたわけではないし、その能力もなかったことになる。
やはり、このダムにはブレーキがついていなかった。>>62
それほど大きくはないんだね
それでも崩れちゃった>>68
これは地元のTVなんだけどよく見ると発電所からも水が流れ出ているのがわかると思う。
自分は７月２６日に保存したので、ソレ以前のかなり早い時期にTVでも分析が進んでいたのだとわかる。>>1
韓国の技術力への信頼が決壊？(´・ω・`)心配しなくても殆ど貯まってなかったから決壊しても溢れないさ>>62
衛星写真。
水が溜まっていてまだ崩壊する前の写真。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=M4BI6jhj2Uw
これとは別のだけどラオスのダム崩壊の映像>>62
なんとなく正体見えたな
貯水側はアスファルトでもコンクリートでもなくロックフィルでもないアースダム形式。石を敷き詰めているが、あのゴツゴツ石に遮水性は皆無>>76
中国のやつだね。韓流で騙せた国や
朝鮮人を知らない国は
カモだよな原因追求を何の為にしているか分からない。契約した以上、代わりのダムは作らないといけないと思うが…自然災害のせいにして逃げたいのか？
被害住民に保障して新しいダムを作れば済む話しではないのか？
何がしたいかが全く分からない。早く取り掛かった方が安いだろうに…
だいたい、ダムがなければ被害は出なかったんだからダムのせいだよ。当たり前じゃん。SK自体に代わりのダムを施工する自信がないんだろうなあ。安く被害保障だけして逃げたいんだろう。朝鮮人はビビリが多いから…
責任取れないならダムを作るなと言いたいね。日本人なら被害保障して意地でも代わりのダムを作ると思う。
ダムは崩壊するし原発は作れないし、何がしたいか全く分からない国だね。売春婦の話題では
ギャーギャー騒ぎまくるくせに
ラオスの話題には
全く触れないんだなwラオス国民が韓国企業に怒り“暴発”寸前 ダム決壊の死者３４人に 「人災」の見方強まる （1/2ページ）
2018.8.7
ラオス南部で建設中のダムが決壊した事故を受け、ラオス国内で建設に携わった韓国企業への怒りが鬱積しているという。現地の日本企業関係者が、夕刊フジの取材に明かした。ラオス政府も、事故について「人災」との見方を強めており、韓国側への風当たりはさらに強まりそうだ。
ラオス・ダム決壊
「現地では『ダムの建設のクオリティーが悪すぎて、こういう事態に対応できなかった』とみられている。ラオス政府が『設計の失敗』などの情報を集めているようだ」
ラオス国内に事務所を置く日本企業関係者は６日、夕刊フジの電話取材に、７月２３日の決壊事故について、こう語った。
国民の間にも、ダムの建設に携わった韓国企業への怒りは「当然あるが、社会主義国家などであまり強く言えないようだ」とも明かした。
事故発生から２週間以上が過ぎたが、被害は今も広がっている。
ラオス国営のビェンチャン・タイムズは７日、重傷者３人が死亡し、５日現在で死者が３４人となったと報じた。行方不明者もまだ１００人に上っている。
農業への影響も深刻だ。６日の同紙の記事では、被害の大きかったカムムアン県では３万５０００ヘクタール以上の水田に被害がおよび、サワンナケート県では２万７５６０ヘクタール以上の農地が水没したという。３万５０００ヘクタールといえば、東京ドーム約７４８５個分にあたる。
ダム建設には、韓国のＳＫ建設や韓国西部発電などが設立した合弁企業があたった。韓国側は「豪雨による天災」と主張しているが、ラオス政府は企業側による「人災」とみている。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180807/soc1808070015-n1.html>>74
その完成予想図の時点では、転流工（工事中、元の川の水をバイパスする水路）は塞がないで、中間ゲートにする予定だったようだ。
初期の計画概要によると、予想図の右側のへこんだ部分の奥に中間ゲートを作らるつもりだったらしい。
しかし、ある段階で、緊急放流のできる中間ゲートではなく、河川維持のために、ごく少量の水を常時流す排出路に変ってしまったらしい（下の写真の右側のへこんだ部分）。ダム板からの引用。
> 66 名前：川の名無しのように[sage] 投稿日：2018/08/07(火) 13:00:27.79 ID:e4dbOJ8c0
> 転流工はあったが現段階では中間ゲートとして転用されているかわからない
> で良くないか？
> 転用されていたとしてもこの規模だと河川維持ぐらいにしか使えないと思う
> 87 名前：川の名無しのように[sage] 投稿日：2018/08/07(火) 13:34:50.20 ID:ewTZM1Cg0 [15/21]
> 一緒に写っている自動車のサイズなんかと比較したら、このクラスのダムの
> 中間排水口がそんな小さなサイズの訳がない。
> あればはっきりわかる。
> 144 名前：川の名無しのように[sage] 投稿日：2018/08/07(火) 15:19:09.24 ID:ANhp6EC20 [1/6]
> 計画では転流工を低レベル排水口に転用する計画だったが、
> 実査には施工されなかったでFAだろ。
> 違うというなら、違うという人が中間ゲートなどの施設がはっきり
> 映っている写真をだせば良いと思うよ。
> 細い水筋を排水口と言い張るのではなくてね。>>80
> 原因追求を何の為にしているか分からない。契約した以上、代わりのダムは作らないといけないと思うが…自然災害のせいにして逃げたいのか？
原因を追及しているのは、SKではなく、ラオス政府の方。より多くの補償金を請求するのが狙いだろう。
> ラオスのソンサイ・シーパンドン副首相は「洪水はダムにできた亀裂が原因で発生したもので、被害者への補償も一般的な自然災害とは違う形になるべきだ」といい、「特別補償」を求める方針を示している。
「ラオス国民が韓国企業に怒り“暴発”寸前 ダム決壊の死者３４人に 「人災」の見方強まる」
ttp://www.zakzak.co.jp/soc/news/180807/soc1808070015-n1.htmlこれ被害総額
どれ位なんやろ>>82
今更驚いてるなんて、情報に疎すぎる
過去のコリアンの所業を知ってれば、逃げないほうがおかしい
責任は絶対とらない
非は認めない
真っ先に逃げ出して、事後処理は放り出す
トラブル時の韓国人の基本行動として、確立しており
過去に例外はない
むしろ、韓国人が責任ある行動取ったら、驚くわw今後、韓国がやること
どんな証拠があっても、たとえ世界中から非難されても
自然災害だと言い張る
ラオス政府にはすでに賄賂支給済み
金とったのに韓国を責めるのかと、逆ギレして政府関係者を脅す
賠償ではなく、あくまで災害支援という名目で、小規模な援助をする
その額は、ＳＫが受け取ったボーナスより一桁少ない範囲
その支援も、横流しでポケットに入れる
現地作業は殆んどラオス人スタッフ任せ
運悪く現地に行かされた支援チームは、医師であろうと
現地人女性をレイプする
いくらなんでもって？
それを本当にやるのが、コリアンという生き物韓国政府はラオスに謝罪しろ
>>90
これはサドルダムじゃね？
サドルダムは尾根に作るから川は無いよ。
メインダムの場所には乾季でも川は流れている。
流量は少ないけどね。
ダム完成後は、乾季にも0.4m^3/sだけ水を流す予定だったらしい。ああ、コリアンの評価がどんどん下がっていく
>>82
慰安婦とかしょーもない話題にはアホみたいに関心示すくせになw韓国への技術力への信頼なんてあったの？
少なくとも日本にはそんなもの存在していない。また逃げるんだろ
SKよ、トルコの橋は大丈夫か？
トルコは通貨も急落しているけど、責任持って作ってくれよ。
前科があるからチェックはキツくなるけど。
韓国の技術力への信頼も決壊！韓国が世界最古の工法で作ったラオスのダムが決壊
99
ツイートLINEお気に入り
98
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除