https://kaikai.ch/board/41734/?res=980の続き
国際法では、「他国から抗議のない平和的な実行支配」が領有の根拠になります。
また、実行支配の証明には間接的推定ではなく直接的な証拠が要求されます。
しかし、韓国が竹島を平和的に実行支配した直接的な証拠が提示されたのを見たことがありません。
韓国の方に質問です。
李氏朝鮮、大韓帝国、韓国が竹島を実行支配した直接的な証拠を教えてください。
なお、以下の著作を読んで基礎的な国際法の知識、事実を把握してから議論に参加願います。
SF条約について
https://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan
国際法について
http://www.icj-cij.org/en/list-of-all-cases
1953 Minquiers and Ecrehos (France v. United Kingdom)
2002 Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia/Malaysia)
2008 Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore)
https://www.amazon.co.jp/dp/B00D99W5RK/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
Principles of public international law
画像は、アメリカ大使館の公文書にあったラスク書簡に関する記述を、韓国政府が「etc.」で隠蔽工作したものです。>>92
＞その後振り返ってみるとリアンクールが韓国の地という歴史的、国際法的根拠がないね。
ほぅ。心境の変化。2ヶ月の間に何かあったのかい？>>92
１．1945年まで明確に日本領土です
２．韓国は当時、漁民を虐殺して占拠しました
さて、漁民虐殺の正当化に値する韓国側の証拠はなにがあるんですか？>>92
日本が武装解除してる時に武力で韓国が無理やり不法占拠したの学んだの？
それとも朝鮮が自国の領土とした古い記録なかったの？MxMzA0MzAの書き込みでは「SF条約に明示すべきだった（明示されてないから日本の領土だとは言えない）」というような事を言っていたので
SF条約は韓国の領土だとする根拠にならない事に気付いたという事かな。>>92
竹島の問題はそこまでややこしくないから、韓国政府もそのことに気づいてる
その上でラスク書簡を読むと確実に日本の領土だと分かる
ラスク書簡に対する韓国政府の公式見解が見つからないのは、韓国にとって相当不都合な資料なので無かった事にしないと領有権が主張できないからではないかと思ってる『韓国戦争』とか国民煽導に最適な虚飾歴史は創り上げたけど（年々バージョンアップ中）
どうしてもサンフランシスコ条約だけは辻褄が合わせられないんだよな 笑頭がおかしいチョツパリ猿w
>>100
黙ってNG(非表示)推奨です。韓国駐米大使らがサンフランシスコ講和条約の草案修正をアメリカ側に要望した時点では、
マッカーサー・ラインが存続すれば、竹島(独島)もこのまま自国領になるはずだ。
くらいにしか考えてなかったと思うね。
しかしアメリカ側からは、対日戦勝国としての講和会議参加は認められず、対馬・独島・波浪島を日本が放棄する島嶼として明記することも拒絶され、マッカーサー・ラインの存続明記も拒絶されてしまう。(ラスク書簡)
海洋主権宣言によって敷設した李承晩ラインも、当初は商工部が提案した漁業管轄区域案と外務部が提案した漁業保護区域案があった。
前者は竹島をラインの区域外、後者は区域内としていたものの、竹島周辺海域を漁場としての価値はさほど無いものと考えていた商工部に対し、外交上の失点を重ねてきた外務部が汚名返上とばかりに押し付けた後者の案が採用されることになったものである。
国際法上の根拠なんて、そこには存在しなかったわけです。
しかし、アメリカがラスク書簡を機密化にして領土紛争に巻き込まれるのを避ける態度に出たために、韓国の暴挙を許してしまうことになった。
皮肉にも竹島紛争に関しては、朝鮮戦争勃発が反共の砦となった韓国にとっては有利に働いた、ということ。
おまけに日本は、韓国との国交正常化をアメリカに押し付けられることになる。これはチコちゃんに取り上げて欲しい問題だな。
あげ
演習中！(笑)
age
>>107
実効支配していた日本統治に文句を言っている韓国にその理由は使えない。>>92
何を読んで、それを知った？
その情報源は、韓国人にとって危険だ。
韓国政府に通知して、一刻も早くアクセス禁止にするべき。>>110
無人島だから領民も住人も居ない。
死者は李承晩ライン突破による銃撃が理由。
竹島を襲撃したわけじゃない。>>112
×米軍
〇軍人>>112
在韓米軍の個人的な意見が国際法にも勝ると本気で思ってるのなら、もう議論するのやめるわ
時間の無駄w>>116 위대하신 미군의 말씀을 거역하지 마라
일본인 놈들은 주제를 알아라結局、韓国は属国なのね
そんな嘘や戯言は要らない事実でもない。
age
>>112アメリカは認めていない。勝手に李承晩ラインを引いてしまっただけ。
竹島は日本の領土。
南朝鮮は不当に占拠して税金垂れ流してるだけ。ちょいとage
結局、分かった事は韓国人達は自分達の勝手な解釈で思い込んでるだけじゃね
そもそもあいつらは国土すら持たない逃避民族だったんだろ
土地を所有するといった概念すら無かったのにな그러나 결국 일본은 현재 독도를 차지할 방안이 없구나(웃음).
韓国人「根拠はまだ無い」
韓国の右翼である僕の日本に対する認識
https://kaikai.ch/board/72031/
＞独島は韓国の領土である歴史証拠や法的証拠がある
根拠はまだか？韓国人。>>129
まぁ、領土紛争地域である島の管理は大変だろう
日本側は抗議するだけで管理コストが掛からんからむしろ楽じゃね韓国人は不法占拠している事を自覚し、「我が領土」という挑発をやめたらどうだ？
>>133
死者は8人"竹島"を狙った韓国の漁船狩り／約4000人が不法抑留された
https://president.jp/articles/-/23184
＞「海上保安白書」（昭和41年版）によると、日韓が国交を回復する1965年までに、韓国当局は327隻もの日本漁船を拿捕。3911人の漁師を拘束し、うち8人が死亡しました。
韓国「竹島不法占拠」の歴史 日本人の死傷者44人
https://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html
＞日韓漁業協議会の調べでは、65年に日韓基本条約と漁業協定が締結されるまでに、拿捕された日本の漁船は328隻、抑留された船員は3929人、死傷者は44人にのぼる。損害額は当時の金額で90億円を超えたとされている。>>134
자료 감사합니다>>136
竹島問題を解決することは難しくないですよ。韓国が日本とICJ 共同提訴することに合意すればいいだけです。
問題の解決は韓国の責任です。>>136
「いろいろあったけど未来志向でやっていきましょう」というのが1965年の日韓基本条約＆請求権協定だったのだけれど…。>>136
慰安婦＝2015年の慰安婦合意で終わった。後は韓国の国内問題
徴用工＝1965年の日韓基本条約で終わった。後は韓国の国内問題
竹島＝韓国が国際法を守れば終わる話
靖国参拝＝内政干渉を韓国が止めれば良い
レーダー照射＝韓国が謝罪すればすぐに終わった話
結論 すべてが韓国が条約等の約束を守り国際法等のルールを守れば終わる話>>133
1960년 4월 27일 주일미국대사(MacArthur II)가 미국 국무성에게 보낸 전보(비밀지정해제완료) '이승만정권은 일본땅인 독도를 무력으로 강탈하고 불법점거하고 있다.'
http://yeoksa.blog.fc2.com/blog-entry-617.html
＞In addition to seizing Japanese boats on high seas and practicing hostage diplomacy、Rhee regime also seized by force and isholding illegally Takeshima Islandwhich has always been considered asJapanese territory.This is very serious and permanent irritant in Japan-ROK relations andthere can be no over-all ROK-Japan settlementuntil this Japanese island is returned to Japan.まあ存在しないものは出せないよね
age
竹島が韓国領土である国際法の根拠は何ですか？part2
142
ツイートLINEお気に入り
117
24
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除