小野えつお、中勝美、三浦和義、大小犯罪を繰り返すこいつらとは違う。
>>205
現在なら状況証拠が取れるから有罪に出来る。個人的にこいつは有罪だと思う。警察がやけにしつこくまとわりついているから。>>205
この事件のみを見たら左翼の印象操作に引っかかる。どうせ何度も痴漢で捕まっているようなやつなんだよ。警察も普通の人をなかなか逮捕しない。証拠が少ないことが素行の悪さを示し、おなざりな検査と自白で十分とした理由だよ。勉強するとか修業するとかは一般的に言って贅沢なことなんだよ。
優しい親に出して貰った人は当たり前と思っているのだろうけど、1人3000万円かな？親はアホだから子供に出すんだよ。
残念ながら不幸にもそれを受けれなかった人に国家で全員に出すのは財政的に無理なんだよ。
一部の優秀な人には出てるけどね。
優しい親がいなくて、普通のサラリーマンになるのは結構難しいことなんだよ。その金額を死刑囚にかけたいの？意味が分からない。親に恵まれない普通の人にかけるべきだよ。法はその国に住んでいる人の価値観に対する最大公約数みたいなものであって聖書やコーランではない。神が創りたもうたものではないから。
その国の人が人殺し良しという人達で成り立っているなら殺人すら肯定されてしまうもの。
殺人者の微かな更生に期待する人達で成り立っているのか、それとも人を殺した人には命で償ってもらうしかない、もしくは消えて欲しいと願う人で成り立っているのかという話だから。
日本に死刑制度が導入されているという事はつまりそういう事なんですよ。
故に価値観の相違を双方が理屈で説得しようとしても永遠に平行線になる。>>207
日雇い労働者の何が悪いんだ？肉体労働者の何が悪いんだ？大学出てない人間の方が社会には多いんだよ？彼らも立派な人間であり日本人であり法の庇護のもとに他の人々と平等だよ。
あなたの言動の端々から、いわゆる社会の下層にいる人々への差別意識が見えて目を覆いたくなるよ。たまたま自分がその階級に所属していないからって、自分が彼らより高級な人間なんだって勘違いしてない？
>>210
凶悪犯罪者に対してお金を掛けたくないなら死刑より終身刑の方が安上がりって>>194で書いたんだけど読んでないのかな？終身刑囚が平均寿命まで生きるとして平均寿命を大雑把に84歳で計算すると、死刑をやめて終身刑にすると1人当たり死ぬまでに325万円の経費節減になるよ。獄中で平均寿命まで生きられるか疑問もあるけどね。よかったねこれで君も死刑廃止賛成派だ。>>213
＞この問題を経験したヨーロッパはほとんど死刑がないですよね多分。
欧州連合（EU）を主導していたドイツやフランスが左派政権で死刑制度を廃止していた
ドイツやフランスは、死刑制度の廃止を欧州連合（EU）加盟の条件としたため
ヨーロッパ諸国の多くが死刑制度を廃止した>>212
ほんとだね。
どちらも費用面ではそれほど変わらない事がハッキリしたね。
だったら結論は決まってくる。
悪党はとっとと吊せ、ってことだわ。よく死刑が犯罪の抑止力になると指摘する人が居るけど私は懐疑的です。
殺人を犯そうとする者が死刑の為にためらうとは思えない。自転車泥棒が死刑犯罪になったら激減すると思いますが。量刑を重くして犯罪が減るのは軽犯罪に限るでしょう。
重犯罪を犯す者の精神はもはや人として成立してない。肉体だけ人の形をしている生物と考えます。
故に死刑の意義は罰ではなく駆除でしょうね。
しかし猛獣を放し飼いにせず檻の中で国が飼い続けるというのも考え方としては理解出来る。中国や北朝鮮のような死刑制度は反対
ペナルティが抑止力たりうるかといえばたり得ます。
それが死刑であるべきかと問うべきでしょう。犯罪者は獣であるという類の考え方は寧ろ死刑廃止論者よりの考え方と言えます。彼らにとっての刑務所とは更生施設であり、換言すれば獣を人に育て上げる施設とも表現出来るからです。
死刑廃止論者にとっての刑務所とは調教施設でもあり洗脳施設でもある。人が人を裁くのは傲慢と言いながら人が人を型に嵌める傲慢を働く人の業が煮詰まった様な場所とも言えるでしょう。
ちゃんと躾けて放てば社会に適合するかもという考え方も理解出来なくはないですが受け入れ側に相当なストレスがあるでしょう。
要は寛容性の問題でしょうね。
私は隣人がそうだと分かったら引っ越しを考えます。個人的に刑務所とはペナルティボックスの様なシンプルなものであって欲しいと思います。そこに入っている間は自由を制限されるが何を考えるかについてはあくまで自由。反省するのもしないのも自由です。ルールを理解出来ずに犯した反則者にはもちろん教育は必要でしょうが。
刑法に全く違反する事なく生きてきたという人がいるならそれは単に勉強不足な人ではないかと考えます。犯罪者と正常者といった区別はあまり健康的ではないのでは。そこは個々人の物差しの中の「一線を超えた人」というところに留めておいた方がいいと思います。死刑は遺族と社会の為の仇討ちなんだよ。
被害者はもう戻って来ない。
窃盗とかと違って原状回復はできない。
でも、残された人はこの後も生きていかなくてはいけない。
だからせめてクソ悪党を吊るすことによって少しでも慰めになるかもしれない。
社会の怒りや不安感も絶対的な正義の行使によってバランスをとれるかもしれない。
だから執行する必要があるんだよ。日本の法も人が作った物。
だが命を持って償いたい、償うべき物が有るなら、日本人の死生感に添うものなら他国がどうであれ有るべき刑では？私は死刑廃止論者の思想自体を否定はしない。
例えば自分の家族が酷い殺され方をしたとして、それでも加害者の更生を期待したり、人権があると思えるのだとしたらむしろ大した寛容性だと思う。
単純に私には無理だというだけの話。
そして多くの日本人がそう感じているというだけの話。
だったら敗戦側の責任者を戦勝者（欧米）側が処刑させたのはどうなんだと言いたいですけどね。
結局自分の都合でしかない様な。死刑はただ死刑としてあるべきです。
賠償は別の問題でしょう。>>216
〉殺人を犯そうとする者が死刑の為にためらうとは思えない。
〉自転車泥棒が死刑犯罪になったら激減すると思いますが。
〉量刑を重くして犯罪が減るのは軽犯罪に限るでしょう。
【殺人を犯そう】or【法律を破ろう】とする人が前提に立って話すると混乱する。
法律はあくまで、規則を作り大勢の人が平和に暮らすためのルールだから。
自転車泥棒から死刑犯罪とか、軽犯罪を重くするとか、あなたは話が極端かな。
私は死刑囚や極刑というのは、国が守るべき人権を飛び越えた犯罪への刑罰だと思う。
大量殺人やテロなど、国を揺るがす大事件を起こせば、守るべき人権対象ではない。
そこはななしまるさんも同じ解釈でしょう。
猛獣を放し飼いにしない ＝ 誰かが猛獣を押え付けている
↑これって、誰かが死刑を執行するのと同意義だと思うんですよね。死刑と終身刑を
金額換算する考え方も、直接経費しか挙げられていない様に感じます。少なくとも…
死刑囚の犯した罪の被害者は多く、その方々の心的ストレスは誰も配慮してませんから。>>213
〉世界のどこにも適用される普遍的原理でもあるよ。
これで解釈してたら都合の良い国の数を出すのと一緒です。
■北朝鮮・イラン・ロシア・中国・シリアの５ヵ国が支援しています。
■日本・アメリカ・イギリス・インド・オーストラリアが支持しています。
この２つの文章の意味を全く違うからね。
あなたの挙げたアメリカもユーロも、その地域だけで入り組んだ合州制を持ち、
国民が選べることで、自分の価値観にあった移住が可能な土地なんだと思う。
日本のように１国で死刑を判断する時は、タカ派やハト派、政権交代などで、
その時の政権に死刑執行が振り回されるべきではないと考えます。
三権は分立しているから法治は成り立つんだから。政権に配慮して死刑囚が減る事や
法務大臣の差配で死刑をしないという流れ自体は、とても違和感を抱きます。政権は国民の投票によって決するのだから国民が死刑執行を是とする党に入れて勝ったなら執行が増えるのは必然で民主主義に則っていると思うけど。
また最高裁判官も投票によって国民に審査される。しかしさすがに死刑が遺族による仇討ちという意見はどうなのかと思いますけどね。
じゃあ遺族が死刑にしないで下さいと言えば酌量されるのかと。まぁでも多少は減刑されるのかな...。
私は遺族のスッキリより公益性として存在してると思うけど。現在の死刑を維持しながら、先の一手を作る方が良いのに。
脳を変化させた方が、どちらの言い分も納得できると思ったのだが。
犯罪を起こした状態から、違う形の物になるなら死んでいるし、命としては死んではいないのだからね。
脳に電流を流して、人間の行動を抑制する実験はされているし、その研究に投資するのが一番な気がするけど。
現在の法の先を作り出し、科学で法を変化させた方が日本らしい気もする。>>231
応報刑論と目的刑論ね…。ありがとう。今度じっくり読んでみます。
ざっくりの説明で【死刑が目的刑論＜応報刑論】との見方…他者の傷みを自分の身に置き換えるという日本的な教育から言えば、目的刑論の犯罪抑止に該当する面もあるんだろうけどね。でも因果応報が日本人には染み付いているもんな。法としての正義は回復するかもしれないけど、被害者の悲しみは癒されないしね…。
学問って…時に非常識。頭でっかちになって現実に合っていない。谷から落ちたら死ぬ、海で溺れたら死ぬといった事象と死刑で死ぬ事は基本的には何も変わりません。自然は自然の力で人の行動を制限します。死刑制度も人の自由を制限する枠に過ぎません。
사형은 반드시 집행되어야한다 인권단체 인권변호사를 자처하는 인간들이 잘못된 재판과 사형이 범죄율억제에 아무런 영향이 없다는 헛소리를 하는데 피해자와 그유가족의 원한을 풀어주기 위해 반드시 필요하다.
>>236
日本なら憲法36条があるからだね。
江戸時代は色々あったようだけどね。
イスラム国ではまだ色々あるようだよ。>>212
大学進学率は50%を超えてる。さらに辻調理師専門学校みたいな職業訓練校を入れたら、高卒の方がマイナーな存在だよ。
日本は子供にお金をかける優しい親が多いのだよ。そして、その人達が普通のサラリーマンになる。あとは日本育英会などの奨学金を貰える人も入るね。
税金を他の人より多く払っている人は税金を適切に使って欲しいと考えるのは普通のことだと思うよ。それを金持ちの傲慢と考えるのは的外れだと思う。朝鮮人の被害者様思想と何も変わらない。
あと、会社を経営した事がないんだね。人件費などの目に見える経費が元がとれても仕方ないのだよ。刑務所は装置産業だから、建物や土地の減価償却費を計算に入れなければならない。刑務所を賃貸で借りている訳ではないのだから、全部自己資本だよ。建物の元も取らなくてはならない。刑務所の建物は空から降ってこない。
もう一つ国有地の場合は、固定資産税が取れない。民間の場合は存在するだけで税金が取れる。その減損分も計算に入れなくてはならない。君の試算より大きな経費がかかっている。
あと国がしているなら、経済効果も考えないと、刑務所の隣の地価が下がる。物流の足を引っ張ることは簡単に予測出来る。
すごく経済的には国民は損をしているのだよ。凶悪犯を野に放つよりマシだと思って払っているだけだよ。死刑制度は必要。
細かい事は抜き、在日外国人が重犯罪を犯した時にちゃんと屠殺出来るシステムは絶対いる。
ただでさえ偽装テロリスト、偽装犯罪者が某ニダから流入しているから本来なら指紋押捺の復活と査証は絶対必要なんだけどね。
良いかい？朝鮮半島出生居住人はそれだけ日本には害悪なの。
嫌なら来るな。つか来るなら死刑覚悟で来い。国が何故、国有地を売却するか考えた事がある？売却して民間の土地になれば経済効果があることもだが、本当の理由は納税であっという間に元がとれ、それから永遠にお金が入り続けるからだよ。
刑務所は民営化出来ない経済的には効率の悪い施設なんだよ。赤字産業にバンバン税金を突っ込むなんてバカのする事だよ。>>236
応報刑っていうのは有名な言葉で言えば「目には目を、歯には歯を」。これは同時に「目には目まで、歯には歯まで」っていう応報の程度を制限する言葉でもある。それぞれの罪の程度に応じた罰を与えましょうってこと。それ以上はダメ。もちろんどの程度が妥当か、という部分はそれぞれの社会が決めることだし、犯罪者相手に報復感情が強くなるのは人間の性だから、応報刑論に基づく法律議論での刑罰は過酷になっていったけど。
ついでに目的刑論では、刑罰とはそのような復讐心を晴らすのではなく犯罪抑止のためだって主張をすることで、最初はこういう厳罰化の流れに対するブレーキになった。復讐のためじゃないんだから、刑罰の程度は犯罪の抑止が出来て、犯罪者の更生が期待できる程度でいいでしょってこと。だけど犯罪抑止のためという名目でやっぱり刑罰の重罰化が正当化できる。例えば泥棒をしたら懲役3年って法律より、泥棒したら懲役30年って法律の方が抑止につながるよね、っていう感じで。
要するにどちらの理論でも刑罰を重くする方向にもバランスをとる方向にも持って行ける。自分で自宅を鉄筋コンクリートで建て、有刺鉄線を張り巡らせて電流を流し、塀を他の家の3倍ぐらいの高さにして、ガードマンを24時間体制で配置した金額を払ったら分かるよ。
とても普通の人が払える金額ではない。刑務所は贅沢施設なんだよ。困っている人が住む環境ではない。
まあ、刑務所に住んでも全然楽しくないんだけどね。お金はかかっているんだよ。>>241
おいら的にはこのハブラビ法典の考え方は太古に発生したのだが、現在使用している国が存在していないので、古臭い駄目な考え方だと思うけどね。
ハブラビ法典を出すなら、ドイツのワイマール憲法やマルクスレーニン主義の方が現在に残っているので正しいのかな？と思う。
本当に正しいなら、ハブラビ法典の考え方で運営される国が一つぐらいあっても良いと思う。泥棒して懲役30年なら、自分は捕まえようとしてくる相手をナイフで刺して逃げる。死ぬ気で抵抗する
犯罪のコストパフォーマンスというものがあって、
基本的に空き巣は、その家の人に見つかっても逃げるだけらしい
抵抗したりすると強盗になって俄然罪が重くなるし、警察が本気で捜査するからね
犯罪のプロじゃない人が、ワルに騙されて分の悪い仕事をやらされるんだろ、麻薬の密輸とか>>246
犯罪しない！という選択肢は……>>245
?窃盗犯自体は減るか知らないけど、その分被害者が殺されるケースが激増するといってるだけ。飲酒運転を厳罰化したので飲酒運転が激減したけど轢き逃げが増えたという事例もありますね。アルコール抜いてから自主というパターン。
また軽犯罪の厳罰化で考えられるリスクは例えば万引きを厳罰化したら盗んだ物を他人のバッグに入れて罪をなすり付けるという事も考えられる。
また意図的に誰かを陥れる為に悪用する事も考えられる。「酒を飲んでいたら刑が軽くなる」という韓国の司法制度も面白いｗ
万引きの厳罰化がおかしいとするなら、全ての商売人を刑務所に入れないとね。売ってる商品の原価いくらか知ってる？万引きより酷い利益率だよ。
結局はルールで決まる事なんだよ。ゴッホのひまわりは30億円するけど、絵の具やキャンパスの値段は5000円ぐらいたよ。詐欺なの？違うよね。
中国はアヘン戦争があったから麻薬に関わる事は全て死刑。これは違法でもなんでもない。単なる約束事であり正当なものなんだよ。
犯罪の厳罰化も単なる約束事なんだよ。殺人事件は懲役1年、泥棒は死刑でも何も問題はないのだよ。
目には目を歯には歯をではなく、公正なルールを作りましょう。そしてルールには従いましょうというのが現代の考え方なんだよ。
例えば、人口爆発が問題になっている国家があったとしたら、殺人事件の罪が軽くなるルールが設定されるかもしれない。
死刑制度が廃止か存続かは、現代の日本の状況で必要か必要でないかの視点で考えればよいのだよ。正義が悪かで考えるから分からなくなるんだよ。日本は罪人にお金をかけ過ぎる傾向があるので、死刑は必要だと思うよ。他国と比較検討して国民の負担が強過ぎる。
生活保護費も年間3兆円なんて無茶苦茶な金額をかけているので、受給要件の厳格化や受給額を減らし、利益を受ける人を増やす複数化のどちらかはしないといけないよね。ちなみに3兆円という金額は日本全体の公務員の給料とほぼ同じ。日本は2倍の人数の公務員を雇っているのと同じなんだよ。
こんな事ならムンムンのように公務員の数を増やし、生活保護費を打ち切る方針が良いかもしれないね。
韓国は生活保護費を殆ど支給していないからね。刑務所の罪人も広義で言うなら公務員だね。
사형제도에 대하여 어떻게 생각하나요?
254
ツイートLINEお気に入り
243
7
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除