「朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられた」などとして、国内外に住む６２人が弊社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟が、弊社勝訴で確定しました。これで慰安婦報道を巡り弊社を訴えた裁判がすべて、弊社の勝訴で終結したことになります。
訴えの対象とされたのは、慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言に関する記事など。
米国グレンデール市近郊に住む原告らは「同市などに慰安婦像が設置され、嫌がらせを受けるなど、市民生活での損害を受けた」として、１人当たり１００万円の損害賠償も求めていた。
判決はまず、先の判決を踏襲し、「記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない」として名誉毀損（めいよきそん）の成立を否定した。
原告側は、記事により「日本人が２０万人以上の朝鮮人女性を強制連行し、性奴隷として酷使したという風評」を米国の多くの人が信じたため、被害を受けたとも訴えていた。
この点について、「記事が、この風聞を形成した主要な役割を果たしたと認めるには十分ではない」と指摘。さらに、「読者の受け止めは個人の考えや思想信条が大きく影響する」などと述べ、被害と記事の因果関係を否定した。
https://twitter.com/asahi_kohoメディアという権力は、いったい誰が監視すればいいんだろうねぇ・・・・
リベラルな人、教えてくんないかな？原告が勝っても負けても、朝日の印象が悪くなる、興味深い裁判…
ヤクザが書いてバカが読む…朝日新聞社です
うーん、判例もできたんで朝日新聞にしたら完全勝利でしょう。
>>1
記事を全く読まないしスレッドの書き込みも全く見ないで言わせてもらうけど、そんなのは韓国人にとって全く関係ない。
仮に朝日新聞が全面的に謝罪することになっても何も変わらない。
旭日旗の問題がキ・ヨンソンから発生して、そこから独り歩きして単独の問題になったと同じように
朝日新聞からの慰安婦問題は既に独り歩きしている。
日本人的感覚で言えば「大元の根拠の道筋を崩せば問題の道筋そのものが崩れる」と思うが、
韓国では既に『慰安婦＝性奴隷』の図式が成立しており、朝日新聞がどんなに間違っていても既成事実化したことに変わりがない。朝日新聞おめ‼️
>>54
>>55
＞朝日新聞の訂正は誠意を持ってしたわけではなく・・・
読者減も大きく影響しているだろうね、でも http://bunshun.jp/articles/-/6111 をみるに
「編集担当の役員から、前年に韓国の日本大使館前に慰安婦像が設置されるなど、慰安婦問題はさらに深刻化すると見られ、朝日としても内々に再調査する意向が伝えられ、同意しました。社のOBから「慰安婦問題を歴代の朝日トップはほおかむりしてきた。君の時代に決着させろ」という私信が届き、販売店ASAや若い記者諸君からも会合などで「いつまで誤報を放置するのですか」とたびたび詰問されるようにもなりました。」
とか朝日内でも議論があったみたいだし、社内外から多くの批判を受けることで罪悪感があり、多少の誠意はあったと思うよ。
＞逆に言うと今からでも朝日新聞が慰安婦に対して否定的というかデマだったと積極的に報道するだけで批判はほとんど無くなると思うよ
「イデオロギーとか立場の違いではなく」と君は言うけど、両新聞社を見た場合だけど、実際その辺は朝日と産経の慰安婦に対する立場が明確に違うからね、『何がデマだったのか』この話はそれ次第でで論点も変わってくる話だね朝日新聞 ＝ ゴミ
日本人には価値のないゴミ新聞>>60
批難すべきかは立場によるものだから、それは俺はだけど、社によって姿勢が違ってもいいと思うなぁ。でもイデオロギー的見地からの間違いや行き過ぎ・偏向の是正という意味では、
http://blogos.com/article/261595/ ※各所抜粋
・これまで「慰安婦像」のことを「少女像」と呼んでいた日本の大手新聞がその呼称を突然変えた。
・米サンフランシスコ市での慰安婦像設置についての記事でのこと。
11月24日の大手新聞のサンフランシスコ市での慰安婦像設置についての記事だった。それまで「少女像」と呼んでいた慰安婦像を突然、慰安婦像と呼称するようになっていたからだ。・・・
・・・だが今回、サンフランシスコでの慰安婦像をめぐる論議の報道では朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞などがあいついで「慰安婦像」という呼称を使うようになった。見出しでなお「少女像」という韓国側の推進するプロパガンダに等しい用語を使っているのは、私の見る限り、東京新聞だけだった。
とかに見られるように、プロパガンダに加担するような行為は避けてるようにも受け取れるね>>61
慰安婦の嘘とは具体的には？おおよそ部数
読売新聞 8,700,000
朝日新聞 6,200,000
毎日新聞 3,000,000
日経新聞 2,700,000
産経新聞 1,500,000ゴミのような朝日新聞が生み出すのは、ゴミのような日本人
>>66
これは→朝日新聞が批判されるのは司法「朝日新聞を支持します。」
いつもの論点そらしじゃね
相手する必要ないよ筋トレ ネトウヨ 登場w
>>78
ホモか？遠慮するわwこれって、日本の司法のヤバさを物語ってる
裁判官も弁護士も、左巻きだらけ
学歴重視の日本の教育制度を、根本的に改革しないと次は日教組の出番か
批判されると分かってるにも関わらず慰安婦に対して否定的な記事が書けない朝日新聞は終わってるけどね
こんな裁判は勝てないのはわかりきっている。どんな誤報・捏造だったとしても報道機関の報道・表現の自由があるからね。これと事実がどうだったかは全く別の話だが。
これで喜ぶくらいに朝日のレベルが堕ちてるってことなんだよ。
同じ出版物である小川への裁判がどうなるかは見ものだね。嘘の報道をする新聞社は、無くなる事が国益
>>89
まあ現実問題としてこの規制は難しいと思う。
通常は誤報・捏造新聞は市場原理にて淘汰されていくもの。→現に朝日は発行部数激落ち。
これで良いのだと思います。
フェイクに法規制かけたら、東スポやゲンダイはどうなるの？って問題が起きる。
朝日が東スポ・ゲンダイのレベルに堕ちるって流れになるのでしょうよ。
もうとても一般紙とはいえませんね。判決読んだ感じだともし日本政府が朝日新聞に対して裁判起こしたら勝てそうな内容だと思う
朝日なんぞより自民訴えろと。
結局今だって、自分等が乗っかて来た嘘に乗っかったまま、
間違ったレールの上を走り続けているじゃないの。裁判したところで今まで放置してここまで問題が大きくなるのを国が見過ごしていた時点で勝訴はないと思ってたから驚かないな
まぁだか公安と害務省仕事しろと言われているのだが
朝日新聞の慰安婦報道を巡る訴訟、全て朝日新聞の勝訴で終結
93
ツイートLINEお気に入り
93
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除