過大評価でしょうね
まだ不動産バブルが続いてるみたいで、GDPに貢献してるようだけど、不良債権が貯まって処理できなくなったとき、一気におちこんでくだろうね。
韓国には得意の徳政令があるけど、判断まちがえたらかなりヤバイと思うよ。>>1
戦争中の国の不動産評価?
意味不明。
投機やチキンゲームなら分かるが。
韓国内の話ならバブルだな。
前政権の景気浮上策として規制緩和された。
産業育成より簡単で効果がすぐ出る。
結果、家計負債が増えた。
内需が貧しく不労所得に群がるから地価上昇は需給を反映していない。不動産評価?
そんなもん、気にするな!
誰かの不安が表出した瞬間に、崩壊すっぞ。
崩壊を防ぐために、現時点では冷や汗をかきつつも「まだまだ低評価さ」と公言し、そのように行動しなけれいけない。
時間稼ぎして、安全な着地点を見出すんだ!土地は嘘をつかないので
信用されているのでは?知らない。バブルといわれてるよね。
韓国人と結婚した日本女性のブログをみたら
韓国は住宅価格が高くて住みにくいと書いてあったよ。
更新時にチョンセの金額を上げてほしいと言われたので、払った。
そしたら今度はウォルセ(家賃)を追加で払ってくれといわれた。
新しいマンション(アパート)が立てば 金持ちや財閥が買い占めて、
人に貸したり、転売して利益を上げたり。
日本のように古くなったら 価格が下がるということがない。
チョンセでソウルのマンションを借りようと思ったら、最低でも3億ウォン。
ちょっと良いところだと7億ウォン。
若い人が一人暮らしがしたくても 借金をしなくては無理。
日本だったら 月々10万円貯めて1年後に120万円になったら、
「わーい、120万円も貯まった。」
って思うけれど、ソウルのこの異常な金銭価格のせいで、
「120万円貯めても なんの足しにもなりはしない。」
と思うようになってしまった。
韓国の若い人って 日本人より金銭感覚が緩くて、お金を使うと思うんだけど、
その理由は ちょっとぐらい貯めても 何の役にも立たないからなの?どうでもいい。
「韓国には関わるな」が大原則。
아무래도 좋다.
"한국에 관한 말라"가 대원칙.어차피 부동산도 거품이 곧 꺼질 것 같다
지금 초등학생 수가 10년 전에 비해 20만명이나 줄었다.
얘들이 나중에 대학교 가면 대학교 수도 줄어들테고, 직장인일 때는 얘들이 인구가 적으니까 집값도 하락하겠지ソウルに関してはバブル状態の過大評価でしょうね。
地方都市は判らない。>>1
土地を買う目的が
勝った値段より高く売る
ならバブル
家をたてて住んだり店をたてて商売するなり自分で活用する
なら適性
土地を買わずに海外に移住する
なら低評価
韓国は全部当てはまるような気がするw
ただ中国以外からの投資は少ないように思える
つまり先進国からは投資するに値しないと思われてる高評価は 韓国国内だけ
外国人から見れば 不動産としての価値はない
朝鮮半島 北朝鮮 中国と陸続き
なっ!38度線を動かさない限りは価値がある。
38度線が動く時、半島全体がお荷物になる。
コストばかりかかる金食い虫になる。
こんな不動産に何の価値があるのだろうか?>>10
그렇게 생각하는 이유는?>>7
일본이 훨씬 더 비싸지 않은가?>>5
날조 왕국 jap- 17名無し2018/02/21(Wed) 05:38:11(1/1)
このレスは削除されています
不動産と言っても、定住を目的とした”所有権”としての考え方と
”短期的不動産投機”として考える特に外国人とで大きく乖離する。
つまり、J-REIT(不動産投資信託)の韓国版であるK-REITのような売り逃げ出来るような”金融商品”であれば評価出来るが、現物(物件)には興味を持っていないのが現実。>>1
統一してから同じ質問してくれ造船や自動車産業の落ち込みで失業者が増大するだろから、その時に生きる為に土地を売る人も増える。
高値で貸しても借主が付かなくなったら下がるだろうが、その時にはどんな安値でも信用で落とされて借りれなくなる。
日本のバブルと同じ現象になるのは避けられないのではないか?北の砲弾が届く場所にある韓国人が建てたマンションに価値があると思っているのは韓国人だけじゃないかな?
ソウルへの人口集中による土地資産への集中投資
が原因と思うが
今だに流動性保った上で値が上がる なら買ってもいいんじゃないの。
ただ、自分としては
家賃収入の収益率やら、賃貸する時の韓国式保証金の相場を聞いていると
そんな低収益なのか、保証金が新築買うのとかわらんのか、
という悪い意味での驚きがあるので
特殊な市場と思える。手を出す気になれん。戦争が始まったら 空爆で焼け野原になった駅前に
直ぐに ロープを張って ワシもんじゃい って 言うんだよw>>24
さらにもう1つ。チョンセを預かったオーナーが、結局また不動産に投資する部分があるだろ。その分不動産市場が加熱したといえる。単なる動物園用地であり、敷地である。所有権の対象とはせず、国際的に共同管理すべきであろう。外国人の私権の対象としたらロクなことはないと歴史は物語る。
- 27名無し2018/02/22(Thu) 11:25:31(1/1)
このレスは削除されています
非耐震建築...
不動産に対する評価ってどういう意味か良く分からないけど
大腸菌や寄生虫で土壌が汚染されてるから余り評価は出来ないかも
繁華街は栄えてるから商売のために店舗を借りるぐらいならまぁいいかも
でもお客も韓国人だからやっぱ嫌かも- 30名無し2018/02/22(Thu) 11:32:43(1/1)
このレスは削除されています
アパート、都心に近い、広い、安い、設備が新しい、建替えのチャンスもある
90点
サムスン建設(あるのか知らんが)
65点
周りが韓国人
0点
明日戦争になるかも
-100点
こんな印象
한국의 부동산에 대한 일본인들의 의견은?
31
ツイートLINEお気に入り
234