スレ主は、文章力が低いみたいだね。
主語ぐらい、ちゃんと書こうよ。
日本の話なのか、韓国の話なのか、それとも、他の国の話なのかわからないと、意見の出しようが無いと思うぞ?>>3
はぁ?>>3
お前のような馬鹿はスレ建てしてはいけない。
終了。>>1
すばらしい
それらの廃止を公約に掲げて、国会議員に立候補するといい
韓国ならきっと高い支持を得られる
韓国ならね>>1
野放図に暮らして生活が困窮しても生活保護のある朝鮮人。
乱暴な運転をして他人に損害や障害をあたえても賠償は「金が無いニダ」と逃れる朝鮮人。
楽しさや感動を享受させてくれる作者の受けるべき著作権の対価をないがしろにする朝鮮人。
料金は払わないが利益は欲しいニダ
他人の財産権は嫌いな筈なのに。朝鮮人らしい主張だねえ。>>3
話題が板違いというか、サイト違いだね。
別にここで日本人と議論を交わす必要のある内容ではないと思う。
どこか他所でやってください。
サイトのコンセプトから外れたスレ立てはするな。>>1
んじゃ税金や保険料を払ってないんだから、貰えると思ったらダメだよ?
いざと言う時の保険なのにその保険保障だけ欲しいは通じない( ̄▽ ̄)
それに強制が嫌ならそう言う政治家を選んで、絶対任意保険や年金、福祉制度の国を作ればいいだけですよ?(ってまるっきり共産主義国家だな)
でもやっぱり朝鮮人はみんな一緒だね( ̄▽ ̄)在日も年金、税金払わないくせに年金よこせ、生活保護は当たり前だもんなƪ(˘⌣˘)ʃで 今日も微細塵は凄いのかい?
日本人から見れば 住みにくそうだな 朝鮮半島って親日罪での財産没収が認められてるのになに?
ちとスレ違いだか相続税は見直すべきだと思ってた。
地方過疎の要因の一つだから。
税金払うためにやむなく家を手放す人がより仕事がある便利な場所に移り住む。
ようやく見直しがあるらしいね。
ただ家を手放す人が減れば老朽化や需給バランスの変化もあるから難しい問題ではある。
연금, 보험, 시청료 등 강제가입 · 강제징수 자체가 재산권 침해 · 기본권 침해다.
12
ツイートLINEお気に入り
92