こういう発想の未開人は、北欧とかに行っちゃうと気が狂うんだろうな。
トンスル飲んで、気を静めろ
病気になるぞ♪ふふふふふふふふふふ>>5
日帝の強制と喚いている韓国人を馬鹿にしているだけでは?
韓国人にしては事実確認が出来ているのか、馬鹿主張している韓国人を馬鹿にしたいだけなのかは判らないが>>3
韓国では自国嫌悪者=イルポンということになるのか?
韓国人のアイデンティティは反日で、
反日をとったら 何もないんだろうね。韓国では視聴料は電気料金と合算請求なので、単独請求の日本と比べるとほぼ完全徴収。
公的健康保険や医療に関しては、負担は軽いものの保険治療の範囲が狭く混合治療が推進されている事も有り、高度治療となると保険適用外が多くなる。で、民間保険の存在感は高い。
国民年金は経済発展初期に導入しようとしたが、オイルショックなどの不況や政治体制の変化などで導入はかなり遅れてしまった。なので、年金のメリットは少なく今更という状態。
導入が遅れた分、今後の急速な少子高齢化を考えると、これ以上拡充せずに低負担低福祉・要自己負担で推移した方が無難か。>>1 무정부주의자
>>3
法律と憲法がわかれていないのか?
憲法は法律の上にあるから、法律が憲法違反の可能性がある。
法律が問題無いから良いと言う話しではない。誰に言ってるのかわかんないけど
1、保険や年金を掛けずに 金を取ろうとする
詐欺師が沢山居るから
2、役人の身入り(収賄金額)が少なくなったので
ポッケナイナイのため
これ位じゃないの?否定的な意見が並んでいるようだが、何を根拠に合憲としているの
だ?
憲法は人に迷惑が掛からない事なら自由を認めていた筈だが。
スレ主が書いた内容は個人の自由から逸脱していない事が書かれている。
じつは、これを合憲にしている根拠を私は知らない。>>3
노예국가의 흔한 노예입니다.
신경마라>>1
ルンペンやれば?1. Liberal Democracy
2. Sovereignty rests with the people
3. Human rights priority (Right to pursue happiness)相互扶助、お互い様、共有財産といった概念は無いみたいだねw
보험, 연금 강제가입 및 강제징수도 헌법 위반이다.
16
ツイートLINEお気に入り
115