한국에서 지진으로 인한 사망자가 나오지 않은 이유

64

  • 1名無し2017/11/15(Wed) 22:25:56ID:YzODU2NTU通報

    88년 이전까지는

    내진설계를 하지 않은 건물만 지었지만

    '전두환 대통령'이

    강제로 내진설계 건물을 짓게 했다

  • 15名無し2017/11/15(Wed) 22:57:33ID:M0NTY3OTA(4/8)NG通報

    >>12
    그래도 내생각으론,
    예전보다는 많이 나아진것 같다
    오래전의 삼풍백화점 붕괴라던가
    성수대교 붕괴라던가
    지진이 아닌 단순 부실공사로 붕괴했다.
    80년대에서 90년대까지 흔했던 일.

  • 16名無し2017/11/15(Wed) 22:57:49ID:AxMzQ3MjU(1/1)NG通報

    被害状況だけ見ると震度5以上だけど
    あの程度の地震でこの有様ww
    まぁ死人が出なくて何よりだけどね

  • 17名無し2017/11/15(Wed) 22:59:00ID:M0NTY3OTA(5/8)NG通報

    >>16
    그래도 10명정도 부상자가 있다고한다.
    엘리베이터에 갇혀 구조된 사람도 있다.

  • 18名無し2017/11/15(Wed) 22:59:06ID:QxNjEwNjA(4/7)NG通報
  • 19名無し2017/11/15(Wed) 22:59:47ID:Y3NDkxMTA(1/1)NG通報

    >>8
    70年代、80年代の韓国がどんな社会だったと思ってるんだ?
    日本と比べたって しょうがないだろう?

    崩れたのが、耐震設計される前の建物だったら、しょうがないね。
    88年以前に建てられた建物に、補強工事を義務付けるしかない。
    日本は阪神大震災のあとに、耐震基準を改定して 古い建物には耐震工事をおこなった。
    おかげで 東日本では地震の被害はほとんどなかった。
    津波でひどいことになったけど。

  • 20名無し2017/11/15(Wed) 23:02:24ID:c4NTEyODA(1/1)NG通報

    >>15
    すまないが志が低すぎる。
    今回運が良くて死者が出なかったのだろ。
    次も運を期待するのか?
    震度3であれは耐震設計以前の問題があるから韓国はちゃんとした方がいい。
    人命がかかる場合は慎重なぐらいがちょうどいいよ。

  • 21名無し2017/11/15(Wed) 23:03:39ID:M0NTY3OTA(6/8)NG通報

    >>19
    난 그시대에 살지 않았기 때문에 직접 경험하지는 못했지만, 군부독재와 비리,빈곤이 지금보다 훨씬 만연했다고 어른들로부터 듣는다.

  • 22名無し2017/11/15(Wed) 23:03:47ID:MyNzcxNzU(1/3)NG通報

    >>8
    その頃だと、新潟地震だかの影響で、耐震基準を強化したあとだね。
    (最新の耐震基準はクリアしてないかもしれない)
    日本では、大きな地震の後に耐震基準を強化してる。
    韓国と比べるのは間違い。

  • 23名無し2017/11/15(Wed) 23:05:05ID:IzNDU1ODA(2/2)NG通報

    >>19
    他の人も言ってるけど
    あれは耐震設計以前の問題です
    外壁がほぼ積み上げただけ
    完全な手抜き工事です

  • 24名無し2017/11/15(Wed) 23:05:29ID:E0MDQzMjA(1/1)NG通報

    今回の地震の規模で死ぬ事なんてそうそう無い。
    発展途上国でも珍しい。ああ、韓国は発展途上国だったか申し訳ない。
    転んで怪我した高齢者が居るか居ないかの規模。

  • 25아츠카 -ATSUKA 먼저 시작하지 않는다. 2017/11/15(Wed) 23:05:55ID:YzNzQ1MzA(1/1)NG通報

    >>8 목조 건물아닐까?

  • 26名無し2017/11/15(Wed) 23:07:21ID:M0NTY3OTA(7/8)NG通報

    >>20
    네 말이 맞다.
    아직 지진대비는 미비하다고 생각.
    오래된 건물은 다시 보수하거나,
    다시 지어야 한다.

  • 27名無し2017/11/15(Wed) 23:09:53ID:MyNzcxNzU(2/3)NG通報

    >>1
    知ってるよ。
    米国の提案もあって、日本の建築基準法を翻訳したのが元になってるから。
    日本はその少し前に大きな地震があって、建築基準法を改正してた。
    韓国で改正後の建築基準法を導入すると殆どの建物が使えなくなるので、改正前の建築基準法を導入した。
    確か、68年の基準法。震度5位までは耐えられるはず。

    被害にあった建物の画像を見る限り、その基準法を守ってないね。

  • 28名無し2017/11/15(Wed) 23:12:35ID:MyNzcxNzU(3/3)NG通報

    >>15
    その事故があったので、韓国は建築基準法を導入した。
    準備期間が短かったので、米国を仲介して日本に協力を求めた。

  • 29名無し2017/11/15(Wed) 23:13:42ID:M0NTY3OTA(8/8)NG通報

    >>28
    하지만 그 이전에
    지어진 건물이 너무 많고,
    마땅히 재정비도 하지 않고 있는 상황이다.

  • 30誰かさんや2017/11/15(Wed) 23:16:45ID:I2MjkzNTU(2/2)NG通報

    日本では、施工不良で損害賠償請求になるレベル

    まあ、保険で終わる

  • 31名無し2017/11/15(Wed) 23:18:25ID:IwNDAxMjA(1/8)NG通報

    お互いのearthquake intensity(震度)に差があるために、誤解がある人も多いようです。

    ですので、日本人が言っている”気象庁の震度”と韓国人が言っている”メルカリ震度”を比較するscaleを参考にしてください


    ちなみにですが、今回の地震は日本だと気象庁震度3-4くらいだと思います

    昨年の韓国の地震がメルカリ震度で7ですので
    昨年の韓国の地震は日本の気象庁の震度だと3-4に相当します

    気象庁震度3-4は日本人が3日に一回くらい体感してる揺れです。
    東日本大震災は気象庁震度7なので、韓国人からすると震度10-12に相当します。

  • 32名無し2017/11/15(Wed) 23:22:08ID:MzNTk0OTA(2/4)NG通報

    >>29
    うむ。
    同じ問題を日本も内臓している。
    地震より火災の面で、例えば新宿あたりの雑居ビル群とか。
    少しづつ改善はされるのだろうけど、こういった問題は時間がかかるね。

  • 33名無し2017/11/15(Wed) 23:27:54ID:IwNDAxMjA(2/8)NG通報

    >>29
    そもそも韓国は地震がそこまで多い国ではないため、準備がないのも仕方ないと思います。

    しかし”余り多くない”だけであって、韓国も有史以来凄まじい大きさの地震を経験していますので”いつか必ず起こる”ことでもあります
    (例えば1681年6月28日の江原道、襄陽郡・三陟の地震
    M7.0と言われています
    これは”地震は絶対に起きない”と言われていた関西で発生した”阪神淡路大震災”と全く同じです。
    ”地震は絶対に起きないという韓国”で発生するM7.0クラスの地震)
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ShTyV8O4WWM


    次は明日かもしれないし、10万年後かもしれない

    自分を守れるのは自分だけですので、どうか気をつけてください
    例えば落ちてくるガラス
    例えば落ちてくる瓦礫

    地震は忘れた頃にやってきます……

  • 34名無し2017/11/15(Wed) 23:28:58ID:QxNjEwNjA(5/7)NG通報

    韓国は昔に起こった地震などの文献はあるのか?

    日本は資料として残してある。

    日本の文献から、1700年に起きた米北西海岸の大地震を推定

    1700年1月に日本を襲った巨大な津波に関する古文書と、日本の地震専門家らが作成したコンピューター・モデルから、シアトル近海に存在する非常に強力な地震帯について詳細が明らかになってきた。津波のもととなった、マグニチュード9の地震を引き起こしたこの断層は、500年ごとに大地震を発生させていると推測されている。地質学者たちは、シアトル沖、太平洋岸北西地域の海底に非常に強力な地震帯が存在する証拠を突き止めた。

     この発見は、17世紀の巨大地震に関するコンピューター・シミュレーションと、同時期に日本を襲った巨大な津波に関する複数の古文書とをつなぎ合わせて導き出されたものだ。

     この地震帯は休止中だと考えられているが、範囲はカリフォルニア州北部からカナダのブリティッシュコロンビア州南部にいたる太平洋沿岸の1000キロメートルほどに及んでいる。この一帯はほぼ500年ごとに非常に大きな地震に見舞われるとみられる。

  • 35名無し2017/11/15(Wed) 23:31:35ID:IwNDAxMjA(3/8)NG通報

    >>29
    阪神淡路大震災でも多くの家が倒壊しましたが、理由の多くがシロアリによる家屋の脆弱化だったそうです。

    私の家もシロアリに食べられて土台が崩れてしまい、リフォーム時にシロアリ対策を行いました。
    5年に1回、15万円ほど(150万ウォン)ほどで、安心が購入できます。

    木造の家屋で生活しているならシロアリチェックもおすすめです。
    (韓国は온돌のために、石造りの家が多いのかな?
    石の家ならば、シロアリは気にしないでいいですね)

  • 36名無し2017/11/15(Wed) 23:34:25ID:IwNDAxMjA(4/8)NG通報

    >>34
    私は日本人ですが、私が調べた範囲では残っているそうです。

    ただ気になるのが、その情報の韓国語のページがないこと。
    韓国人はもう忘れているのかもしれません

    直近で最大が
    1681年6月28日の江原道、襄陽郡・三陟の地震
    M7.0
    だそうです

    三国史記という本には2年から始まり、京畿道広州辺りで40年周期ほどで大地震があったという記述もあるそうです

  • 37名無し2017/11/15(Wed) 23:34:25ID:Q1NjkwMTA(1/3)NG通報

    >>33
    그렇네요.
    사실 작년에도 한국인 기준으로
    이번보다 더 큰 규모의 큰지진이 있었어요.
    역대 최고위력의 이례적인 지진에
    정부도 시민도 이번보다 더 당황했어요.
    대응도 이번보다 훨씬 미숙했어요.
    이번엔 재난경고문자가 지진보다 10초정도 빨랐네요. 작년보다 대응이 빨라진것 같습니다.

  • 38名無し2017/11/15(Wed) 23:36:30ID:Q1NjkwMTA(2/3)NG通報

    >>36
    한국에도 정보가 있네요.
    위키위키 사이트에도 나오군요.

  • 39名無し2017/11/15(Wed) 23:36:53ID:k4NzIyNjU(1/2)NG通報

    >>29
    言うのは簡単
    現状が進んでないことも理解した
    ところで前回から取り組んだことって何かある?

  • 40名無し2017/11/15(Wed) 23:37:44ID:IwNDAxMjA(5/8)NG通報

    >>37
    素晴らしいことだと思います。
    何よりも人的被害が無くなることが一番です。

    極論を言えば、建物が崩れても人が全員無事ならば成功です。
    (建物が崩れると死者が出たり、復興の邪魔になるために、耐震技術が大事なだけで、本当は人を助けるのが最重要です)

    ”朝鮮半島でも地震は起こるんだ”と多くの人が認識すれば、この程度の地震は笑って無視できますよ。

    そうした国を作っていくのが、現代を生きるあなた方です。
    がんばってください。

    地震に負けるな!

  • 41名無し2017/11/15(Wed) 23:39:28ID:MzNTk0OTA(3/4)NG通報

    >>34
    文献?
    昔の人たちが結構調べて、まとめてくれた資料とかあるよ。
    例えば、以下など。

    http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_20/28-Chu.pdf

  • 42名無し2017/11/15(Wed) 23:39:31ID:Q1NjkwMTA(3/3)NG通報

    >>39
    뭔가 번역에 문제가 있는 것 같군요

  • 43名無し2017/11/15(Wed) 23:39:59ID:IwNDAxMjA(6/8)NG通報

    >>38
    ありましたか。
    大変失礼をいたしました。

    私が見ていたのは
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E5%9C%B0%E9%9C%87

    ”地震の記録” ”朝鮮半島”という箇所でした。

    韓国語では地震そのもののページがあったのですね。
    本当に失礼をいたしました。訂正を感謝いたします。申し訳ありませんでした。

  • 44名無し2017/11/15(Wed) 23:41:30ID:A3NDM5MDA(1/1)NG通報

    韓国のケンチャナヨ工法より アネハの耐震偽装設計の方がはるかに丈夫そうだ。

  • 45名無し2017/11/15(Wed) 23:42:51ID:k4NzIyNjU(2/2)NG通報

    >>42
    すいません
    自分が書き込んでる数分前に解答を頂いていたみたいです

    ちなみにこれは別のところでも貼ったやつです

    アプリ、日本「ゆれくるコール」ベンチマーキングして開発
    http://s.japanese.joins.com/article/985/225985.html

  • 46名無し2017/11/15(Wed) 23:44:04ID:IwNDAxMjA(7/8)NG通報

    >>41
    これは素晴らしい資料です!

    これを見ると50年から100年間隔で大きい地震が発生したと考えられます。

    つまり、現代までがたまたま小休止だっただけで
    朝鮮半島は地震活発期が存在し、それが今復活しつつある…ということなのかもしれませんね。

    これが惜しいのは、韓国人が漢字を捨ててなければ自国の地名は読めて、
    そして発生した時期や大きさを判断できたということですね

    漢字が分かる韓国人の方、どうか”韓国では地震は起きない”と言っている方たちに教えてあげてください

  • 47名無し2017/11/15(Wed) 23:49:16ID:k1ODE3MTA(1/2)NG通報

    日本基準で震度4って、震度7きたら津波無くても全滅しそうだな・・・朝鮮 半島にも歴史上、それくらいの地震来てるぞ・・・。

  • 48名無し2017/11/15(Wed) 23:50:55ID:gxOTE4ODA(1/1)NG通報

    震度5位なら木造でも大丈夫なんやで
    お、揺れとるがな震度5かいな、大丈夫やな
    日本はそんなもんやで

  • 49名無し2017/11/15(Wed) 23:51:06ID:MzNTk0OTA(4/4)NG通報

    >>46
    気になるのは、1681年の蔚山の地震は、まず震度3~4と思われる前震が3度来た後、M7.5の本震が来てるトコだよね。
    韓国人達、一応気を付けてね。

  • 50名無し2017/11/15(Wed) 23:52:25ID:k1ODE3MTA(2/2)NG通報

    >>31
    これ分かりやすいな

  • 51名無し2017/11/15(Wed) 23:54:46ID:I2MjA2NDU(1/1)NG通報

    >>48
    311の時の震度5強は、流石に「揺れ取るがな震度5かいな」なんて余裕はなかったぞ。
    冷蔵庫の上の電子レンジが落ちた。まあ被害はそれだけだったんだけどな。

  • 52名無し2017/11/15(Wed) 23:58:56ID:MzMTg4OTA(1/2)NG通報

    ソウルにも釜山にも活断層があるらしいからね。
    神戸淡路大震災級の地震が来ても不思議ではない。
    100年以内に大きな地震が無かったことが奇跡。
    手抜き工事業者を厳しく取り締まることが第一だね。

    ソウル:揪哥嶺断層
    釜山:玉川断層

    ①メルカリ震度階級9(1670年10月30日)
    ②メルカリ震度階級9(1681年6月12日)
    ③M5.2 俗離山(1978年9月16日)
    ④M5.0 洪城(1978年10月7日)

  • 53名無し2017/11/16(Thu) 00:01:50ID:QxNDkwNTI(1/1)NG通報

    >>50
    この対応表も完全じゃないよ。

    改正日本気象庁震度階級・・・機械計測で行う
    改正メルカリ震度階級・・・・機械計測+被害状況を目視で判断する。

    だから。日本気象震度階級は、改正前は計測+被害状況目視だった。より精度の高い機械計測に変えた。
    改正メルカリ震度階級は、被害状況目視で行う。なので、建物の耐震性などで大きく震度が変わる。

    日本人が【体感で震度が測れる】のは、小学校で仕組みを覚える+日々の生活の中で知らずに訓練しているから。地震が起きた後にテレビで震度を速報する国なんて日本ぐらい。でもそれが、適切な訓練になっているから、自然と身についていく

  • 54名無し2017/11/16(Thu) 00:03:21ID:cyMzc5MDQ(6/7)NG通報

    朝鮮で被害が確認されている地震
    西暦:地域:マグニチュード / 推定気象庁震度
    45年:京畿道 [M7.1] / 震度6.0
    779年:慶州道 [M6.5] / 震度6.0
    971年:江原道 [M7.5] / 震度7.0
    1331年:江原道 [M7.3] / 震度7.0
    1385年:黄海道 [M7.9] / 震度6.5
    1518年:京畿道 [M6.8] / 震度6.0
    1536年:朝鮮半島極東地震 [M9.2] / 震度7.0
    1546年:平安道 [M6.8] / 震度5.5
    1594年:忠清道 [M6.5] / 震度4.0
    1597年:両江道 [M6.0] / 震度5.0
    1643年:慶尚道 [M7.0] / 震度6.0
    1681年:江原道 [M7.5] / 震度6.5
    1727年:咸鏡道 [M6.0] / 震度5.0
    1737年:朝鮮半島極東 [M9.0] / 震度5.5
    1810年:咸鏡道 [M6.5] / 震度5.0

  • 55名無し2017/11/16(Thu) 00:04:24ID:cyMzc5MDQ(7/7)NG通報

    >>41
    サンクス!

  • 56名無し2017/11/16(Thu) 00:04:40ID:g3MzExNzY(2/2)NG通報

    >>52
    今気づいたが、「東海」表記の資料だね。
    失敗しました。
    こんな資料使ったことをお詫びします。

  • 57名無し2017/11/16(Thu) 00:09:55ID:A2MzY3NTY(1/1)NG通報

    韓国は駐車場を確保するため、ピロティ式の3~4m上げたアパートが多いように見えた
    階高が高い建物は、地盤改良と柱を強固にしていなければ直下型地震に弱い

  • 58名無し2017/11/16(Thu) 00:13:05ID:cyMDcwMDg(8/8)NG通報

    >>49
    これは良い指摘ですね。

    地震は似たような形で襲撃してくるんですよね。
    過去に学ぶ。
    地震は特にそうだと思います。

  • 59熱湯浴2017/11/16(Thu) 01:04:57ID:MyNzMyODA(1/1)NG通報

    >>1
    この動画を視る限り地盤が固められてないな。こんな土木ならどんなに耐震建築しても無駄だ。
    http://livedoor.4.blogimg.jp/kaikaihanno/_f/image/171115-1.gif

  • 60名無し2017/11/16(Thu) 02:12:45ID:U5OTQzNjA(1/1)NG通報

    >>59
    韓国人が手抜きしない訳が無い

  • 61名無し2017/11/16(Thu) 02:15:21ID:gzNDkyOTY(1/1)NG通報

    >>1
    韓国で地震による死者が出ていない理由 → 死者が出る規模の地震がないから

  • 62名無し2017/11/16(Thu) 07:57:28ID:YzMjM4NA=(1/2)NG通報

    >>1
    本当は大した地震なんて起きてないのに、義援金詐欺のために大きく報道してるだけだろおまえら

  • 63名無し2017/11/16(Thu) 08:03:57ID:YzMjM4NA=(2/2)NG通報

    建物が倒壊してる写真があるけど、あれはただのフォトショの加工ですw
    各国は韓国を支援する必要はありませんw

  • 64名無し2017/11/16(Thu) 08:29:40ID:k5NTc4MDg(1/1)NG通報

    >>31 説明に感謝します。それでも震度3~4で構造物があんなに倒れるとは。