>>1
yesでありnoでもある。
1:韓国の老朽化した原子力発電所の事故が懸念されるため。日本海側にある以上、事故が起これば被害がないとは言えない。廃炉については何処も技術が足りないので判断保留。
だが、韓国原発は、日本海へ放射性物質を垂れ流しにしてる疑惑があるので、韓国の脱原発を歓迎する日本人は多いとは思う。
2:電力不足で韓国が苦しむため。東日本大震災の時にも反原発運動の影響か、原子力発電所の稼働を減らす動きがあったが、原子力発電所に頼らないとなると、火力発電所および計画停電および電気料金増となる。
韓国の苦しみを喜ぶ人ならyes、韓国の苦しみを悲しむ人ならnoが回答となる。
3:脱原発運動は、ドイツが行っていたが、失敗に終わったため。性急な脱原発を達成できる可能性が低い。代替となるクリーン発電施設を作る費用はどうなる?財源は?
失韓国の失敗を喜ぶ人ならyes、悲しむ人ならnoが回答となる。>>1
性急な脱原発を望むのは、脱原発論者の左翼だけだ。
多数を占める中道は、
脱原発をするにしても、代替発電技術の確保、廃炉技術の確保、安全な原子力発電技術の開発で、原発を作った分の元くらいは取りたい
くらいを望むと予想される。安全第一だけれどね。
よって、韓国への羨望はない。
韓国人は、日本人が羨望して欲しいと、願望を抱きすぎだ。
放射性物質を含んだ食品についての汚染の心配は、ほぼない。
市場に出てるのは、検査済だ。
また、気になる人は、福島産を避ければいい。
日本全土が放射能汚染してるわけではない。
そう望み、信じたい、思い込みが強い韓国人が多いのは、理解するが…
どんな犠牲を払っても脱原発したい左翼の思うつぼでは…?
…政治についても出鱈目を垂れてるな。
東日本大震災での原発事故があったのは、民主党政権時代であり、一党独裁ではありえない。
その掲示板の韓国人は、無知と馬鹿で空想願望ばかりだ。>>1
十分な安全を確保できるなら原発はOKと感じるが、日本に100%安全な場所が無いのが問題である
韓国の原発廃止は羨ましくとも何ともない
韓国でやって、それを見て日本は判断材料にするだけハイ羨ましいです。
もっと羨ましいのは建て替えて更新です。
寿命を超えていつまでも使うのは馬鹿だと思います。
寿命までは点検しつつ使えばいい。
廃炉費用は元より解体費用は何処から出るんだ? おい東電 今までの高い電気料金は??左翼ってなぜ「脱・原発」なの?
やっぱり、「生成されるプルトニウムから原爆が作られちゃ困る」とか思ってるのかね?>>6
中電圏の俺、高みの見物>>1
羨望はしない
第一、実現できるの?
計画だけでは、なんの意味もない>>1
先ず、日本に於いてはニュースとして大きく取り上げられていない為ほとんどの人間がそのニュースを認知していない。
以上により誰が羨望しているのか全く不明だが、あくまで推測ではあるが、日本の原発反対派は日本もそうするべきと思うのではないか。
しかし現実的な結論ではあるが多くの日本人にとっては他国の原発施策など日本には関係ない事である為、無関心と言うのが最も正しい答えだと思う。
ここにいる日本人のように韓国の韓国内政治施策に詳しい日本人など実社会に於いては、極めて少数派である。답변 감사합니다.
역시 저 주장은 망상이었군요.できもしないはったりを、羨ましがるバカはいない
口先だけなら、鳩山にだってできるやってみろ。韓国の国力は一気に落ちる。
ムン・ジェインは韓国を破壊したいのか?>>5
「日本の原発を 日本人が廃止を願っているか?」
って 意味らしいよ。>>13
「日本の原発」「韓国の原発」
…どっちの話なんですかね?ああ、>>1を 良く読んだら、「日本が 韓国の原発」ね。
…他国のことは(日本w海を汚さなければ)どうでも良い>>11
基本的に賛否以前に日本人はその事を知らない。
これが答えだ。それより海外で受注した原発はどうする ニャ。
>>1韓国国内の事だから韓国が決めればいい。
慰安婦問題と同じで日本には関係ない事だ。>>7
自然災害を含めた危険性と、放射性廃棄物の問題だろ。
理想を言えばやはり太陽光・水力・地熱・風力・潮力などで100%賄えるならそれに越した事はない。
特に石油を輸入に頼る日本としてはね。
ただそこまで持って行くにはかなりの時間と費用が必要だ。
そして石油は無限ではないと言うのが今の見通しだから、地球全体でやらなければならない事でもある。
まぁ核融合をゆっくりと安全に100%制御出来る様に科学技術が発展すればそっちの線で行ける可能性はある。
しかし現状の見通しでは科学技術の発展より、化石燃料の枯渇の方が早い。>>23
私の事か?ニャ。
朝鮮人が可笑しいのは知っている ニャ。でも、実態は、
需要増になったら、対応策があるのが大事な事。
台湾は、需要増加なら原発再稼働。
ドイツは、他国から購入。
日本は、絵空事の代替案しかないからなあ。
電力が不安定ってのは、工場にとって最悪。
電力が不安定なところには、工場は造らない、
電力が不安定になったら、工場は移転する。
移転したら、その地域の雇用は、著しく減る。
雇用が減れば、不景気になる。
つまり、電力不安定=不景気になる
これが一番の問題。
(もちろん、生活も不便になるが)>>1
https://twitter.com/freie_herz
『acacia @freie_Herz 6月19日
韓国脱原発宣言。
24基が稼働中だが、新設予定の6基が白紙に。
すごいなあ。
間違いと気づいたら、それを認めて後戻りが出来る国。報ステ。』
まず、元ネタになった↑このツイートを辿らないのは何故?
画像の中にツイッター主のアカウント記載があるんだから
「どんな思想を持った人間がその発言をしたか」をまず探ろう?
辿ればこのツイート主が
「鳩山・菅直人・福島瑞穂を応援している」人物と分かる。
毎日新聞を応援し、元Sealdsを応援し、
自民党を否定し、安倍総理叩きをし、
上っ面の女性の権利や人権を訴えている人物と分かる。
左翼思想の人物が、韓国の脱原発を称賛してるんだと分かります。>>29
△日本の左翼が韓国を褒めているツイッター
◯日本の良心勢力が韓国を褒めているツイッター새 정부의 에너지 공약 이행 의지, 첫 국제행사에서 보여준 데 환영해외 석탄 사업에 대한 금융지원 중단해 ‘지속가능 인프라’ 모범국으로 거듭나야
http://kfem.or.kr/?p=179684
문재인 대통령이 재생에너지를 늘리고 석탄화력과 원전을 줄이는 새 정부의 에너지 정책 방향을 첫 국제행사에서 재확인하며 공약 이행의 의지를 보여준 데 환영한다. 재생에너지 확대는 대통령이 강조한 지속가능한 발전과 일자리 창출이라는 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 최선의 해법이며, 따라서 한국을 비롯한 국제사회가 공동으로 추구해야 할 목표다. 여러 개발도상국은 재생에너지를 통해 이미 에너지 빈곤과 일자리 문제를 동시에 해결하고 있으며, 새로운 기후 금융 지원의 확대를 통해 이런 변화가 가속화되고 있다.
우선, 정부는 해외 석탄 사업에 대한 공적 투자를 완전히 중단할 것을 선언해야 한다. 한국은 2007-2015년 동안 해외 석탄 사업에 약 70억 달러의 공적 자금을 투자했다. 이는 G20국가 중 네 번째 규모로, 한국이 아시아 개발도상국의 석탄발전소 건설 사업에 투자하면서 지속가능 발전과 기후변화 대응에 역행해왔다. 그럼에도 한국 정부는 여전히 20억 달러 규모의 신규 석탄 사업에 대한 투자를 검토하고 있다. 새 정부가 국민 호흡권을 보호하기 위해 국내 석탄발전소 감축을 약속했듯, 자국 우선주의 프레임에서 벗어나 해외 석탄발전소 수출 사업에 대한 공적금융 투자에 대해서도 진전된 정책을 수립하기를 요구한다.>>29 はあ?ISISが隣に引っ越し?こどものイジメより鯨が大切?
勝手な報道を捏造して実在しない脳内の左翼と戦ってんのなこのバカはw>>1
昨年の猛暑により家庭用電気料金の累進性が問題視されていたが、原発廃止で電気料金はどうなる?
産業用電気料金の安さから、韓国への工場移転があった訳だが、その料金を維持できるのかな?
それよりも北朝鮮のように電力不足が心配になる。そうか、月さまは北朝鮮化を目指しているのだね。>>34
この馬鹿は何を考えてるんだろう?原発がなければ、電気料金は上がり続ける。
>>38
高層マンションとか馬鹿だよな韓国の家電やエアコンは、日本ほど省エネ設計の技術無いよね。
日本は、20年以上も前から省エネ設計やっているからな。
その技術も、かなり進んでいるよね。>>1
なんで朝鮮人って「羨ましいですか?」って質問するの?
職場の朝鮮人にも、ただのお世辞言っただけで同じ質問するやついたけどw
한국의 핵발전소 폐쇄를 부러워한다는 것이 사실입니까?
41
ツイートLINEお気に入り
382