道を歩いていて真っ赤に燃える下水口に「驚愕」…「本当に心ない」市民は怒り＝韓国

４日、あるオンラインコミュニティには「たばこの吸殻のせいで下水口から火が出て１１９申告した」と題する文章が投稿された。

投稿文には、今月３日、あるＳＮＳ利用者が残したコメントが含まれている。投稿者は「たばこの吸殻を捨てるな。

下水口で燃えている。ラーメン食べに行こうとしたがやめて１１９に通報して待機中だ」という内容とともに写真を添付した。写真には歩道ブロックの間の下水口の下で炎が真っ赤に燃えている様子だ。

その後、投稿者は「鎮火は完了したそうです」と状況を伝えた。この文は投稿から一日で１６０万回照会数を超えるほど話題なった。

このことが話題なると「私も以前、同じことを経験した。地面から煙が立ち上がっているので、見たところ火だった。近くの商店街の主人に説明して急いで水をかけて、他の人はどこかにいって消火器を持ってきて消したが、かなり時間がかかった」「本当に心ないことをする」「下水管にメタンが多ければ爆発する」「大惨事になるところだった」などの反応を寄せた。

一方、ソウル市消防災難本部が過去５年間（２０１７～２０２１年）に発生した火災１万５０００件余りを分析した結果、「不注意」による火災が１年のうち４月に最も多く発生した。特にたばこの吸殻による火災が７５３件で、４月「不注意」による火災１５６９件のうち４８％を占めた。

https://japanese.joins.com/JArticle/319566?servcode=400&sectcode=400

市民が悪い

담배를 피는 놈들은 기본적으로 사람들을 위한 배려심이 적을 확률이 높다. 기본적으로 자신들의 건강도 배려하지 못하는 놈들이기 때문이다.

>>1
K国は、ドブネズミとゴキブリがよく繁殖しているｗ

可燃物がなければ火種が有っても燃えないんだけど？
タバコの吸い殻が、積もり積もって溜まってたのか
朝鮮では下水の掃除とかしないの

구미 상가 화재 90분 만에 진압…담배꽁초 발화 추정
https://www.news1.kr/articles/?5439265

5일 오후 4시 52분쯤 구미시 옥계동의 한 상가건물 1층에서 불이 났다.

소방 당국은 소방 장비 19대, 인력 66명을 투입해 1시간 30분 만인 오후 6시 24분쯤 화재를 완전히 진압했다.

이 불로 건물 벽면과 내부 집기등이 불에 타 소방 추산 4000여만 원의 재산피해가 났지만, 다행히 인명피해는 없었다.

경찰과 소방 당국은 담배꽁초로 인한 화재로 추정하고 정확한 화재 원인과 피해 규모를 조사하고 있다.

後進国の韓国は安くてよく燃える断熱材を使うから火事が多くて羨ましい

汚っｗｗｗ

>>1

なんで下水道が燃えるんだよｗ

未開だなぁ…

食い合わせが悪いんだろうな。
だから便所で煙草を吸ってはいけない。

グリストラップみたいなとこに🚬ポイ捨てで引火？

>>1
焼肉天国ｗ

タバコのポイ捨てで「38億ウォン」の工場焼失させた60代被告、罰金は「1000万ウォン」　／天安
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/07/15/2024071580021.html

タバコの吸い殻を捨てて38億ウォン（現在のレートで約4億3700万円）相当の工場を焼失させた60代の被告に罰金刑が言い渡された。大田地裁天安支部刑事第4単独（裁判長：金秉輝〈キム・ビョンフィ〉部長判事）は14日、失火で在宅起訴されたA被告（64）に罰金1000万ウォンを言い渡したことを明らかにした。

A被告は2021年3月23日夜7時24分ごろ、忠清南道天安市の大手菓子メーカー、ヘテ製菓第2工場の前で、火が完全に消えていなかったタバコの吸い殻を捨てて出火させたとして起訴された。

同工場の協力会社社員のA被告が捨てたタバコの吸い殻はパレットの上に落ち、燃え広がって周辺に火が移った。火は物流倉庫、保管中だった製菓製品、機械設備などを焼き、約10時間後に消された。

この火事で38億2718万ウォン相当の被害が発生した。

A被告側は「タバコの吸い殻だけでパレットから火災が発生する可能性はないため、火災の原因だと断定できない」と主張していた。

だが、金秉輝裁判長は「当時の防犯カメラ映像を見ると、A被告がその場を離れる前に積み上げられたパレットの上部が明るくなり、火がつていた。A被告が普段からタバコの吸い殻を捨てる方法などを考慮していなかったため、タバコの火をきちんと消さずに火災が発生したことが十分に認められる」と判断した。

その上で、「相当額の資産上の被害が発生した点は情状として不利だが、火災発見が遅れ、スプリンクラーがなかったために被害が拡大した点も考慮した」と判決理由を説明した。